Рубрика

Кисломолочная смесь от запоров: Отзывы о питании NAN® Кисломолочный 1

Содержание

Детская кисломолочная смесь Nutricia Нутрилон 2 кисломолочный — «Нутрилон кисломолочный. Кисломолочная смесь от запоров, реально ли она помогает? Способ применения, экономящий семейный бюджет. »

Всем доброго времени суток!

 

Все родители, которым пришлось столкнуться с детскими запорами, знают что существуют специальные молочные смеси для борьбы с ними. Есть две основных группы смесей от запоров: смеси с загустителями (например с камедью рожкового дерева) и кисломолочные смеси.

 

Мой отзыв будет посвящен молочной смеси для детского питания Nutrilon Кисломолочный 2.

 

Nutrilon Кисломолочный 2 — адаптированная кисломолочная смесь, полученная путем ферментирования с использованием специально подобранного штамма бактерий.

 

Я решила попробовать эту смесь по следующим причинам:

 

  • у ребенка предрасположенность к запорам;
  • с раннего возраста и достаточно долго малыша мучили колики, что говорит о чувствительной пищеварительной системе;
  • бренд Нутрилон хорошо зарекомендовал себя, эту смесь знаем и одобряет наш педиатр.

 

Внешний вид

 

Смесь Nutrilon Кисломолочный 2 выпускается в жестяных банках, мерная ложечка — внутри.

 

Nutrilon Кисломолочный 2

 

Один момент вызывает у меня недовольство — мерная ложечка, как по закону подлости, всегда либо в середине, либо на дне банки. Открывая новую упаковку, просто нереально найти ложечку в смеси. Но этот недостаток относится ко всем смесям в банках, не только к Нутрилону.

 

Так же на банке расписана польза данной смеси и принцип ее действия.

 

Nutrilon Кисломолочный 2

 

Состав смеси

 

Обезжиренное молоко, деминерализованная сыворотка, смесь растительных масел (пальмовое, рапсовое, кокосовое, подсолнечное), мальтодекстрин, лактоза, соевый лецитин, минеральные вещества, витаминный комплекс, микроэлементы, таурин, закваска (молочнокислые бактерии, бифидобактерии), холин, инозит.

 

Nutrilon Кисломолочный 2

 

В составе есть пальмовое масло. Знаю, что есть яростные противники этого ингредиента в составе продуктов питания. Я индифферентно отношусь к пальмовому маслу, просто обращаю внимание для тех, кому это принципиально.

 

Осмоляльность

 

Nutrilon Кисломолочный 2

 

Всегда сравниваю осмоляльность смесей и стараюсь выбирать ту, у которой этот показатель ниже.

 

Приготовление, консистенция, вкус

 

Способ приготовления и дозировка подробно расписаны на баночке со смесью. Все как обычно: вода температурой 40 градусов, одна мерная ложечка смеси на каждые 30 мл воды.

 

Растворяется Nutrilon Кисломолочный хорошо, достаточно немного встряхнуть бутылочку. Но есть один нюанс.

 

Важно: чтобы смесь растворялась хорошо, нужно помешивать ее после каждой ложки! Иначе могут образоваться комочки.

 

Готовая смесь белого цвета, однородная, с приятным запахом. Что интересно, на вкус она не напоминает кефир или какие-либо кисломолочные продукты.

 

Уровень кислотности смеси близок к таковому у грудного молока, что обеспечивает её физиологичность.

 

Ребенок не отказывался пить эту смесь, значит она ему нравилась. Мне Кисломолочный Нутрилон тоже показался достаточно приятным, конечно не молочный коктейль, но вполне терпимо))

 

Действие смеси

 

Наш ребенок долгое время мучился от запоров, поэтому смесь для него я подбирала с особым трепетом.

 

Основной нашей смесью тогда был Нутрилак Премиум 2, мне показалось, что иногда малышу тяжело сходить в туалет. Попробовав смесь

Нутрилон Кисломолочный, я была вполне довольна результатом. Однако нас не устраивала цена смеси, поэтому мы стали давать ее малышу сначала два раза в день, потом всего один раз в день. При такой схеме приема, действие смеси сохранилось — запоры перестали нас беспокоить.

 

В результате своего опыта борьбы с детскими запорами, я пришла к выводу, что кисломолочные смеси — хороший в этом помощник!

 

Nutrilon Кисломолочный 2

 

Спасибо за внимание, надеюсь, отзыв был полезен!

 

❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀

 

Кому интересно, вот последовательность, в которой мы использовали различные молочные смеси:

 

1. Смесь Нутрилон Премиум 1 (Nutrilon Premium 1), которую ребенок ел с роддома, будучи на смешанном вскармливании

 

2. Нутрилон Комфорт 1 (Nutrilon Комфорт 1) — смесь от коликов, запоров и срыгиваний, подробный отзыв о которой вы можете прочитать ЗДЕСЬ

 

3. Смесь от коликов, запоров и срыгиваний с рожковым деревом Фрисовом 1 (Friso Vom 1), более подробно о которой вы можете прочитать В ЭТОМ ОТЗЫВЕ

 

4. Смесь Фрисо Фрисолак Голд 1 — очень достойная смесь, подробный отзыв о ней ЗДЕСЬ

 

5. Смесь Нутрилак Премиум кисломолочный 1 (Nutrilak Premium кисломолочный 1)

 

6. Смесь Нутрилак Премиум 1 (Nutrilak Premium 1)

 

7. Смесь Нутрилак Премиум 2 (Nutrilak Premium 2)

 

8. Смесь Nutrilon Кисломолочный 2

 

❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀

Смесь Nestle Nestogen 1 Комфорт Plus от колик, запоров, срыгиваний с бифидобактериями 350 г

Сухая молочная смесь Nestogen 1 Комфорт Plus1 с пребиотиками и пробиотиками для детей с рождения. Смесь Nestogen 1 Комфорт Plus — питание, предназначенное для коррекции минимальных проявлений колик, запоров и срыгиваний. Комплекс бифидобактерий и пребиотиков помогает нормализовать состав кишечной микрофлоры и улучшить пищеварение, крахмал способствует корекции срыгиваний, а сниженное содержание лактозы — устранению пищеварительного дискомфорта.

Смесь Nestogen 1 Комфорт Plus подходит для использования в качестве единственного источника питания для детей с рождения.

Смесь Nestogen 1 Комфорт Plus не предназначена для детей с установленной аллергией на белки коровьего молока (или подозрением на неё), при непереносимости лактозы и врождённых метаболических заболеваниях, таких как галактоземия/глюкозно — галактозная непереносимость. Не для парентерального (внутривенного) использования.

Продукт произведен из сырья, произведенного специально одобренными поставщиками, без использования генетически модифицированных ингредиентов, консервантов, красителей и ароматизаторов.

Состав: обезжиренное молоко, смесь растительных масел (пальмовый олеин, низкоэруковое рапсовое, кокосовое, подсолнечное), сыворотка молочная деминерализованная, лактоза, крахмал (картофельный, кукурузный), пребиотики (ГОС, ФОС), цитрат кальция, соевый лецитин, цитрат калия, хлорид магния, аминокислоты (L-фенилаланин, L-гистидин, L-карнитин), хлорид натрия, фосфат кальция, витамины (L-аскорбат натрия (С), DL-альфа-токоферола ацетат (Е), никотинамид (РР), кальция D-пантотенат (В5), тиамина мононитрат (В1), ретинола ацетат (А), пиридоксин гидрохлорид (В6), рибофлавин (В2), фолиевая кислота (В9), филлохинон (К), D-биотин (В7), D3 холекальциферол (Д), цианкобаламин (В12)), таурин, железа (II) сульфат, инозит, сульфат цинка, цитрат натрия, культура бифидобактерий (не менее 106 КОЕ/г), сульфат меди, сульфат марганца, йодид калия, селенат натрия. Упаковано в модифицированной атмосфере с азотом.

Способ приготовления:

  • Прежде чем приступить к приготовлению детской смеси, вымойте руки.
  • Тщательно вымойте бутылочку, соску и крышку, чтобы на них не осталось следов молока.
  • Прокипятите их в течение 5 минут. Накройте до использования.
  • Прокипятите питьевую воду в течение 5 минут и затем остудите до 37 °C.
  • Руководствуясь таблицей кормления, определите необходимое количество воды. Добавьте в бутылочку половину от необходимого объёма тёплой воды.
  • Руководствуясь таблицей кормления, добавьте точное количество мерных ложек порошка в соответствии с возрастом Вашего ребёнка. Используйте только мерную ложку, находящуюся в упаковке, заполненную без горки.
  • Взболтайте бутылочку до полного растворения порошка.
  • Добавьте в бутылочку оставшуюся половину объёма тёплой воды. Тщательно взболтайте бутылочку ещё раз.
  • После приготовления смеси упаковку с продуктом следует плотно закрыть. После вскрытия использовать в течение 3-х недель, не рекомендуется хранить в холодильнике. До и после вскрытия продукт хранить при температуре не выше 25 °С и относительной влажности воздуха не более 75 %.

Кисломолочная смесь для новорожденных при запорах: отзывы, причины, что делать

Нередко мамам приходится переходить на искусственное вскармливание очень рано, когда организм не готов к серьезному шагу. Желудочно-кишечный тракт реагирует на введение смесей по-разному. Часто появляются неприятные симптомы, колики, запоры. Поэтому врачи рекомендуют тщательно подбирать питание, которое идеально подойдет организму малыша. Смесь от коликов должна соответствовать возрасту и симптоматике, которая беспокоит. Прежде чем выбрать первый прикорм, нужно разобраться в его видах.

Важные компоненты в составе смесей от запоров, коликов

При выборе подходящего питания, которое поможет решить проблему, стоит обратить внимание на наличие важных для правильного пищеварения компонентов в составе.

  • Пробиотики. Нормализуют работу кишечника, особенно после лечения антибиотиками.
  • Пребиотики. Устраняют проблему запоров, стимулируют кишечник, дарят ему полезные бифидобактерии, лактобактерии. Болезнетворные бактерии благодаря им исчезают, что снижает риск проявления аллергии у малыша.
  • Камедь бобов рожкового дерева. Размягчает стул ребенка, удерживает такую необходимую для устранения запоров в кишечнике воду, предотвращает срыгивания.

Когда необходимо прибегать к лечению

Забить тревогу и обратиться за помощью к врачу стоит, если наблюдаются следующие признаки:

  • ребенок капризничает;
  • снижается аппетит;
  • опорожнение кишечника приводит к плачу и крику;
  • малыш тужится, но необходимого результата не достигает;
  • производятся кишечные газы, с характерным запахом;
  • вес ребенка практически не увеличивается.

Если присутствует хотя бы один симптом запора, стоит применить лечение, и выяснить причину неправильного стула.



Рейтинг лучших смесей против запоров, коликов

Все детское питание от данных отклонений в работе кишечника делятся на:

Профилактические, с пребиотиками

  • Мил Козочка. Голландская продукция на козьем молочке, которая содержит 0,2% пребиотиков на 100 грамм. Подходит детям с аллергией на белок коровьего молока, помогает оздоровить микрофлору благодаря пребиотикам, которые входят в ее состав. Содержит комплекс растительных масел: подсолнечное, кокосовое, пальмовое.
  • Фрисо Лак Голд. Имеет максимальное сходство с материнским молоком, создано на основе коровьего. Не содержит ГМО. Позволяет избежать появления запоров, колик у младенца, по отзывам родителей на форумах.
  • Хумана. В составе полезные пребиотики, лактоза. Обладает большим ассортиментом, что позволяет родителям выбрать то питание, которое хорошо подходит именно их малышу. Некоторые виды данного питания могут быть рекомендованы новорожденным с аллергией на белок коровьего молока.

Профилактические, с пробиотиками

  • НАН Оптипро. Перезапускает работу естественной микрофлоры кишечника, снимает болезненные ощущения при переваривании, выведении пищи. С недавнего времени не содержит вредного пальмового масла.
  • Селия эксперт. Не вызывает кишечных проблем в виде срыгивания, колик, запоров благодаря бифидобактериям, пробиотикам. Содержит пальмовое масло. Подходит для искусственного и смешанного вскармливания новорожденных.
  • Нутрилак Премиум Кисломолочный. Хорошо зарекомендовал себя как молочная смесь, не вызывающая запоров, колик у месячных детей, содержит комплекс уникальных лактобактерий, что является несомненным плюсом. Можно применять с момента рождения малыша. Без пальмового масла.


Отзывы

Каждый ребенок индивидуален, поэтому не может одно и то же питание подойти всем. Многочисленные отзывы родителей помогут выбрать подходящую смесь.

Ирина Моему малышу хорошо помогла смесь «Фрисовом». Особенность ее в том, что разводить ее нужно горячей водой. Молочко получается густое, поэтому нужно использовать соску для каш. Но оно хорошо помогло ребенку от колик и срыгиваний, а работа кишечника наладилась.

Ксения А нам педиатр посоветовал «Нутрилон комфорт». После того, как стала давать малышу эту смесь, запоры у него прошли, больше не мучается от колик. Причем в этом питании есть все необходимые микроэлементы, поэтому использовали мы его долго, пока не стали докармливать другой пищей.

Анна Я кормила свою дочку «Нутрилаком», у нее появились запоры. Но смесь менять я не стала, а по совету врача добавила кисломолочный «Нутрилак КМ». Так кормлю малыша уже полгода, никаких проблем с пищеварением нет.


Лечебные: с лактулозой или камедью бобов рожкового дерева

  • Хумана Бифидус. Питание с лактулозой и камедью бобов рожкового дерева подходит для младенцев с частыми запорами, дисбактериозом. Лактулоза, входящая в состав, размягчает стул, позволяет ребенку легко освобождать кишечник. При постоянном употреблении организм малыша «учится» самостоятельно выращивать лакто- и бифидобактерии, что существенно улучшает качество переваривания, выведения пищи.
  • Сэмпер Бифидус. Помогает бороться с запорами, нормализует баланс микрофлоры в кишечнике новорожденного. Не содержит вредный глютен, ароматизаторы, красители.
  • Нутрилон Комфорт. В составе кроме лактулозы можно обнаружить пребиотики, которые помогают полезным бактериям активно развиваться, а вредным покинуть организм новорожденного, и нуклоетиды, цель которых – дать возможность полезным бифидобактериям расти.

Часто именно пальмовое масло является причиной запоров у новорожденного. При выборе питания обращайте внимание на состав питания, которое вы покупаете.

Кому необходим особый рацион

Смеси с кисломолочным составом относятся к специальным лечебно-профилактическим. Перед тем, как купить такой продукт, нужно посоветоваться с педиатром. Компоненты разнятся со стандартным искусственным адаптированным сухим молоком.

Особенности смесей следующие:

  • производятся на закваске из бифидо- и лактобактрий;
  • пробиотики в составе служат средой обитания для полезных микроорганизмов и ускоряют заселение ими толстой и тонкой кишки;
  • используемые бактериальные культуры устойчивы к действию внешней среды и выдерживают непродолжительное нагревание до температуры смеси.

После попадания в пищеварительный тракт бактерии вырабатывают молочную кислоту. Она закисляет содержимое кишечника, ускоряет перистальтику. Поэтому запор исчезает уже после первой выпитой бутылочки. К рекомендациям педиатров нужно прислушаться, если есть следующие состояния или заболевания:

  • расстройство пищеварения функционального типа;
  • лактазная недостаточность;
  • желудочная диспепсия;
  • понос или запор;
  • недостаточная прибавка массы тела при дополнительных признаках патологии;
  • высокая вероятность инфекционных заболеваний;
  • недостаточный аппетит у грудничка или полное его отсутствие.

Чаще всего питание приходится менять при нарушениях стула. Но молодым мамам необходимо правильно определять запор и рактовать отсутствие каловых масс. Тем, кто кормит грудью, приходится сталкиваться с тем, что грудничок ходит в туалет раз в 3-4 дня. Если при этом он не испытывает дискомфорт, нет вздутия живота, а каловые массы оформленные, но не сухие, это можно считать нормой.

Некоторые женщины пытаются сделать ребенку клизму. Если получаются каловые массы, похожие на творог, мелкими крупинками, это говорит о полном всасывании питательных веществ и отсутствии кала. Поэтому кисломолочные смеси не нужны.

При запорах у детей первого года жизни стул не появляется в течение 2 суток и более. Одновременно возникают дополнительные симптомы:

  • кишечная колика;
  • вздутие живота;
  • нарушения сна;
  • нервная возбудимость.

Сухое адаптированное молоко с пробиотиками необходимо для уменьшения неприятных симптомов. В некоторых случая специальные смеси помогают справиться с дефицитом микроэлементов и витаминов. Нормальная кишечная микрофлора помогает усваивать железо, вырабатывает витамины группы В, К, участвует в метаболизме кальция и кальциферола.

Как правильно давать смеси от запоров и коликов?

Прислушайтесь к следующим рекомендациям, когда решите вводить специальные смеси своему младенцу.

  • Если педиатр назначил ребенку лечебное питание, то ни в коем случае не переводите полностью малыша на него. Возможна только частичная замена полноценных приемов пищи специальными смесями.
  • Смешивание лечебной и обычной смеси может быть опасно для здоровья младенца.
  • Курс лечения специализированным питанием – не более 21 дня.
  • Чтобы колики не возникали после приема пищи, перед тем как покормить младенца, положите его на животик. Это позволит скопившемуся внутри воздуху выйти наружу.
  • Не пренебрегайте «позой солдатика» после кормления. Это избавит новорожденного от срыгиваний.
  • В специализированных магазинах можно приобрести бутылочку от колик. Кстати, мы недавно составили рейтинг таких бутылочек.
  • При приеме лечебного питания не стоит ожидать результатов раньше, чем через 1 неделю.

Все виды питания для ребенка подбираются с учетом мнения педиатра, возраста малыша.

По

Это важно!

Чаще всего такие проявления регистрируются у младенцев в возрасте от нескольких недель до 4–5 месяцев. После этого они бесследно исчезают.
Лучше всего симптоматику описал известный американский педиатр, профессор Йельской школы медицины Моррис Артур Вессел: «Колики – это приступы плача у здорового ребенка, которые длятся более 3 часов подряд, более 3 дней в неделю, любую из последних 3 недель». Они характерны для грудничков на естественном или искусственном вскармливании. Статистика показывает, что чаще они появляются в вечернее время. Во многих случаях сочетаются со срыгиванием и запорами. Это усугубляет общую картину и доставляет родителям дополнительное беспокойство. Кроме плача к проявлениям начала приступа относят:

  • попытки ребенка тужиться,
  • выпускание газов,
  • твердый вздутый живот,
  • подтягивание младенцем ножек к животу.

Виды

Родители должны знать, какие бывают кисломолочные смеси, чтобы не приобрести продукт, который окажется бесполезным. На современном рынке существует многообразие видов такого детского питания. Различаются они по составу, консистенции, степени адаптированности и тем, что разрабатываются для деток разного возраста.

По степени адаптированности:

  • полностью адаптированная кисломолочная смесь для малышей в возрасте до полугода;
  • частично адаптированное питание для детей после 8 месяцев.

По возрасту:

  • цифра «1» на упаковке означает, что это кисломолочные смеси для грудничков, которые можно давать с рождения до полугода;
  • цифра «2» — это кисломолочные смеси для детей до года, начиная с 6 месяцев.

По консистенции:

  • сухая кисломолочная смесь, которую нужно разводить водой (пропорции указываются в инструкции), имеет длительный срок годности, на рынке представлена самыми известными марками — Nan, Nutrilak, Nutrilon, Nutricia, Similac и др.;
  • жидкая, которую нужно использовать в течение 2-3 дней (представлена Агушей, Бифилином).

Найти детские кисломолочные смеси на современном рынке в соответствии с возрастом ребёнка, индивидуальными предпочтениями (жидкую или сухую формы) и финансовыми возможностями родителей не сложно. Выбор существенно облегчают рекомендации педиатров, которые могут назначить какой-то конкретный продукт.

Питание при лактазной недостаточности

Лактазной недостаточностью называют в медицине непереносимость организмом молока. Согласно исследованиям некоторых ученых, ген, позволяющий усваивать этот продукт, появился у человека не сразу. До ледникового периода он отсутствовал. Подробнее о лактазной недостаточности→

У некоторых детей и сегодня наблюдается непереносимость молочного. И в таких случаях подойдут смеси либо с низким содержанием лактозы, либо вовсе без нее. К первой группе относятся:

  • «Симилак низколактозный»;
  • «Нестожен низколактозный»;
  • «Беллакт НЛ»;
  • Humana ЛП.

Ко второй:

Необходимо приобретать варианты, на упаковках которых указано, что лактоза здесь отсутствует.

«Нан Кисломолочный» – описание, состав и особенности ~

Кисломолочная смесь «Нан» для питания здоровых детей с рождения – это детское питание, обогащенное бифидобактериями, призванное помочь ребенку справиться с такими нарушениями пищеварения, как запор и колики.

Особый состав смеси обуславливает ее несколько кисловатый вкус.

Выпускается детское питание в жестяных баночках по 400 гр и предназначено для младенцев от рождения до года. Можно давать ее ребенку и в более старшем возрасте.

Внимание: питание это должно быть назначено врачом, маме лучше самой не принимать решение о переходе на эту смесь, так как у нее есть некоторые особенности, о которых мы расскажем ниже.

Как заявляет производитель кисломолочная смесь «Нан» может быть использована в качестве единственного источника питания (курсом), а также как докорм.

Однако многие врачи придерживаются мнения, что кисломолочная смесь не может быть основным источником питания и рекомендуют чередовать ее с обычной смесью. Многие мамы комбинируют кормление смесью «Нан Кисломолочный» с «Нан Оптипро» — в течение дня заменяется несколько кормлений.

Nan Optipro 1,2,3,4: описание, сравнение состава, особенности

Часто задаваемые вопросы про «Нан Оптипро»: 16 вопросов и ответов

Кому подойдет «Нан Кисломолочный»?

В основном прописывается это питание для избавления ребенка от дисбактериоза, а также других кишечных расстройств.

Стоит упомянуть, что рассматриваемая смесь не является лечебной и не является кисломолочным продуктом. Название «кисломолочный» говорит лишь о том, что в составе присутствуют молочнокислые бактерии. Кисломолочные же продукты – это кефир и ряженка, простокваша и варенец, йогурт.

Смесь может не подойти конкретному ребенку. У кого-то получается давать это питание как основное в течение длительного времени, кто-то после первого же кормления понимает, что эта смесь им не подходит. Все зависит от предпочтений и особенностей каждого ребенка.

Однако если детское питание «Кисломолочный Нан» подходит ребенку, то не стоит менять его, оно поможет крохе наладить пищеварение и обрести здоровую микрофлору.

После полугода можно перейти с кисломолочного варианта смеси на «Нан с бифидобактериями».

Преимущества «Нан Кисломолочный»

Чем же отличается это питание остальных и в чем его основная функция?

За счет частичного гидролиза белка эта смесь легче усваивается, хотя, надо сказать, что расщепляется всего 5-6% белков.

Более легкоусвояемым это питание может считаться и в связи с тем, что в кислой среде некоторые микроэлементы легче усваиваются организмом.

Коррекция дисбактериоза происходит за счет увеличения в кишечнике количества полезных бактерий (бифидобактерий), а такие бактерии быстрее и проще размножаются именно в кислой среде.

Технология производства питания снижает риск развития кишечных инфекций.

BIO-ферментация – это процесс сквашивания молочного продукта с помощью живых бифидо- и лактобактерий. Бифидобактерии BL, участвующие в процессе помогают защитить ребенка от инфекций извне, повышают иммунитет новорожденного.

Кроме лечения дисбактериоза еще одним преимуществом этой смеси можно назвать размягчение консистенции стула. Так что смесь помогает также и от запоров.

Выводы

  • Идеальной пищей для ребенка является только грудное молоко.
  • Самой лучшей кисломолочной смеси абсолютно для всех не существует. Каждая из них имеет преимущества и недостатки.
  • Подбор смеси и ее количества в питании ребенка производится строго индивидуально врачом педиатром совместно с родителями.
  • Какая именно окажется лучшей именно для Вашего ребенка предсказать невозможно.
  • Прежде чем выбрать для ребенка смесь — обязательно проконсультируйтесь с педиатром.
Источники
    1. Информация на упаковке вышеперечисленных смесей.
  • СанПиН 42-123-4689-88 РЕКОМЕНДУЕМЫЙ СОСТАВ, КРИТЕРИИ И ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ЖЕНСКОГО МОЛОКА

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ:

  1. Детские смеси после года Нужны или нет? Нужны ли детям адаптированные молочные смеси…
  2. Смеси при запорах Неподходящая смесь Искусственники страдают от запоров чаще, чем…
  3. Консультация детского фтизиатра Если по результатам реакции Манту ребенку…
  4. Медицинская карта для детского сада и школы Форма 026У Летом начинается массовое оформление детей в…
  5. Смеси на козьем молоке Отличия от стандартных Чем отличаются смеси на козьем молоке…

Недостатки питания «Нан Кисломолочный»

Скорее не недостатками, а замечаниями можно назвать следующие моменты:

  • Кисловатый вкус нравится не всем деткам, так что не всегда возможно «ощутить» пользу кисломолочной смеси для ребенка, так как он попросту ее не кушает.
  • Может вызывать аллергию. Как уже говорилось, питание это не лечебное, а также и не гипоаллергенное. Особенно часто аллергия на «Нан Кисломолочный» возникает у младенцев младше трех месяцев от роду и склонных к аллергиям.
  • Не подходит детям, которых мучают сильные и частые срыгивания. От этого питания ребенок начинает еще больше срыгивать.
  • У здорового ребенка может вызвать диарею (как любой кисломолочный продукт у взрослого человека при индивидуальной склонности к этому). Тем малышам, которых не мучают запоры, «Нан Кисломолочный» не рекомендуется.
  • Изменение цвета стула. Действительно, у детей, которые кушают «Нан Кисломолочный» стул становится зеленоватым. Связано это как всегда с большим количеством бактерий BL в составе и не является отклонением от нормы.
  • Неоднозначная результативность при коликах. У младенцев, которых мучают колики смесь «Нан Кисломолочный» может вызвать как усиление, так и ослабевание симптома. Однако если питание давалось не в качестве основного, а как докорм, то в целом замечено снижение интенсивности и болезненности колик.

Как правильно ввести кисломолочную смесь в рацион малыша

Новая смесь, как и любой другой продукт питания, следует вводить постепенно, в течение нескольких дней. В этот период важно внимательно наблюдать за реакцией ребенка (нет ли сыпи на кожи, не изменился ли стул). В первый день в одно из утренних кормлений нужно дать ребенку 15–20 мл новой смеси, после чего докормить привычным питанием. На следующий день можно увеличить объем до 30 мл в одно кормление, на третий день – по 30 мл через кормление, на четвертый – в том же объеме, но каждый прием пищи. Если ребенок реагирует хорошо (нет вздутия живота, поноса или, напротив, запора или сыпи на коже), с пятого дня можно заменить кисломолочной смесью 1–2 кормления в сутки полностью.

В настоящее время в продаже представлен широкий ассортимент кисломолочных смесей, в линейке которых одну из лидирующих позиций занимает Нутрилак кисломолочный.

Нутрилак кисломолочный был разработан ведущими учеными при поддержке специалистов Научного центра здоровья детей Министерства здравоохранения Российской Федерации, что гарантирует полное соответствие высоким стандартам качества, эффективности и безопасности.

Обновленная формула смеси Nutrilak Premium Кисломолочный окажет тройную помощь пищеварению. В состав смеси добавлены уникальные лактобактерии L.rhamnosus LGG ® — пробиотик №1 в мире – которые являются самыми эффективными и безопасными для детей с рождения. Доказано, что лактобактерии LGG эффективны для устранения колик, беспокойства и метеоризма. Еще одной особенностью смеси является ферментированный белок, который благодаря особому методу сквашивания живыми молочно-кислыми бактериями намного лучше усваивается. Бифидобактерии BB-12® поддерживают баланс микрофлоры в кишечнике делают стул малыша регулярным и мягким.

Состав «Нан Кисломолочный»

Изучив, состав всех трех смесей, можно понять, чем они отличаются.

Итак, содержание белков в каждой смеси различное, чем старше ребенок, тем больше белка в питании. Более того, соотношение казеина и сывороточных белков тоже разное – «Нан 1 Кисломолочный» — 30% белков и 70% казеина. «Нан 2» — 50% к 50%.

Содержание жиров, наоборот, понижается – от 3,55 г до 3,2 г.

Углеводы — это крахмал в первых двух смесях, к которым прибавляется мальтодекстрин в третьей:

  • «Нан 1» — 7,43 гр углеводов, из них 1,30 крахмал,
  • «Нан 2» — 8 гр, из них 1,30 крахмал.
  • Состав «Нан Кисломолочный 3» содержит мальтодекстрин. Его здесь 6,9 мг.

Содержание жирных кислот примерно одинаково в смесях первых двух ступеней, лишь альфалинолевой чуть больше в первой смеси.

Пробиотики представлены бактериями B. Longum (BL) и L Rhamnosus.

Как и должно быть содержание минеральных веществ увеличивается от смеси первой степени к смеси третьей ступени. Например, в «Нан Кисломолочный 1» кальция, такого важного для костной системы крохи минерала, в первой смеси 40 мг, а в третьей 94,1 мг; железа — 0,7 мг против 1,1 мг; магния (важного для работы сердца) – 6,7 мг и 5,9 мг.

Смесь №1 содержит много марганца – 15,1 мг, а смесь №3 больше всех йода, фосфора и других элементов.

Осмоляльность детского питания понижается от смеси к смеси:

  • «Нан Кисломолочный 1» — 296мОсм,
  • «Нан 2» — 288 мОсм,
  • «Нан 3» — 255 мОсм.

Нутрилак КМ и Агуша КМ

Нутрилак КМ и Агуша КМ рекомендуется специалистами НИИ питания РАМН включать в рацион ребенка, чередуя со стандартной сладкой смесью в соотношении 1:1. При необходимости разрешается кратковременный (на 1-1,5 месяца) перевод ребенка полностью на питание этими смесями до достижения желаемого результата (нормализация стула, исчезновение сыпи и т.д), а затем ребенок переводится на сочетанный рацион питания 1:1.

У Нутрилака в сравнении с 2-мя предыдущими: выше осмомолярность, нет в составе цинка, чуть больше белка, не оптимальное соотношение сывороточных белков к казеину, нет разновидностей 1 и 2. Но эти недостатки не столь существенны, особенно если сравнивать смесь со стандартным (пресным) Нутрилаком. Видимо, рекомендации отражают мнение отечественных специалистов по детскому питанию к кисломолочным смесям вцелом.

Агуша единственная готовая к употреблению жидкая кисломолочная смесь. У Агуши есть типы 1 и 2, но менее богатый состав, больше белка, чем в других смесях, осмолярность и состав растительных жиров на упаковке не указана. У нее короткий срок хранения — 10 суток в холодильнике.

Если специалисты рекомендуют в питании ребенка 1-го года жизни сочетание смесей пресной и кислой не выше, чем 1:1 — нужно придерживаться этих рекомендаций.

Что делать

Если у новорожденного малыша на искусственном вскармливании возникает запор, необходимо обратиться к врачу. Такое состояние доставляет ребенку дискомфорт, он хуже спит, теряет аппетит, его мучают колики. Запор может привести к нарушению всасывания необходимых питательных веществ. Поэтому желательно принимать меры как можно скорее.

Внимание: не нужно спешить сразу менять смесь, резкие перемены в питании могут вызвать еще большие проблемы.

Сначала педиатр порекомендует маме при разведении смеси добавлять немного больше воды. Причем необходимо использовать только чистую воду, предназначенную для детского питания. Нужно также обязательно допаивать малыша. Кроме водички при запорах можно использовать отвары ромашки или семян укропа, детский чай, а также Плантекс. Если запор не сопровождается другими симптомами нарушения пищеварения – коликами, срыгиванием, метеоризмом, сыпью – обычно этих мер бывает достаточно. При введении в рацион дополнительной жидкости и кормлении менее концентрированной смесью стул должен нормализоваться за несколько дней.

Если этого не произошло, врач может назначить малышу лекарства. В таком возрасте при запорах применяются только некоторые препараты: лактулоза, пробиотики и ферменты. Иногда рекомендуется использовать глицериновые свечи или клизму, но такие средства нельзя применять часто, это средство экстренной помощи. Другой вариант борьбы с запорами – это поменять младенцу смесь. Но делать это нужно только по рекомендации врача, так как их существует множество, и очень сложно разобраться, какая из них поможет.

Как правильно выбрать

Многие родители испытывают трудности в выборе питания для малыша искусственника. Лучше всего, чтобы врач посоветовал, какой смесью кормить новорожденного. В зависимости от причины запоров и состояния здоровья ребенка он решает, какой состав должен быть у питания. Кому-то достаточно кисломолочной смеси, другим младенцам необходима лактулоза или камедь, некоторым лучше давать питание с пониженным содержанием белка или лактозы.

Но окончательный выбор остается за родителями. Они могут выбрать сухую или жидкую смесь, дорогую или дешевую, любого производителя. Просто нужно знать, на какие качества детского питания важно обращать внимание.

Продукты от запора для детей

Прежде всего, важен возраст ребенка, для которого предназначена смесь. Всем малышам до года необходимы адаптированные молочные смеси. Они наиболее приближены к грудному молоку по составу, поэтому лучше перевариваются. При склонности к запорам в дополнение к обычному питанию младенцу 2-3 раза в день дают кисломолочную смесь. Для новорожденных нужно покупать только такую, которая имеет маркировку «1». Это значит, что она предназначена для малышей до 6 месяцев.

Все молочные смеси делятся на сухие и жидкие. Большей популярностью пользуются сухие. Их можно дольше хранить, они обычно стоят дешевле. Их разводят теплой водой по инструкции, одной упаковки хватает надолго. Можно приобрести концентрированную жидкую смесь. Их разводить нужно в пропорциях 1:1. Неудобство такого питания в том, что у него маленький срок годности. Есть также готовое молочко для питания детей. Его можно давать малышу, предварительно разогрев.

На цену при выборе детского питания ориентироваться не стоит. Ведь даже самая дорогая смесь может не подойти малышу, а дешевая быстро улучшит его состояние. Поэтому лучше всего изучать отзывы родителей, рейтинг производителей. К самым дорогим смесям относится «Нэнни Классика», производимая в Новой Зеландии. Она сделана на основе козьего молока. К средней ценовой категории относятся продукты от Semper, HIPP, Nutricia, Humana, Nan. Смеси эконом-класса – это «Агуша», «Бабушконо лукошко», «Бифилин», «Беллакт».

Важно: перед самой покупкой нужно обратить внимание на срок годности и дату производства. Просроченный продукт не поможет малышу, а только еще больше расстроит пищеварение.

Отзывы

Каждый ребенок индивидуален, поэтому не может одно и то же питание подойти всем. Многочисленные отзывы родителей помогут выбрать подходящую смесь.

Ирина Моему малышу хорошо помогла смесь «Фрисовом». Особенность ее в том, что разводить ее нужно горячей водой. Молочко получается густое, поэтому нужно использовать соску для каш. Но оно хорошо помогло ребенку от колик и срыгиваний, а работа кишечника наладилась.

Ксения А нам педиатр посоветовал «Нутрилон комфорт». После того, как стала давать малышу эту смесь, запоры у него прошли, больше не мучается от колик. Причем в этом питании есть все необходимые микроэлементы, поэтому использовали мы его долго, пока не стали докармливать другой пищей.

Анна Я кормила свою дочку «Нутрилаком», у нее появились запоры. Но смесь менять я не стала, а по совету врача добавила кисломолочный «Нутрилак КМ». Так кормлю малыша уже полгода, никаких проблем с пищеварением нет.

Смеси с лактулозой. Кисломолочная смесь от запоров для новорожденных

У новорожденных деток система пищеварения крайне хрупкая и несовершенна. В первый год жизни малютки его ЖКТ будет активно совершенствоваться и остро реагировать на любые изменения в рационе. Поэтому так важно тщательно подбирать для малыша детское питание.

Неправильно подобранная смесь , а также уязвимость органов пищеварения становится основанием для образования запоров, коликов и боли у маленького ребеночка. Перед мамой встает вопрос: как подобрать смесь для новорожденного при запорах и коликах?

– это несвоевременное опорожнение кишечника, при этом каловые массы приобретают твердость, ребенок не может нормально опорожнить животик, плачет, ведет себя беспокойно.

При запоре ребенок не может нормально опорожнить животик, плачет, ведет себя беспокойно

Причиной такого аномального явления в крохотном возрасте становится смесь с высоким содержанием искусственных добавок и жирных кислот.

Такое питание затягивает процесс переваривания пищи, а кишечник не успевает вовремя освобождаться.

По мнению специалистов, образование запоров и других аномальных явлений провоцируют такие факторы:

  1. Резкое введение нового питания другого типа.
  2. Малое количество потребляемой ребенком жидкости.
  3. Разные виды смесей и их частая смена.
  4. Неправильно подобранная смесь.
  5. Дисбактериоз.
  6. Дефицит жидкости.
  7. Смесь не соответствует возрасту малютки.
  8. Слабый кишечник и низкая двигательная активность ребенка.

Симптомы запора у малыша:

  1. Дефекация отсутствует на протяжении двух-четырех суток.
  2. Ребенок плачет, тужится, краснеет и сучит ножками.
  3. Область животика вздута и тугая, что также характерно .
  4. Сыпь.

Все эти явления указывают на то, что ребеночек страдает запором, от которого можно избавиться доступными мерами. Однако если это явление наблюдается часто, то лучше обратиться к врачу-педиатру, который порекомендует лучшие варианты решения этой проблемы и назначит действенные , в том числе подскажет, какие лучше использовать детские смеси не вызывающие запоры.

Особенности лечебных смесей

Появление – достаточно серьезная патология, которая не лучшим образом воздействует на самочувствие и здоровье ребенка. Адаптированное детское питание против запора осуществляет лечебно-профилактическое назначение, то есть, его использование в качестве еды допустимо только при отдельных показаниях.

Самостоятельно вводить их в рацион малыша без одобрения педиатра ни в коем случае нельзя. В противном случае ЖКТ может отказаться функционировать без помощи извне.

Лечебные смеси назначают при таких симптомах:

  1. Запоры.
  2. Твердокаменные и редкие каловые массы.
  3. Нарушение пищеварения.
  4. Колики.
  5. Обильное срыгивание с признаками рвотных позывов.

Специальное питание от запоров для малюток не только устраняют патологические симптомы, а и нормализуют функционирование ЖКТ, то есть, настраивают пищеварение на нормальную работу.

Поэтому такие смеси не несут вреда для организма новорожденного, а даже наоборот, польза от них неоценима. Главное здесь, правильно подобрать нужный продукт. Итак, какую смесь выбрать для новорожденного при запорах и коликах и на чем сконцентрировать внимание при ее покупке?

Как правильно выбрать лечебную смесь

Рынок детских специальных смесей от запоров представлен огромным ассортиментом, поэтому какая из таких смесей конкретно подойдет именно для вашего малютки определяется основными их параметрами: индивидуальными особенностями состава, а также лечебным направлением.

Смеси бывают двух видов:

  1. Лечебные.
  2. Профилактические.

Поэтому их применение лучше обсудить со своим врачом-педиатром. Если ребенок находится на грудном вскармливании, то в случае появления у него запоров достаточно наладить правильное питание мамы. Если малыш искусственник, то в этом случае будет намного сложнее подобрать нужную смесь.

Возможно, врач порекомендует лекарства, например, свечи от запора, допустимые к использованию в таком маленьком возрасте, а также . Если они не дадут должного результата, тогда стоит рассмотреть вероятность перехода на специализированное питание, которое будет подбираться с учетом особенностей организма новорожденного.

Если у ребенка на грудном вскармливании появляется запор следует наладить правильное питание мамы

Бывает и так, что педиатр назначил какие-то меры, но запоры у крохи не прошли, что делать в этом случае? Не торопитесь бежать покупать другую смесь, думая о том, что она не подошла. Еще раз обстоятельно изучите аннотацию на упаковке и проанализируйте, правильно ли вы ее готовили?

Часто причина прячется в неправильных пропорциях смеси и воды , в итоге в организме малыша наблюдается дефицит водного равновесия, который усложняет работу выделительной системы организма.

Вторая распространенная ошибка – элементарный перекорм новорожденного . Чтобы правильно рассчитать нужное количество смеси, следует учитывать все особенности ребенка: возраст, вес, общее состояние его здоровья и индивидуальные особенности.

Если все рассчитано правильно, а запоры не исчезают, стоит попытаться давать крохе добавочно 100-150 воды/сутки, которую можно заменить детским чаем из целебных трав, укропной водичкой.

При другом варианте, когда ничто не помогает преодолеть проблему присутствия запоров, педиатр может порекомендовать специальную смесь, в составе которой имеется лактулоза или камедь плодов рожкового дерева, либо крахмал . На коробке такого питания присутствует значок АР.

Если устранить проблему не получилось, необходимо рассмотреть вариант о применении адаптированных смесей с лечебным эффектом. Все они разрабатывались с учетом стимулирования работы кишечника и нормализации его микрофлоры.

Питание должно подходить малышу согласно его возрасту

Такое детское питание должно соответствовать определенным параметрам:

  1. Подходить малышу согласно его возрасту , чтобы по максимуму пополнять его организм нужными питательными и полезными веществами. Избыточное количество жира и белка не лучшим образом сказывается на перистальтике ЖКТ.
  2. В составе продукта должны присутствовать пребиотики (пищевые волокна), тип которых подбирается в отдельном порядке, учитывая их переносимость ребеночком. Самой лучшей смесью при запорах считается та, в которой одновременно имеются ГОС (галактоолигосахариды) и ФОС (фруктоолигосахариды) в долях 9 к 1.
  3. Важным моментом является наличие пробиотиков , которые нормализуют микрофлору кишечника (бифидо- и лактобактерии), подавляют активность вредных организмов, снижают риск развития инфекций.
  4. Пробиотики могут присутствовать как в обыкновенных, так и кисломолочных смесях.
    Кисломолочная смесь для новорожденных при запорах — неплохое альтернативное решение. В состав этого питания включены полезные для маленького организма молочные, ацидофильные и другие микроорганизмы. Благодаря им функционирование ЖКТ нормализуется, улучшается всасывание фосфора, кальция, железа, магния, которые как раз и содействуют разжижению кала.
  5. Педиатры отмечают, что твердый стул встречается у тех малышей, которых кормят смесями, содержащие пальмовое масло . Лучше выбирать детское питание, в котором оно отсутствует либо с ß-пальмитатом.
  6. Поэтому так важно, обстоятельно изучить состав предполагаемой к употреблению ребенком смеси. Каждый нюанс в ее составе будет играть важную роль в самочувствии ребенка.

Как правильно подобрать смесь новорожденному

При коликах смесь подбирается исходя из причин их образования. Если они провоцируются лактозной недостаточностью либо невосприимчивостью к белку молока коровы, то целесообразно использование лечебных смесей, которые назначаются при запорах.

Смесь Nestogen

Трудно сказать, какая лучшая смесь для новорожденных от запоров. Здесь важно ориентироваться на состав продукта и на особенности организма малыша.

Если сомневаетесь в своем выборе, проконсультируйтесь с педиатром, самостоятельно давать такое питание ребенку нельзя, можно только усугубить ситуацию.

Ниже приведен список детского питания, которое не вызывает запоры:

  1. Нестожен . Рекомендуется деткам с первого дня рождения и до шести месяцев. В его составе присутствуют витамины, аминокислоты, йод, железо и цинк. Эта смесь максимально приближена к грудному молоку.
  2. Милупа . Вводится в питание малышей с пятимесячного возраста. Содержит кальций и витамины С и D.
  3. Нутрилон . Это питание можно давать с первого дня жизни, особенно рекомендуется тем малышам, у которых отмечается невосприимчивость молочного белка или понос. В составе питания содержатся железо и йод. Нутрилон от запоров — идеальный вариант детского питания.
  4. Беллакт . Смесь вводится в рацион с момента рождения ребенка, укрепляет и повышает иммунную систему.
  5. Симилак . Много положительных отзывов о Симилак Премиум от коликов и запоров. Является адаптированным продуктом, в котором отсутствует пальмовое масло. Способствует хорошей работе кишечника, повышает умственное развитие и зрение, укрепляет иммунную систему.
  6. Фрисовом . Рекомендуется малышам, у которых проблемы с пищеварением и стулом. Гипоаллергенна, полезна, легко усваивается. В ее составе – витамины А, B и K, а также нуклеотиды и ряд микроэлементов.

Заключение

Если у вашего малыша появились проблемы со стулом, не стоит паниковать. Правильный уход, своевременная медицинская помощь и грамотно подобранное питание помогут ему избавиться от таких неприятных явлений, как вздутие животика и задержка опорожнения кишечника у вашего ребеночка.

Запоры у новорожденных — болезненное состояние, от которого надо избавиться сразу после его появления. При возникновении этой проблемы у детей наблюдается ухудшение очищения кишечника, что приводит к болезненным ощущениям в животике. Чтобы быстро вылечить малыша, рекомендуется использовать специальные смеси от запоров.

Перед тем как избавиться от болей в животике у грудничка, надо ознакомиться с основными причинами появления этой проблемы.

Часто такая проблема появляется у детей, которые пребывают на искусственном вскармливании. К причинам ухудшения очистки кишечника относятся:

  • Несоблюдение пропорций при создании питательной смеси. В большинстве случаев у грудничков проблемы с кишечником появляются, если родители неправильно разводят смесь. При приготовлении питательной жидкости младенцу надо строго следовать инструкциям. В комплекте со смесью идет специальная мерная ложка объемом 30 граммов. Чтобы в процессе приготовления не получился очень концентрированный раствор, надо не превышать данную норму.
  • Малое количество жидкости. Некоторые родители не знают, что для грудничков, питающихся искусственными смесями, нужна вода. Поэтому бывают случаи, когда запоры появляются из-за недостатка воды в организме новорожденного.

Как понять, что смесь не подходит?

В питательных примесях содержится в два раза больше белка, чем в молоке кормящей мамы. Однако в них нет олигосахаридов, которые нужны новорожденным. Именно из-за этого по желудочно-кишечному тракту малышей пища начинает передвигаться в три раза медленнее. Это вызывает у детей проблему нерегулярного стула и другие побочные эффекты, к которым относятся:

  • учащенные срыгивания;
  • аллергические реакции;
  • вздутия;
  • болевые ощущения в нижней части животика.

После появления таких симптомов можно сделать вывод, что питательные примеси не подходят малышу и с этим нужно что-то делать. Для лечения нарушенного стула и устранения симптомов используются лечебные смеси .

Разновидности смесей

Разобравшись с причинами появления колик, следует разобраться с видами смесей. Существует две основные классификации лечебных примесей, которые помогут избавиться от колик и запоров.

По назначению

По назначению принято выделять только две разновидности смесевых растворов:

  • Лечебные. Их назначают для новорожденных при запорах, которые непрерывно длятся более 10–15 дней. Они считаются наиболее эффективными и поэтому используются только если другие методы лечения не помогли справиться с проблемой.
  • Профилактические. Назначаются малышам, обладающим склонностью к появлению наследственных запоров. Также профилактические смеси используются для подстраховки, когда у ребенка часто появляются проблемы с пищеварением. Такие жидкости улучшают всасываемость полезных компонентов, стабилизируют работу желудка и улучшают обмен веществ. Решение об использовании профилактических смесей родители должны принимать только после предварительной консультации с лечащим врачом. Самостоятельное применение такой жидкости может негативно сказаться на здоровье малыша.

По консистенции

Вторая распространенная классификация смесей — деление по особенностям консистенции. В этом случае детская смесь делится на три вида:

  • Сухая. Такие составы от запоров и колик выполнены в виде порошка, расфасованного в небольшие пакеты или коробочки. Сухие порошки имеют длительный срок хранения, и поэтому приготовленная смесь хранится 2–3 недели. Перед использованием сухого порошка его надо развести с водой, следуя инструкции на упаковке.
  • Жидкие. Разводятся с теплой водой в соотношении один к одному. Недостаток жидких составов — небольшой срок хранения.
  • Готовые. Такая смесь для новорожденных часто используется, если приходится брать ребенка в длительное путешествие, когда нет времени на самостоятельное приготовление питательных жидкостей. Прежде чем использовать эту смесь для новорожденного, ее придется заранее разогреть, чтобы она не была холодной.

Состав

Перед тем как приобрести смесь от колик, надо разобраться, из каких компонентов она состоит. В состав большинства лечебных примесей входят три основных элемента:

  • Пребиотики. Изначально такие пищевые волокна перевариваются в тонком кишечнике, после чего попадают в толстый. Это способствует тому, что при запорах и коликах накопившийся кал становится мягче. Также применение примесей с пребиотиками способствует восстановлению нормальной микрофлоры в толстом кишечнике.
  • Пробиотики. Кисломолочная смесь с пробиотиками минимизирует вероятность появления инфекций в кишечнике и очищает его от вредоносных бактерий. Благодаря тому, что пробиотики участвуют в кисломолочном брожении, с их помощью восстанавливается перистальтика кишечно-желудочного тракта.
  • Белки. В лекарственных примесях, в отличие от питательных, содержится меньшее количество белка. При этом в такие составы компонент добавляется только в расцепленном виде, чтобы долго не задерживаться в тонком кишечнике и сразу проникать в толстый.

Какую смесь выбрать?

Чтобы разобраться, какая смесь лучше, надо ознакомиться с самыми действенными из них. Только так можно подобрать лучшую примесь для малыша с запором .

Агуша

При коликах рекомендуется пользоваться хорошим составом, который способен заменить материнское молоко — Агуша. Как и многие другие кисломолочные смеси при запорах у новорожденных, Агуша изготавливается из растительного масла, обезжиренного молока, молочных белков, таурина и арахидоновой кислоты. Также в Агуше присутствует мальтодекстрин, который улучшает усвоение организмов всех витаминов и минералов. Благодаря своей схожести с материнским молоком, данная примесь способствует:

  • укреплению иммунной системы;
  • улучшению пищеварения;
  • развитию головного мозга и органов центральной нервной системы.

Прежде чем окончательно выбирать Агушу для лечения младенцев, надо проконсультироваться с лечащим врачом. Иногда детям запрещается употреблять эту примесь для лечения колик. Чаще всего Агушу нельзя давать малышам с аллергией на компоненты, которые входят в ее состав.

Перед применением примеси надо разобраться с особенностями ее использования. Сначала надо тщательно отмыть и прокипятить емкость для Агуши. Она должна кипятиться 30–40 минут, чтобы уничтожить всех микробов. Затем в прокипяченную бутылочку добавляется 100 г смеси и 500 мл теплой воды. Наполненную емкость надо 2–3 раза встряхнуть, чтобы Агуша лучше размешалась с водой. Свежеприготовленную смесь надо давать новорожденному два раза в день.

Nestle NAN 1 Premium

Если не знаете, какой состав от колик приобрести, следует обратить внимание на Nestle NAN 1 Premium. Примесь выпускается в двухсекционной упаковке с порошком, который во время приготовления придется разводить с теплой водой. В составе лечебной примеси Nestle NAN 1 Premium содержатся такие компоненты:

  • Белки. Они отличаются от тяжелых белков из коровьего молока и благодаря этому лучше усваиваются детским организмом.
  • ARA и DHA. Эти компоненты относятся к жирным кислотам, которые используются при формировании зрения и мозга малыша.
  • Пробиотики. Нормализуют работоспособность пищеварительной системы сразу после попадания в желудок.

В составе примеси отсутствуют патогенные микроорганизмы и токсины. Поэтому Nestle NAN 1 Premium абсолютно безопасен даже для детей младше года.

При приготовлении лечебной смеси надо придерживаться правильной дозировки. На каждый грамм порошка расходуется не больше 10 мл перекипяченной воды с температурой около 40–45 градусов.

HiPP Combiotic

Людям, которым приходится долго подбирать смеси для новорожденных, следует обратить внимание на HiPP Combiotic. Этот состав изготавливается только из натуральных компонентов, которые не навредят здоровью детей. Также в составе имеются пробиотики и пребиотики, которые восстанавливают микрофлору кишечника и устраняют болевые ощущения в нижней части животика.

Для создания лечебного раствора придется 13 граммов примеси перемешать с 100 мл кипяченой воды, остуженной до 45 градусов. Давать малышу жидкость надо ежедневно три раза в сутки. Использование HiPP Combiotic прекращается после исчезновения всех симптомов запора.

Заключение

Большинство родителей сталкивается с временными запорами у своих малышей. Для восстановления микрофлоры кишечника и избавления от болевых ощущений надо воспользоваться смесями от запоров для новорожденных. Правильно подобранные примеси помогут быстро улучшить состояние желудка.


Если малыш безутешно плачет и сучит ножками, подтягивая их к груди, он пытается тебе сказать, что его беспокоят газики в животике.

«Газики» или «колики» – распространенная проблема у младенцев, возникающая по причине незрелости желудочно-кишечного тракта.

Как помочь малышу?

  • При вздутии живота у детей отлично помогает упражнение «Велосипед». П1. Положи малыша на спинку и поочередно сгибай и разгибай то одну, то другую ножку, подтягивая их к груди – как будто кроха едет на велосипеде. По опыту многих мам, «велосипед» помогает от колик в животике.
  • 5 -10 минутный массаж также способствует выходу газиков , стимулируя гастроэнтеральную систему ребенка. Иногда помогает просто взять младенца на руки и, крепко прижав к груди, поносить по комнате.
  • Грудное вскармливание. Малыши, находящиеся на грудном вскармливании, заглатывают меньше воздуха, чем «искусственники». Однако при грудном вскармливании мама должна обращать внимание на свою диету, т. к. некоторые продукты (например, молоко, брокколи или капуста) вызывают вздутие живота.
  • Не менее распространенная проблема, связанная с питанием -Запор у детей.

Если у Вашего малыша нечастый стул, то это ещё не значит, что у него запор, потому что нормальная частота стула у грудных детей может варьироваться в чрезвычайно широких пределах. Запор – это скорее проблема качества стула. На запор указывает очень плотный стул в виде плотных горошин и то, что малыш испытывает боль, когда пытается сходить в туалет.

Всё дело в том, что при прохождении твёрдого стула в области заднего прохода могут образовываться маленькие трещины, что может вызвать небольшое кровотечение. При наличии таких трещин дети, чтобы не испытывать боль, иногда пытаются задерживать стул, тем самым ещё больше способствуя запору.

Во многих случаях запор у грудных детей может возникнуть при изменениях в рационе питания, например, переходе с грудного молока на детскую смесь или введении прикорма.

Причиной запора также может быть обезвоживание организма, когда ребёнок не получает достаточное количество жидкости, неправильное приготовление детской смеси или легкое недомогание. Очень редко причиной запора у младенцев бывают более серьёзные заболевания, например, проблемы со щитовидной железой или пищевая аллергия, а также врождённые нарушения развития кишечника.

Есть много простых приёмов, с помощью которых можно улучшить самочувствие малыша и предупредить повторные запоры:

Поощряйте ребёнка к тому, чтобы он больше двигался. Двигайте его ножками, когда малыш лежит на спине, имитируя, таким образом, «езду на велосипеде», или делайте так, чтобы он больше ползал.

В течение нескольких минут осторожно массируйте животик круговыми движениями по часовой стрелке.

Если малышу ещё не исполнилось шести месяцев и он находится на грудном вскармливании , то изменение диеты кормящей мамы часто помогает справиться с проблемой запора. Пейте меньше коровьего молока, старайтесь есть больше овощей и фруктов.

Для профилактики запоров у детей, находящихся на искусственном вскармливании, рекомендуется использовать современные смеси, содержащие комплекс натуральных пищевых волокон-пребиотиков PREBIO®. Добавление этих компонентов в состав смеси способствует улучшению состава кишечной микрофлоры и снижает частоту и выраженность запоров у новорожденных. Также профилактике запоров у грудничков способствует замена одного кормления (как правило, вечернего) на адаптированную кисломолочную смесь с бифидобактериями.

Если ребёнок уже получает прикорм, то можно (в зависимости от возраста) давать малышу больше злаковых, свежих фруктов (при условии их переносимости) и овощей (белокочанной или брюссельской капусты, шпината).

Существуют также специализированные продукты прикорма для детей со склонностью к запорам, например, детская безмолочная каша «Пшенично-овсяная с черносливом». Она содержит комплекс пребиотиков, которые нормализуют состав кишечной флоры малыша, а также живые бифидобактерии. Бифидобактерии BL®, которые укрепляют защитные свойства организма ребёнка, а вместе с пребиотиками PREBIO® улучшают процессы пищеварения и снижают частоту запоров. Включение в состав каши чернослива позволяет мягко активизировать работу кишечника, помогая тем самым справиться с запором. В ежедневное меню ребёнка со склонностью к запорам можно также включить пюре из чернослива. Постарайтесь ограничить потребление таких продуктов, как морковь, рис и бананы, которые замедляют прохождение пищи через кишечник.

При искусственном вскармливании готовьте смесь правильно, строго следуя инструкциям производителя. Возьмите мерной ложкой ровно столько сухой смеси, сколько указано в инструкции, горку с ложки снимите ножом.

Если малыш склонен к запорам, он должен получать достаточно жидкости. Между кормлениями давайте ему охлаждённую кипячёную воду, особенно в жаркую погоду. Если Вы кормите грудью, пейте больше воды, несладких морсов, но не коровьего молока. С учётом возраста при условии хорошей переносимости давайте малышу фруктовые соки (яблочный, персиковый или сливовый).

Если Вы подозреваете, что у грудничка запор, не пытайтесь исправить ситуацию самостоятельно, давая малышу слабительные средства или травяные отвары. Лекарства следует давать только под контролем врача.

Длительный запор у младенца, сопровождающийся сильным болевым синдромом, также требует немедленного обращения к врачу. Запор у грудного ребенка – явление совсем небезобидное и в отдельных случаях может привести к интоксикации организма.

Будь терпелива. У малыша пищеварительная система только формируется, и ему необходимо немного времени для того, чтобы привыкнуть к пище.

Если что-то в поведении малыша тебя беспокоит, обязательно скажи об этом врачу.

Не спешите менять смесь, если у крохи проблемы с дефекацией. Сначала выясните, действительно ли это запор. Даже если это так, причиной тому далеко не всегда бывает неправильно подобранная смесь.

А запор ли это?

Многие родители уверены, что ребёнок должен и писать, и какать минимум 10 раз в день. Но все дети индивидуальны, и если ваш малыш испражняется всего раз в сутки, это ещё не повод для паники.

Педиатры спешат успокоить мамочек – нечастые испражнения, это не обязательно запор, даже если ребёнок на искусственном вскармливании. Для того чтобы понять, имеются ли проблемы, нужно установить, не только сколько раз в сутки происходит дефекация у младенца, но и какими симптомами она сопровождается.

Если новорождённый просто редко какает, но при этом не испытывает дискомфорта – тошноты, колик, — и не прилагает для испражнения сверхусилий, например, сильного натуживания, сопровождающегося плачем, то, скорее всего, запора нет. Кроме того, признаком нарушения работы кишечника является консистенция и цвет кала.

У искусственников кал более плотный и тёмный. Но если испражнения грудничка напоминают сырокопченую колбасу или обладают зернистой консистенцией (овечий кал), стоит обратиться к педиатру за помощью.

На запор при искусственном вскармливании младенца указывают следующие симптомы:

  • затруднённая дефекация реже одного раза в сутки;
  • крик и плач в процессе;
  • отсутствие сна;
  • отказ от пищи;
  • вздутием;
  • рвота;
  • беспокойство.

Также серьёзным нарушением работы кишечника считается ситуация, если при испражнении кал втягивается назад в прямую кишку.

Виноваты ли смеси в проблемах кишечника?

Нередко мамы связывают запор с искусственным вскармливанием новорождённого. Это не так уж и далеко от истины и объясняется либо неправильно подобранной, либо, напротив, со слишком подходящей смесью.

Бывает так, что смесь так хорошо усваивается, что какать ребёнку просто нечем. Однако зачастую всё происходит наоборот – кишечник малыша даёт сбой из-за неправильно подобранного или неверно приготовленного искусственного питания.

Запор при кормлении смесями возникает потому, что в них больше белка и меньше пищевых волокон, чем в грудном молоке. Такая еда тяжелее для нежного желудка крохи, она медленнее переваривается и, следовательно, выходит.

Также многие мамы забывают, что при кормлении смесями необходимо допаивать ребёнка водой . Если забыть о питьевом режиме у малыша, скорее всего, возникнут трудности с испражнением.

Кроме того, запор при искусственном вскармливании новорождённых может возникнуть при слишком резком переходе от грудного молока к смесям или частой смене смесей.

Педиатры вообще не рекомендуют менять смесь, не проведя тщательного наблюдения за ребёнком. Если запор выражается исключительно в редких дефекациях, но при этом боль, вздутие, сильное натуживание отсутствуют, можно с уверенностью утверждать, что смесь малышу подходит, и переводить его на другую не имеет смысла.

Методы решения проблемы

Если мама столкнулась с проблемой запора при искусственном вскармливании, не стоит бросать ситуацию на самотёк. Но и слишком уж усердствовать, бесконтрольно меняя смеси и экспериментируя с народными методами без разрешения педиатра, нельзя.

Безвредные действия, которые вы можете применить самостоятельно:

  1. Массаж животика по часовой стрелке. Будьте осторожны, если пупок у малыша ещё не зажил. Не прилагайте слишком много усилий, движения должны быть ласкающими.
  2. «Высадить» ребёнка через 10 минут после кормления над тазиком или раковиной. При этом ножки крохи необходимо прижать коленями к животику. Повторяйте эту процедуру изо дня в день в одно и то же время, и ребёнок-искусственник начнёт испражняться регулярно.
  3. Иногда, когда ребёнок долго и мучительно пытается покакать, облегчить ему эту задачу можно с помощью глицериновых свечей. Но не стоит делать грудничку клизму, давать слабительное без рецепта врача и тем более раздражать слизистую ануса ватными палочками.

В тяжёлых случаях нужно обратиться к врачу, чтобы он назначил медикаменты или лечебную смесь для решения проблемы. Из препаратов младенцам показаны: «Дюфалак», «Форлакс», «Бифидумбактерин». Они помогают справиться с запором без смены смеси. Дозу и схему приёма определяет педиатр.

Смеси против запора

Лечебные смеси от запора отличаются от обычных содержанием пребиотиков (олигосахаридов или лактулозы), пробиотиков и меньшим количеством белка. Эти вещества помогают активнее переваривать и быстрее выводить детское питание, разгружая тем самым кишечник.

Пребиотики, действующие как природное слабительное, содержатся в смесях Similаc, Frisolac Gold, Nestogen Prebio, Nutrilak Premium, Агуша Голд, Бабушкино лукошко, Малютка и др.

БЛЮДО «МАКИ» ТАРЕЛКА МЕДНАЯ
ТАРЕЛКА КУЗНЕЦОВА
ПЕПЕЛЬНИЦА ЧАШКА ВАЗА ДЛЯ ФРУКТОВ ИКОНА
УТЮГ ЧЕРНИЛЬНИЦА ШКАТУЛКА ДУБОВАЯ КАДКА

Не совсем верное утверждение, что лишь с приходом определенного возраста нас буквально «накрывает волной ностальгии», когда мы слышим мелодию юности, либо видим какие-то атрибуты того времени. Даже совсем маленький ребенок начинает тосковать по любимой игрушке, если кто-то ее забрал, либо спрятал. Мы все в какой-то степени влюблены в старые вещи, потому что они хранят в себе дух целой эпохи. Нам мало прочитать об этом в книгах или на страницах интернета. Мы хотим обладать реальной антикварной вещью, которую можно потрогать, ощутить ее запах. Только вспомните ваши ощущения, когда вы брали в руки книгу советских времен со слегка пожелтевшими страницами, источающими сладковатый аромат, особенно при их перелистывании, либо когда вы смотрели на черно-белые фотографии ваших родителей или бабушек и дедушек, те самые с неровной белой каймой. Кстати, для многих такие кадры остаются самыми любимыми до сих пор, несмотря на низкое качество подобных снимков. Дело здесь не в изображении, а в том ощущении душевной теплоты, наполняющем нас, когда они попадаются нам на глаза.

Если же в нашей жизни не осталось «предметов из прошлого» в связи бесконечными переездами и сменой места жительства, то купить антиквариат можно в нашем антикварном интернет магазине . Особой популярность сейчас пользуются магазины антиквариата, ведь далеко не у всех есть возможность посещать подобные торговые точки, да и сосредоточены они преимущественно лишь в крупных городах.

У нас Вы сможете купить антиквариат самой различной тематики

Чтобы расставить все точки над «i», следует сказать, что магазин антиквариата представляет собой специальное заведение, которое осуществляет покупку, продажу, обмен, реставрацию и экспертизу антикварных вещей и оказывает ряд других услуг, связанных с продажей антиквариата.

Антиквариат — это некоторые старинные вещи, имеющие достаточно высокую ценность. Это могут быть: старинные украшения, техника, монеты, книги, предметы интерьера, статуэтки, посуда и прочее.

Однако, в ряде стран, антиквариатом считаются разные вещи: в России статус «старинной вещи» получает предмет, которому уже более 50 лет, а в США — предметы, изготовленные до 1830 года. С другой стороны, в каждой стране различные антикварные вещи имеют разную ценность. В Китае старинные фарфор представляет собой большую ценность, нежели в России, либо США.

Иными словами, при покупке антиквариата следует помнить, что его цена зависит от следующих характеристик: возраста, уникальности исполнения, способа изготовления (всем известно, что ручная работа ценится намного выше, чем массовое производство), исторической,художественной, либо культурной ценности и других причин.

Магазин интиквариата — достаточно рискованный бизнес. Дело не только в трудоемкости поиска необходимого товара и длительном периоде времени, в течение которого данный предмет будет продан, но и в умении отличить подделку от оригинала.

Кроме того, магазин по продаже антиквариата должен соответствовать ряду стандартов, чтобы завоевать должную репутацию на рынке. Если речь идет об антикварном интернет-магазине, то он должен иметь широкий ассортимент представленных товаров. Если же магазин антиквариата существует не только на просторах всемирной паутины, то он к тому же должен быть достаточно большим, чтобы клиенту было в нем удобно бродить между предметов старины, а, во-вторых, иметь красивый интерьер и приятную атмосферу.

В нашем магазине антиквариата есть очень редкие вещи, способные произвести впечатление даже на маститого коллекционера

Антиквариат имеет магическую силу: прикоснувшись к нему однажды, вы превратитесь в его большого поклонника, антикварные предметы займут достойное место в интерьере вашего дома.

В нашем антикварном интернет-магазине вы сможете купить антиквариат самой различной тематики по доступным ценам. Для облегчения поиска все товары разделены на специальные группы: живопись, иконы, сельский быт, предметы интерьера и проч. Также в каталоге вам удастся найти старинные книги, открытки,плакаты, столовое серебро, фарфоровую посуду и многое другое.

Кроме того, в нашем антикварном интернет магазине Вы сможете приобрести оригинальные подарки, мебель и кухонную утварь, способные оживить интерьер вашего дома, сделать его более изысканным.

Продажа антиквариата в России, как и во многих европейских городах, вроде Парижа, Лондона и Стокгольма имеет свои особенности. В первую очередь, это высокие затраты на покупку антиквариата, однако ответственность магазина по продаже антикварных вещей тоже достаточно высока, так как данные вещи представляют собой определенную материальную и культурно-историческую ценность.

Осуществляя покупку антиквариата в нашем магазине, Вы можете быть уверены в подлинности приобретаемых вещей

В нашем антикварном магазине работают только квалифицированные консультанты и специалисты-оценщики, которые без особого труда отличают оригинал от подделок.

Мы стремимся сделать наш антикварный интернет-магазин интересным и для коллекционеров, и для поклонников старины и для самых обычных ценителей прекрасного, имеющих хороший вкус и знающих цену вещам. Таким образом, одним из наших приоритетных направлений является постоянное расширение ассортимента как за счет дилеров, так и благодаря сотрудничеству с другими компаниями, занимающимися продажами антиквариата.

Нутрилон от запоров и коликов у детей, отзывы родителей

Детская смесь Нутрилон от запоров делится на несколько разновидностей, которые отличаются между собой по составу и наличию лактозы. Питание Нутрилон является идеально сбалансированным и наиболее приближённое к натуральному материнскому молоку. При смешанном либо полностью искусственном вскармливании ребёнка, данная смесь отличное решение для лечения и профилактики кишечных расстройств.

Действие Нутрилона на кишечник

Смесь для грудничков Нутрилон производится мировой компанией, давно зарекомендовавшей себя на рынке детского питания. Её состав не только богат натуральными полезными веществами и витаминами, но и является максимально приближённым к женскому молоку в период лактации. Поэтому Нутрилон легко усваивается организмом новорождённого и предостерегает от вздутия и запоров.

Нутрилон содержит следующие биологические добавки:

  • легкоусвояемые жирные ненасыщенные кислоты;
  • комплекс витаминов и минералов, необходимый для детского организма в первый год жизни;
  • сбалансированное количество белков, жиров и углеводов;
  • камедь и слизь;
  • кальций;
  • фосфор;
  • пребиотики и казеин;
  • кисломолочные бактерии.

Именно три последних компонента отвечают за нормальное функционирование желудочно-кишечного тракта ребёнка и помогают устранить уже возникшие проблемы с опорожнением. Нутрилон улучшает сократительную функцию перистальтики, способствует нормализации выработки необходимых для усвоения пищи ферментов и делает фекалии мягкими.

Некоторые родители утверждают, что смесь не помогает наладить работу кишечника, другие же говорят о том, что устраняет Нутрилон запоры. Отзывы разнятся по той причине, что данное питание имеет несколько разработанных комплексов, которые рассчитаны на определённый возраст малыша и конкретную причину плохого стула:

  1. Кисломолочный Нутрилон.
  2. Нутрилон комфорт.
  3. Антирефлюкс.
  4. Безлактозный.

Чтобы питание Нутрилон положительно влияло на работу кишечника, важно давать грудничку ту смесь, которая подойдёт и именно ему. Так, к примеру, если на упаковке написано для детей от 5 месяцев, то нельзя покупать данную смесь малышу 1-2 месячного возраста. А если причина запора кроется в непереносимости лактозы, то Нутрилон кисломолочный не только не поможет, но и усугубит проблему.

Кисломолочный Нутрилон при запорах

Данная смесь предназначена для детей с первых дней жизни и до полугода. Она отличается количеством кисломолочных бактерий и бифидобактерий, которых в ней в несколько раз больше, нежели в других видах Нутрилона.

Именно дополнительное обогащение полезными бактериями даёт положительное влияние на функционирование ЖКТ и толстого кишечника. Однако данную кисломолочную смесь необходимо с осторожностью вводить в рацион ребёнка. Такой Нутрилон можно давать параллельно с грудным молоком, постепенно приучая организм ребёнка к новому прикорму.

Если у малыша нет нежелательных реакций на высокое содержание кисломолочных бактерий, то при частых запорах его можно полностью перевести на данный вид Нутрилона. Рекомендован кисломолочный Нутрилон от коликов и запоров для детей с особо чувствительным пищеварением, негативно влияющем на работу кишечника.

Советуем ознакомиться со статьёй — «Фитолакс при запоре».

Нутрилон комфорт от запора у ребёнка

Устраняет Нутрилон комфорт запоры за счёт повышенного содержания в смеси пребиотика, молочного белка и лактозы. Эти компоненты улучшают процесс пищеварения и гарантируют нормализацию работы кишечника.

Смесь Нутрилон комфорт предназначена для детей от 1 месяца и в сравнении с другими более густая. Густота минимизирует заглатывание воздуха ребёнком во время кормления, что предотвращает вздутие живота, колики и связанные с ними запоры и прочие симптомы.

При частых проблемах с опорожнением Нутрилон комфорт можно давать малышу постоянно. Но такой переход должен быть постепенным.

Нутрилон комфорт от коликов и запоров отзывы имеет как положительные, так и отрицательные. Связанно это, во-первых, с тем, что не все дети с удовольствием пьют его, по причине горьковатого привкуса. Во-вторых, данный вид смеси содержит в себе лактозу, которую организм новорождённого может плохо переносить. Поэтому если у малыша после Нутрилон комфорт стул не восстанавливается и, наоборот, состояние ухудшается, то следует подобрать другой вид смеси.

Нутрилон Антирефлюкс

Данная разновидность детского питания отличается наличием такого натурального компонента, как камедь. Это вещество выполняет функцию объёмного слабительного. Камедь адсорбирует жидкость, что обеспечивает увлажнение всех отделов ЖКТ.

Попадая в кишечник, Нутрилон антирефлюкс увеличивает объём его содержимого, обволакивает скопившиеся фекалии и обеспечивает лёгкий и свободный каловых масс. Кроме того, данная смесь нормализует процесс срыгивания после кормления и предотвращает обильные рвоты.

Антирефлюкс можно давать новорождённым с первого месяца. За счёт пониженного содержания жиров смесь быстро переваривается и полностью расщепляется. Так как она долго не задерживается в желудке, снижается частота срыгивания и минимизируется вероятность вздутия живота.

Нутрилон при запорах, вызванных непереносимостью лактозы

Безлактозный Нутрилон от запоров и колик предназначен для детей до года, имеющих индивидуальную непереносимость лактозы. Нередко малыши страдают от лактозной недостаточности с самого рождения, которая сопровождается многими симптомами, среди которых основным является запор.

Смесь отличается полным отсутствием лактозы, которая заменена в ней на глюкозный сироп. Кормление данным видом Нутрилона может быть как основным, так и выполнять функцию дополнительного прикорма. Однако покупать безлактозный Нутрилон следует только по назначению педиатра.

Советуем ознакомиться со статьёй — «Чернослив при запоре».

Запоры от Нутрилона

Не секрет, что наиболее подходящим питанием для новорождённого является молоко матери, поэтому искусственные смеси нередко становятся причиной дисфункции кишечника. Какими бы они небыли сбалансированными, всё же смеси неспособны полностью заменить натуральное грудное молоко.

Запоры от смеси Нутрилон встречаются не так часто, как от детского питания других производителей, но, всё же, бывают. Чаще всего это происходит из-за неправильно подобранного вида смеси и возрастного несоответствия, указанного на упаковке.

Также задержка стула может наблюдаться в первые несколько дней после введения прикорма. Как только организм приспособится к новому питанию, работа кишечника восстанавливается самостоятельно. Если же стул не приходит в норму в течение 2–3 дней, то смесь стоит заменить на другую, к примеру, на Нутрилон с пребиотиком или камедью

Смесь от запоров для новорожденных: нан кисломолочный, отзывы

Место Наименование Характеристика в рейтинге
ТОП — 10 лучших смесей от запоров и коликов для новорожденных
  • 10 лучших безлактозных детских смесей

Радость материнства, к сожалению, довольно часто омрачается болезнями ребенка. Причем зачастую при развитии заболевания достаточно сложно проследить причины, его вызывающие. Так это бывает с коликами и запорами у грудничков.

Бытует мнение, что трудный стул у новорожденных на грудном вскармливании и на искусственном имеет разную природу. Это не совсем так.

Во втором случае виновниками становятся не продукты, которые употребляла мама, а состав питательной смеси.

Для решения проблем с кишечником врачи часто советуют прибегнуть к помощи сухого питания. Они имеют разную природу:

  • Пребиотические и пробиотические.
  • Препараты с кисломолочным составом.
  • Питание с комбиотиками и симбиотиками.
  • Продукты с антирефлюксным действием.

Чтобы сделать выбор в пользу лучшей смеси от коликов и запоров для новорожденных, молодая мама может воспользоваться представленным ниже ТОПом, который мы составили на основе отзывов родителей.

10 Бабушкино лукошко

Отечественный бренд детского питания имеет в своем арсенале разные виды порошковых смесей. Здесь есть безлактозные, антирефлюксные и помогающие при пищеварении смеси. Все они содержат в составе нуклеотиды, которые делают питание максимально приближенным к грудному вскармливанию. Жирные кислоты, которые не производятся организмом малыша, ускоряют процесс усвоения полезных макро и микроэлементов, а также положительно влияют на зрение.

Отзывы родителей подтверждают эффективность «Бабушкиного лукошка». Для многих средство стало спасением при постоянных запорах и коликах грудничка. К тому же, относительно недорогой продукт помог в избавлении от постоянного срыгивания.

Молочная сыворотка – вот, что лежит в основе Нутрилак. Согласно отзывам врачей, применять ее при отсутствии аллергии можно с первых дней жизни.

Как и все товары для новорожденных с содержанием молочной вытяжки, на кишечник он действует послабляюще.

Адаптированный для тонкого строения детского организма, препарат поможет не только сходить ребенку в туалет, но и избавит от коликов и недомоганий.

Некоторые с осторожностью относятся к применению Нутрилак. Причина – высокое содержание масел, в том числе и кокосового. Оно может стать причиной развития аллергии у малыша, а также только спровоцировать запор. Однако существует и большое количество положительных отзывов.

Продукт белорусского производства пользуется большой популярностью и в нашей стране. В первую очередь, из-за доступной цены. Состав продукта тоже радует многих мам.

В нем сочетаются все необходимые элементы для развития ребенка без грудного вскармливания.

Возможным минусом формулы для многих родителей может стать наличие пальмового масла, которое, тем не менее, не наносит вреда пищеварительной системе ребенка.

Комбинация лютеина и макроэлементов и составе «Беллакта иммунис» положительно влияет на микрофлору кишечника и помогает малышу избавиться от запоров и колик. Полезными и приятными плюсам смеси станут подавление дисбактериоза и выработка витаминов группы В. Последние помогут организму ребенка сформировать здоровую нервную систему.

Сухой молочный товар от Агуши предназначен для питания детей от 0 до 6 месяцев. В нем не содержатся консерванты, ГМО, синтетические ароматизаторы, а формула максимально приближена к материнскому молоку. Сладкий привкус достигается за счет мальтодекстрина. Этот компонент вырабатывается из растительного крахмала и используется для наилучшего усвоения полезных веществ.

Кроме улучшения пищеварения, Агуша голд обещает укрепление иммунитета малыша и набор веса, необходимый для развития. Производитель также заявляет о снижении риска аллергии при употреблении. Мнения мам насчет смеси разделились, но положительные все же преобладают.

Кисломолочный продукт, схожий по консистенции с детским кефиром. Нэнни полюбилась многим детям. Очевидно, что дело в волшебном составе. В нем содержится инулин, помогающий формированию микрофлоры, и особый пребиотический комплекс. Смесь не может считаться полноценным слабительным лекарством, которое может только навредить неокрепшему организму. Однако с задачей послабления она справляется.

Необходимо обратить внимание, что в составе содержится сухое козье молоко. Кроме непереносимости лактозы, у малыша может быть аллергия именно на него. Поэтому перед применением и переводом на питание с помощью Нэнни, необходимо посоветоваться с педиатром и аллергологом.

Высокобелковая сухая смесь от Нестле заслуженно пользуется популярностью. В препарате содержатся необходимые для роста нутриенты, живые бифидобактерии и жирные кислоты. Готовый раствор будет имитировать для новорожденного грудное молоко. Однако, как в случае с Нутрилоном, лучше не покупать препарат, если малыш плохо переносит лактозу.

Отзывы пользователей разнятся. Кто — то считает его лучшим лекарством от коликов и запоров, потому что по своему составу, консистенции и вкусу он напоминает детский кефир. Употребляется легко и благоприятно воздействует на кишечник.

Другие родители считают его слишком дорогим, к тому же, вызывающим только новые колики. Многие отмечают, что стул у ребенка либо ухудшился, либо жалуются на то, что смесь слабит.

Вывод, который можно сделать – возможна индивидуальная непереносимость.

Данный продукт идеально подойдет младенцу, которого с рождения мучает плохая усваиваемость лактозы. Белок здесь заменен даже не на соевый, от которого младенцам может стать плохо. В составе значится гидролизат.

Тем не менее, это совсем не химикат, который испортит здоровье грудничка.

Напротив, компонент представляет собой два раздробленных белка, которые легче переварить еще несформировавшейся пищеварительной системе ребенка.

Благодаря своей формуле, Фрисолак АС рекомендуется употреблять детям, колики и запоры у которых провоцирует молочные белки. Она будет слабить и облегчать работу пищеварения малыша. Некоторые родители недовольны этой смесью разве что из — за не особо приятного запаха и вкуса. Стул ребенка также изменяется после ее употребления, но это говорит только об эффективности продукта.

Всемирно известная фирма по производству детского порошкового питания имеет в своем арсенале продукты для решения проблем с животом. Активные элементы – фосфор, пребиотики и кисломолочные бактерии.

Они благотворно действуют на кишечник грудничка и ослабляют стул. Однако на последний компонент мама должна обратить пристальное внимание.

Если у новорожденного проявляются признаки непереносимости лактозы, то лечить его этим порошком запрещено.

Согласно отзывам молодых родителей, эта смесь отличается достаточно невысокой ценой. Для кого-то Нутрилон стал лучшим выбором и лекарством от коликов. В любом случае, важно проконсультироваться с доктором перед применением.

Средство сделано по подобию грудного молока. В нем – только полезные микроэлементы и органическое сухое молоко для поддержания здоровья и набора веса. Также имеются нуклеотиды, способные повлиять на формирование иммунной системы малыша. Согласно отзывам, груднички с удовольствием употребляют эту смесь.

Разумеется, при наличии индивидуальной непереносимости, Хипп может вызвать пищевую аллергию, которая проявится либо покраснениями на коже, либо образованием запоров и коликов.

Повлиять в худшую сторону на их образование может белок коровьего молока, имеющийся в формуле порошка.

К тому же, некоторые мамы отмечали труднодоступность при его высокой эффективности – найти его можно далеко не в каждой аптеке.

Еще один образец молочного заменителя для ребенка. При изготовлении производители не используют пальмового масла, чему радо невероятное количество мам. Формула максимально приближена к составу грудного молока. Действующими компонентами являются пробиотики и ненасыщенные жирные кислоты. Использование возможно с первых дней жизни новорожденного.

Согласно отзывам, дети обычно хорошо усваивают Симилак. Сама формула и консистенция отлично воздействует на кишечник. После кормления малыши чувствуют себя хорошо, о чем говорит их настроение и отсутствие дискомфорта в животе. Приятная на запах и вкус формула отлично влияет на послабление и избавление от запоров.

Внимание! Представленная выше информация не является руководством к покупке. За любой консультацией следует обращаться к специалистам!

Источник: http://markakachestva.ru/rating-of/2428-luchshie-smesi-ot-zaporov-i-kolikov-dlja-novorozhdennyh.html

Как выбрать и применять кисломолочную смесь для новорожденных при запорах

Для новорожденного малыша грудное молоко – это идеальная пища. Но бывают ситуации, когда грудное вскармливание невозможно или материнского молока недостаточно, в этом случаем на помощь приходят молочные смеси. В этот период у ребенка возможны проблемы, связанные с пищеварением, одна из них – это запор.

Одной из причин может быть неправильно подобранная смесь. Особенно часто с этой проблемой сталкиваются малыши, которые сразу становятся «искусственниками».

Особенности кисломолочной смеси для новорожденных

Среди смесей для младенцев, кисломолочные занимают отдельное место. Состав смеси подобран так, что он адаптирован для организма младенца и способен нормализовать пищеварение в период нарушения его функционирования. Кисломолочная смесь для новорожденных при запорах, если она правильно подобрана, также поможет облегчить другие состояния малыша.

По статистике почти каждый третий ребенок имеет расстройства пищеварения

В чем же исключительность этого продукта и отличие от простых смесей:

  • Это адаптированный продукт, обладающий лечебными свойствами. Применяется только после рекомендаций педиатра в связи с проблемами ЖКТ.
  • Пробиотики, входящие в состав смеси, создают благоприятную флору в желудке и препятствуют размножению вредных микроорганизмов.
  • Для смесей используются живые бактерии.
  • Производители соблюдают условия по качеству, определенные санитарным законодательством РФ, Евросоюза и рекомендациями ВОЗ.
  • Культуры микроорганизмов должны быть обязательно выделенными из организма человека и не вызывать вредного воздействия.
  • Бактерии, используемые для смесей, противодействуют внешним факторам, а также сохраняют свои свойства в период хранения и использования.
  • При попадании в организм малыша, живые бактерии выделяют молочную кислоту, которая нормализует работу пищеварительной системы, оказывает благоприятное влияние на стул и повышает аппетит.

[box type=»warning» ]Важно знать! Все смеси должен назначать педиатр, с учетом медицинских показаний и состояния ребенка.[/box]

Состав кисломолочной смеси

Кисломолочная смесь для новорожденных при запорах может содержать:

  1. Пробиотики – части пищи, которые не перевариваются в верхнем отделе желудочно-кишечного тракта и поступают в толстый кишечник. В нем они подвергаются обработке микрофлорой, образуя каловые массы, делая их более мягкими. Еще одна функция пребиотиков – это заселение полезными бактериями микрофлоры, чем их больше, тем эффективнее послабление.
  2. Лактулоза, получается в результате переработки молочной сыворотки, она является единственным слабительным средством для малышей до года.
  3. Живые бактерии, активизирующие нормализацию микрофлоры кишечника, вытесняют вредные микроорганизмы, защищают кишечник от инфекции, уменьшают степень аллергической реакции. Пробиотики участвуют в процессе молочнокислого брожения, в результате появляются вещества, которые воздействуют на перистальтику кишечника (сокращение стенок, способствующих выводу веществ из организма).
  4. Низкий процент содержания белка способствует быстрому перевариванию пищи и перемещению ее в толстый кишечник.

Вводить смесь рекомендуется постепенно, наблюдая за состоянием ребенка

Как правильно готовить смесь. Этапы кормления

Причиной запора при искусственном вскармливании, может быть неправильно приготовленная смесь: она может быть слишком густой. Необходимо прочитать инструкцию по приготовлению смеси и следовать ее рекомендациям. Обязательно использовать мерную ложку, которая находится в коробке.

Смесь можно сделать более жидкой, для этого добавить 40 мл воды вместо 30 мл, или взять неполную ложку смеси. В течение дня малышу необходимо давать воды 100 – 150 мл, можно приготовить отвар ромашки или укропа, которые также являются слабительным средством.

Кисломолочная смесь — прекрасное средство для новорожденных при запорах, но кроме правильного приготовления, необходимо знать, как начинать вводить смесь в рацион малыша.

[box type=»info» ]Обратите внимание! Все смеси имеют разные вкусы, не вызывают неприятных ощущений. Необходимо внимательно следить за состоянием ребенка, начиная постепенно добавлять кисломолочную смесь, возможно, что какая-то из них вызовет аллергию.[/box]

Первое кормление и последнее должно состоять из молока. Затем через одно кормление необходимо добавлять кисломолочную смесь. Как это выглядит: на второе кормление сначала нужно дать 30 мл новой смеси, а затем докормить молоком и так далее через кормление. Так кормить продолжают три дня. Следующие 2-3 дня все кормления должны быть с добавлением кисломолочной смеси.

При правильной частоте кормлений выздоровление малыша не придется ждать долго

Затем, через 3 дня кормления, добавляют 60 мл кисломолочного продукта к привычной пище и еще 2 дня каждое кормление должно быть смешанным. По такой же схеме увеличивают объем до 90 мл, а затем до 110 мл и таким образом полностью заменяют кормление. В том случае, когда необходимо заменить часть кормлений, то это должны быть второе, четвертое и шестое.

Кисломолочная смесь, используемая для новорожденных при запорах, готовится непосредственно перед употреблением, в исключительном случае, можно приготовить на 1 день. Нужно постепенно заменять обычные смеси кисломолочными, при этом, производитель должен быть один и тот же.

[box type=»shadow» ] Не пропустите важную информацию Как облегчить колики малыша газоотводной трубкой для новорожденных [/box]

Вводя рассматриваемый вид смеси, нужно постоянно наблюдать за малышом:

  • как меняется его стул;
  • ребенок меньше беспокоится или наоборот;
  • наличие аллергической реакции.

Постепенно можно заменить треть рациона питания на кисломолочную смесь, а затем наполовину. Когда стул нормализуется, кисломолочку необходимо также постепенно вывести. Стоит помнить, что добавление кисломолочной смеси к привычной пище должно быть согласовано с педиатром.

Какие фирмы производят смеси для новорожденных

Nestle

В продаже можно встретить большое количество различных марок кисломолочной смеси отечественных и зарубежных производителей. Нан кисломолочный производства Nestle Швейцария.

При изготовлении этой смеси используется способ Bio – ферментации, в результате которого:

  • увеличивается степень защиты от кишечно-желудочных инфекций;
  • улучшается процесс пищеварения;
  • нормализуется микрофлора желудка.

Процесс биологической ферментации происходит с помощью живых молочнокислых бактерий. В составе смеси находится оптимизированный белковый комплекс, который быстро усваивается, обеспечивает организм ребенка белком и является лечебным средством при запоре.

В составе смеси находятся два пробиотика, которые абсолютно безвредны и рекомендованы малышам с первых дней. Благодаря присутствию белка в составе смеси, она считается самой приближенной к материнскому молоку.

[box type=»warning» ]Обратите внимание! Если при запорах для новорожденных используют кисломолочную смесь, то для ее приготовления нужно брать кипяченую воду 37 градусов. Обязательно необходимо использовать ложечку, которая прилагается к смеси.[/box]

Следовать четко рекомендациям инструкции, количество смеси в ложечке должно быть без горки. Изменять предлагаемые пропорции можно только после совета с педиатром.

Срок годности продукта 18 месяцев, дата изготовления указаны на дне банки. После вскрытия смесь необходимо израсходовать в течение 3 недель, не рекомендуется хранить в холодильнике.

Нутрилон

Следующая кисломолочная смесь голландского производства Nutricia. Нутрилон считается одной из самых высококачественных смесей, рекомендована малышам, страдающим запором и с аллергией на молочный белок.

Смесь производится в процессе сквашивания закваской, состоящей из молочных и бифидобактерий.

Кроме того, смесь содержит йод и железо, полезные для организма малыша. В составе смеси находится крахмал, который нормализует работу кишечника. Кисломолочную смесь Нутрилон возможно использовать с материнским молоком. Разводить смесь необходимо, четко следуя рекомендациям инструкции.

При запорах, которые случаются у новорожденных, для устранения проблемы используется кисломолочная смесь. Выбор зависит от нескольких причин, одной из которых, является цена.

Отечественные смеси дешевле, а выбор импортных – больше, и при их производстве используются новейшие технологии.

Поэтому, для устранения запора, в качестве лечебной смеси, нужно тщательно изучить состав, а также прислушаться к рекомендациям своего педиатра.

Нутрилак

Отечественная кисломолочная смесь Нутрилак предназначена малышам от года при возникновении запоров, является профилактикой дисбактериоза, заселяет кишечник полезной микрофлорой. Получается в результате сквашивания молочной смеси бактериями, в числе которых термофильный стрептококк.

Агуша

Еще одна отечественная кисломолочная смесь – Агуша (Вимм Билль Данн, Россия). Это уже готовая к употреблению жидкая смесь, которую необходимо только подогреть.

Следует обратить внимание, что в ее составе содержится больше белка и сахарозы.

Агуша есть двух видов 1 и 2, первая предназначена для возраста до 6 месяцев, вторая от полугода с добавками фруктозы и масла из кукурузы.

К плюсам смеси относится ее удобная форма: она готова к употреблению, поэтому исключена ошибка при разведении сухой смеси. К отрицательным моментам можно отнести большое количество растительных масел и пищевых добавок, например, концентрат белка молочной сыворотки, а также небольшой срок хранения — десять суток в холодильнике.

Добавление кисломолочной смеси к привычной пище должно быть согласовано с педиатром

[box type=»info» ]Практически каждый малыш до года сталкивается с нарушениями в работе системы пищеварения.[/box]

На помощь приходит кисломолочная смесь, выбор которой разнообразен. Для новорожденных при проблемах с ЖКТ, в частности при запорах, необходимо очень тщательно подойти к выбору смеси.

[box type=»shadow» ] А знаете ли вы как применять Плантекс для новорожденных. Инструкция по применению [/box]

Самостоятельно это делать не рекомендуется, обязательно нужна консультация педиатра. Вводить смесь постепенно, наблюдая за состоянием ребенка. Готовить смесь нужно перед употреблением, не разогревать в печах СВЧ, остатки смеси не использовать для следующего приема. Строго действовать рекомендациям инструкции, которая прилагается к смеси.

  • На видео вы можете посмотреть инструкцию по приготовлению смеси для малышей:
  • Мнение педиатра о кисломолочных смесях:
  • Полезная информация по уходу и развитию младенца:

Источник: https://ideales.ru/nashi-detki/vyibrat-primenyat-kislomolochnuyu-smes-novorozhdennyih-zaporah.html

Кисломолочные смеси для новорожденных при запорах

У только что рожденного малыша пищеварение еще не до конца сформировано. Поэтому часто возникают различные проблемы в виде колик, срыгивания или запоров. Причем больше всего подвержены этому те младенцы, которые находятся на искусственном вскармливании.

Грудное молочко содержит все вещества, необходимые для нормального пищеварения. А молочные смеси, даже адаптированные, могут вызывать различные проблемы. Особенно часто такое происходит при переводе на искусственное или смешанное вскармливание новорожденного.

Очень важно при этом не торопиться менять смеси, а посоветоваться с врачом.

Причины запоров

Малыши-искусственники чаще страдают от запоров, чем груднички. Это связано с тем, что молочная смесь, даже самая хорошая, не может заменить грудное молоко. Обычно в составе такого питания мало олигосахаридов и пищевых волокон, но большое количество белка. Поэтому пища медленно продвигается по пищеварительному тракту малыша и может вызывать запоры.

Кроме того, причиной может стать неправильное приготовление детского питания, когда делают его слишком концентрированным.

Но не всегда причиной запоров у новорожденного становится смесь. Прежде всего, ребенку на искусственном вскармливании необходимо дополнительно давать воду. При недостатке она всасывается из кишечника, приводя к запорам. Кроме того, нарушение стула может быть связано с врожденными заболеваниями или аллергическими реакциями.

Что делать

Если у новорожденного малыша на искусственном вскармливании возникает запор, необходимо обратиться к врачу. Такое состояние доставляет ребенку дискомфорт, он хуже спит, теряет аппетит, его мучают колики. Запор может привести к нарушению всасывания необходимых питательных веществ. Поэтому желательно принимать меры как можно скорее.

Внимание: не нужно спешить сразу менять смесь, резкие перемены в питании могут вызвать еще большие проблемы.

Сначала педиатр порекомендует маме при разведении смеси добавлять немного больше воды. Причем необходимо использовать только чистую воду, предназначенную для детского питания. Нужно также обязательно допаивать малыша.

Кроме водички при запорах можно использовать отвары ромашки или семян укропа, детский чай, а также Плантекс. Если запор не сопровождается другими симптомами нарушения пищеварения – коликами, срыгиванием, метеоризмом, сыпью – обычно этих мер бывает достаточно.

При введении в рацион дополнительной жидкости и кормлении менее концентрированной смесью стул должен нормализоваться за несколько дней.

Если этого не произошло, врач может назначить малышу лекарства. В таком возрасте при запорах применяются только некоторые препараты: лактулоза, пробиотики и ферменты.

Иногда рекомендуется использовать глицериновые свечи или клизму, но такие средства нельзя применять часто, это средство экстренной помощи. Другой вариант борьбы с запорами – это поменять младенцу смесь.

Но делать это нужно только по рекомендации врача, так как их существует множество, и очень сложно разобраться, какая из них поможет.

Какой должна быть смесь от запоров

Если врач считает, что причиной запоров у малыша стало неправильное питание, он может порекомендовать особую смесь. Они бывают лечебные и профилактические. Лечебные формулы содержат специальные компоненты, направленные на преодоление разных проблем.

Применять их можно только по назначению врача. Их используют при наличии врожденных патологий пищеварительного тракта или в том случае, когда другие меры не помогают преодолеть запор в течение 1-2 недель.

Обычно в составе лечебного питания содержатся особые компоненты: лактулоза, камедь рожкового дерева, олигосахариды, пробиотики.

При наличии проблем с пищеварением по рекомендации врача можно использовать лечебную смесь с пробиотиками или лактулозой

Профилактические смеси от запоров незначительно отличаются от обычных адаптированных. Они предназначены для улучшения работы пищеварительного тракта, поэтому их можно давать даже грудничку.

Такое питание иногда рекомендуют давать всем новорожденным, чтобы предотвратить запор и нормализовать функции желудочно-кишечного тракта.

Но важно правильно его выбрать, ведь существует несколько разновидностей профилактических смесей:

  • С пребиотиками, которые не перевариваются, но обеспечивают размножение полезных микроорганизмов, а также формируют кал нормальной плотности. Чаще всего производятся смеси на основе лактулозы. Этот олигосахарид наиболее приближен к компонентам грудного молока. Также в питании может присутствовать инулин, фруктоолигосахариды или галактоолигосахариды.
  • Хорошо помогает от запоров питание, содержащее пробиотики. Это смеси на основе лакто и бифидобактерий, а также молочнокислых микроорганизмов, которых в кишечнике новорожденного младенца еще недостаточно. Но именно они обеспечивают защиту пищеварительного тракта от инфекций, улучшают всасывание необходимых витаминов и формируют нормальные каловые массы.
  • Есть также смеси с меньшим содержанием белка. Они легче перевариваются и быстрее проходят по пищеварительному тракту, предотвращая запоры.

Как правильно выбрать

Многие родители испытывают трудности в выборе питания для малыша искусственника. Лучше всего, чтобы врач посоветовал, какой смесью кормить новорожденного.

В зависимости от причины запоров и состояния здоровья ребенка он решает, какой состав должен быть у питания.

Кому-то достаточно кисломолочной смеси, другим младенцам необходима лактулоза или камедь, некоторым лучше давать питание с пониженным содержанием белка или лактозы.

Но окончательный выбор остается за родителями. Они могут выбрать сухую или жидкую смесь, дорогую или дешевую, любого производителя. Просто нужно знать, на какие качества детского питания важно обращать внимание.

Продукты от запора для детей

Прежде всего, важен возраст ребенка, для которого предназначена смесь. Всем малышам до года необходимы адаптированные молочные смеси. Они наиболее приближены к грудному молоку по составу, поэтому лучше перевариваются.

При склонности к запорам в дополнение к обычному питанию младенцу 2-3 раза в день дают кисломолочную смесь. Для новорожденных нужно покупать только такую, которая имеет маркировку «1».

Это значит, что она предназначена для малышей до 6 месяцев.

Все молочные смеси делятся на сухие и жидкие. Большей популярностью пользуются сухие. Их можно дольше хранить, они обычно стоят дешевле. Их разводят теплой водой по инструкции, одной упаковки хватает надолго.

Можно приобрести концентрированную жидкую смесь. Их разводить нужно в пропорциях 1:1. Неудобство такого питания в том, что у него маленький срок годности. Есть также готовое молочко для питания детей.

Его можно давать малышу, предварительно разогрев.

На цену при выборе детского питания ориентироваться не стоит. Ведь даже самая дорогая смесь может не подойти малышу, а дешевая быстро улучшит его состояние. Поэтому лучше всего изучать отзывы родителей, рейтинг производителей.

К самым дорогим смесям относится «Нэнни Классика», производимая в Новой Зеландии. Она сделана на основе козьего молока. К средней ценовой категории относятся продукты от Semper, HIPP, Nutricia, Humana, Nan.

Смеси эконом-класса – это «Агуша», «Бабушконо лукошко», «Бифилин», «Беллакт».

Важно: перед самой покупкой нужно обратить внимание на срок годности и дату производства. Просроченный продукт не поможет малышу, а только еще больше расстроит пищеварение.

Большое разнообразие видов детского питания позволяет родителям выбрать необходимую для ребенка смесь и не давать ему дополнительно лекарства. Производители выпускают продукты для малышей с любыми проблемами пищеварения. По рекомендации врача можно выбрать формулу с пробиотиками, пребиотиками, лактулозой, низким содержанием белка.

Есть также лечебное питание, предназначенное для детей с частыми срыгиваниями, с непереносимостью лактозы, аллергией, ферментной недостаточностью. Любую из них может назначить врач в зависимости от индивидуальных особенностей малыша. Причем такие смеси есть почти у всех производителей. Дело родителей выбрать подходящую по качеству и цене.

С пребиотиками

это самые распространенные смеси для младенцев при запорах. в них добавлены олигосахариды, приближенные к содержащимся в грудном молоке, лактулоза или инулин.

это профилактическое питание, которое идеально для новорожденных с проблемами пищеварения.

оно содержит все необходимые питательные вещества для нормального роста и развития ребенка, а олигосахариды помогают предотвратить запоры.

самыми популярными подобными смесями являются «симилак», «фрисолак голд», «нутрилак премиум», «хипп комбиотик», «агуша голд», «малютка», «нэнни» и другие.

по рекомендации врача можно также приобрести лечебные смеси с пребиотиками. они показаны для применения в течение 2-3 недель, если давать малышу их дольше, возможно замедление пищеварения и другие проблемы.

кроме того, в них меньше минеральных веществ.

чаще всего используется питание от «хумана» или «семпер». они содержат дополнительно лактулозу, поэтому не только устраняют запор, но и нормализуют микрофлору кишечника. к лечебным относится также смесь «нутрилон иммунофортис». компания разработала особый комплекс олигосахаридов, близкий по составу к грудному молоку.

смесь «хумана» может применяться для младенцев со склонностью к запорам

с пробиотиками

такое детское питание содержит живые молочнокислые бактерии, бифидобактерии и другие пробиотики. молекулы белка в нем частично переработаны, поэтому легче перевариваются.

такое питание способствует уничтожению патогенных бактерий и повышению иммунитета. кроме того, пробиотики увеличивают количество полезных микроорганизмов в кишечнике и улучшают его перистальтику.

к таким смесям относятся «нан премиум», «селиа», «хипп комбиотик».

но некоторые производители не добавляют в питание живые бактерии, так как считают, что они разрушаются при прохождении через желудок.

поэтому производятся смеси, в которых есть и пробиотики, и пребиотики. такое комбинированное питание считается самым эффективным при запорах. это «агуша голд», «симилак премиум», «нэнни», «мамако».

они помогают предотвратить запоры, повышенное газообразование и колики.

кисломолочные

это профилактическое питание, которое рекомендуется давать всем малышам на искусственном вскармливании. оно предотвращает запоры и нормализует пищеварение.

белок в нем частично расщеплен, содержатся пробиотики, витамины, минеральные вещества. для новорожденных нужно использовать адаптированные кисломолочные смеси.

они ускоряют переваривание пищи, нормализуют микрофлору кишечника, улучшают функционирование всех органов пищеварения, укрепляют иммунитет.

часто врачи рекомендуют применять именно кисломолочные смеси для новорожденных при запорах. их не так много в продаже, они имеют маленький срок годности, но найти такое питание можно. это «нутрилак», «беллакт», «малютка», «нан», «нутрилон»с приставкой «км». а «агуша» выпускает кисломолочные смеси в уже готовом жидком виде. их рекомендуется давать младенцу 2-3 раза в день.

внимание: только «нутрилон» и «нан» могут полностью заменить обычное питание, так как содержат все необходимые микроэлементы. остальные смеси можно давать не более 2-3 раз в день.

смесь «нан км» считается лучшим питанием для младенцев при запорах

часто при запорах малышам требуется применение именно такого питания. основным лечебным компонентом здесь является камедь рожкового дерева. это вещество обладает небольшим слабительным действием и ускоряет переход пищи из желудка в кишечник.

кроме того, такие смеси содержат пребиотики, в них меньше жира, а белок частично расщеплен. все это способствует тому, что кислотность желудка снижается, нормализуется перистальтика пищеварительного тракта.

такое питание помогает при частых срыгиваниях и запорах.

антирефлюксные смеси можно узнать по буквам «ар» в названии. они есть под брендами «фрисовом», «хумана», «нутрилон», «беллакт», «бабушкино лукошко». использовать их нужно только в том случае, если вместе с запорами малыша мучают частые срыгивания.

при лактозной недостаточности

часто запоры связаны с замедлением усвоения лактозы. это врожденная патология, поэтому иногда таким детям требуется особое питание постоянно. полностью отсутствует этот молочный белок в безлактозных смесях от «нан», «нутрилон», «бабушкино лукошко», «беллакт», «нутрилак». есть также продукты с пониженным содержанием лактозы от «нестожен», «хумана», «симилакт».

как правильно давать

Рекомендации по кормлению новорожденного должен давать родителям врач. Нельзя резко менять тип питания, это может усугубить имеющиеся проблемы.

Если смесь применяется для профилактики запоров или для лечения легкой степени нарушения пищеварения, рекомендуется вводить ее постепенно. В первый день нужно дать малышу не более 10-20 мл новой пищи, лучше всего перед утренним кормлением.

Нельзя смешивать два вида питания в одной бутылочке. Полностью заменить одно кормление новой смесью нужно за 3-4 дня. С профилактической целью рекомендуется давать ее пару раз в день.

Есть несколько правил приготовления молочных смесей, которые помогут предотвратить проблемы с пищеварением:

  • всегда строго следовать инструкции к детскому питанию;
  • использовать для его приготовления только чистую посуду;
  • вода должна быть хорошо профильтрованной или специальной детской;
  • нельзя приготовленную смесь хранить.

Чтобы предотвратить проблемы с пищеварением у малыша, очень важно правильно разводить смесь

Не стоит самостоятельно выбирать лечебное питание. Обычно в его составе содержится больше пищевых волокон, но меньше белка и минеральных веществ. Поэтому постоянно кормить ребенка такими смесями нельзя.

Даже профилактическое питание может привести к нарушениям пищеварения при неправильном применении. Выбирать его должен врач в зависимости от индивидуальных особенностей малыша. Обычно рекомендуется давать малышу такое питание 2-3 недели, пока стул не нормализуется.

Только при некоторых врожденных патологиях лечебные смеси необходимо давать постоянно до 1,5-2 лет.

Отзывы

Каждый ребенок индивидуален, поэтому не может одно и то же питание подойти всем. Многочисленные отзывы родителей помогут выбрать подходящую смесь.

Ирина Моему малышу хорошо помогла смесь «Фрисовом». Особенность ее в том, что разводить ее нужно горячей водой. Молочко получается густое, поэтому нужно использовать соску для каш. Но оно хорошо помогло ребенку от колик и срыгиваний, а работа кишечника наладилась.

Ксения А нам педиатр посоветовал «Нутрилон комфорт». После того, как стала давать малышу эту смесь, запоры у него прошли, больше не мучается от колик. Причем в этом питании есть все необходимые микроэлементы, поэтому использовали мы его долго, пока не стали докармливать другой пищей.

Анна Я кормила свою дочку «Нутрилаком», у нее появились запоры. Но смесь менять я не стала, а по совету врача добавила кисломолочный «Нутрилак КМ». Так кормлю малыша уже полгода, никаких проблем с пищеварением нет.

Источник: https://vrbiz.ru/raznoe/kislomolochnye-smesi-novorozhdennyh-zaporah

Причины запоров от смеси Нан 1

На форумах молодых мам один из самых распространенных вопросов – возможен ли запор от Нан 1 и необходимо ли сразу менять смесь при изменении характера стула. Прежде чем решить что делать, нужно определить, как проявляется констипация у грудничка, так как при переводе на искусственное вскармливание меняется и процесс пищеварения.

В большинстве случаев с запором, возникающим после введения смеси марки Нан, удается справиться самыми простыми способами.

Искусственное вскармливание не является естественным процессом, поэтому пищеварительной системе необходимо адаптироваться для того чтобы новые компоненты пищи научиться переваривать так как это необходимо. После введения в рацион малыша смесей характер стула неизбежно изменится и это считается вполне нормальным.

Малыш, питающийся исключительно женским молоком может какать до нескольких раз за день и каловые массы при этом имеют кашицеобразную консистенцию. Дети-искусственники по большому опорожняться могут и раз за сутки, при это их испражнения более плотные, густые, а их цвет станет зеленоватым

Кратность дефекация и вид каловых масс меняются у младенца при употреблении любой марки детского питания, в том числе и если кормить ребенка смесью Нан. Что можно считать запором в этом случае?

Считается нормальным, если первые две-три недели при переводе ребенка на ненатуральное питание периодически у малыша будут возникать колики, вздутие животика,  срыгивание и появится незначительная сыпь на теле. Все эти изменения мама должна фиксировать, но паниковать слишком не стоит – пищеварение вскоре перестроится и неприятная симптоматика уменьшится.

Смесь Нан также как и любые другие марки детского питания вызывает все перечисленные изменения. У некоторых деток они выражены незначительно, у других могут проявляться сильнее.

Обратиться к педиатру за консультацией необходимо, если при запорах на питание НАН:

  • Появляется пенистый стул с крайне неприятным запахом.
  • Животик ребенка становится плотным, твердым.
  • Малыш отказывается от еды и теряет вес.
  • Срыгивания становятся обильными.
  • На теле появляется множество высыпаний.

Данные симптомы могут указывать не только на то, что выбранная смесь ребенку не подходит, но и на инфекционные и соматические заболевания. Самостоятельно определить, что происходит с ребенком невозможно, это должен делать опытный врач. После осмотра педиатр порекомендует и марку питания, которая наиболее подходит малышу в зависимости от его индивидуальных особенностей.

Причины возникновения запоров на смесь НАН

Как уже сказано, главная причина появления запоров и других изменений в самочувствии ребенка при переводе его на искусственное вскармливание – адаптация пищеварительной системы. Но иногда родители сами усугубляют ситуацию своими неправильными действиями. Вероятность появления запоров на смесь Нан, как и на любые другие, увеличивается, если:

  • Питание разводится неправильно. Некоторые мамы намеренно увеличивают количество сухой смеси, предназначенной для разведения, считая, что так для ребенка будет питательнее. Это делать категорически запрещено — смесь нужно разводить в полном соответствии с инструкцией. При склонности ребенка к запорам можно первые дни питание делать менее концентрированным, то есть на нужное количество смеси Нан берется больше воды (например, одна мерная ложка не на 30, а на 40 мл воды).
  • Ребенку не давать достаточный объем воды. Малыши-искусственники в дополнительной жидкости нуждаются гораздо больше тех крох, которые питаются материнским молоком. В день им необходимо давать 100-150 мл водички. Поят малыша между кормлениями.
  • Резкий переход с грудного вскармливания на искусственное. Если молока у мамы стало не хватать, то переводить малыша на питание смесями нужно постепенно. Вначале кроху нужно допаивать только после того как он пососет грудь, по возможности грудное вскармливание даже в минимальном количестве сохранять нужно до конца. В тех ситуациях, когда перевод на смеси совершается резко, нужно чтобы марку питания подобрал педиатр.
  • Смесь Нан выбрана не по возрасту. Необходимо приобретать только соответствующее питание. С возрастом ребенка увеличивается его потребность в жирах и других компонентах, производители это учитывают и делают состав смесей более насыщенным, что повышает и нагрузку на органы пищеварения.

Вероятность запора у ребенка возрастает в период протекания простудных заболеваний. При ОРВИ увеличивается потребность организма в жидкости и соответственно ее процент уменьшается в кишечнике, что приводит к уплотнению каловых масс.

Если запор возник именно при введении в рацион смеси Нан необходимо исключить все наиболее вероятные причины констипации. Родители должны помнить, что адаптационный период при введении в рацион детского питания может достигать нескольких недель. Замена смеси на другую марку не всегда помогает сразу стабилизировать работу кишечника.

Устранение запоров на смесь Нан

В первую очередь необходимо исключить влияние неблагоприятных факторов, которые могут послужить причиной запоров. Это значит, что смесь Нан должна быть выбрана по возрасту, ее необходимо правильно разводить, а ребенка нужно дополнительно поить чистой водой. Не стоит малыша и перекармливать, так как это также вызовет проблемы в пищеварительной системе.

Если соблюдение всех рекомендаций не помогло нормализовать работу кишечника в течение двух и более недель, необходимо обратится к педиатру.

Врач посоветует смеси для малыша, которые помогут наладить работу системы ЖКТ.

Не обязательно менять марку НАН, эта компания производит не только обычные смеси, но и специальные, то есть те, состав которых улучшает пищеварение. При частых запорах у малыша-искусственника можно использовать:

  • Нан кисломолочный от запоров. В данную смесь добавлены особые молочнокислые бактерии, улучшающие переваривание пищи. Нан кисломолочный 1 дают с самого рождения, с пометкой 2 с 6 месяцев. Эту смесь можно чередовать с обычной или можно полностью перевести на нее ребенка. После нормализации работы кишечника постепенно переходят к привычному питанию.
  • Гипоаллергенную смесь. В состав входит особый белок, на который возникает меньше аллергических реакций. Гипоаллергенный состав помогает избавиться от коликов и запоров, так как именно часто аллергия становится причиной проблем с животиком.

По поводу замены смеси Нан на другие следует проконсультироваться с врачом. Иногда деткам необходимо особе лечебное питание или использование медикаментов для того чтобы помочь пищеварительной системе привыкнуть к искусственному вскармливанию.

Самостоятельно ребенка можно поить укропной водичкой, отваром ромашки, сходными с ними свойствами обладает аптечный препарат Плантекс. Малышу эти напитки дают по несколько ложечек в день, их применение уменьшает газообразование и снимает спазм с кишечника, что в свою очередь облегчает процесс дефекации.

Также родители не должны забывать, что ребенку необходим массаж животика и гимнастика. Перед каждым кормлением ребенка нужно выкладывать на животик. Даже эти несложные в выполнении меры улучшают не только отхождение газов, но и сам процесс дефекации.

Запор, возникающий на смесь Нан, может быть как временным, так и постоянным явлением. Если констипация часто повторяется и значительно нарушает самочувствие младенца, то необходимо подобрать другую марку смесей для детского питания.

Получить консультацию врача Записаться к врачу

Другие причины запора у ребенка до года

  • от витамина Д
  • от Примадофилуса
  • от Цветной капусты
  • от Аквадетрима

Источник: https://zaporx.ru/u-detej/smes-nan-1.html

Отзыв врача-педиатра о смеси NAN кисломолочный 1


  • Отзыв подготовлен врачом-педиатром

    Грушиной Натальей Александровной
  • Читать подробнее об авторе

Смесь НАН кисломолочный 1 (NAN кисломолочный 1) выпускается компанией «Нестле». Заменитель молока предназначен для малышей с рождения. Пить его рекомендуется до 6 месяцев, так как состав адаптирован именно для этого возраста. По мнению производителя, питание показано при выраженных коликах и запорах.

Преимущества питания

НАН кисломолочный отличается от других аналогов способом производства. Заменитель молока делают по технологии BIO-ферментации. Она позволяет снижать риск кишечных инфекций. Биологическая ферментация осуществляется с помощью бифидобактерий BL. Они повышают иммунитет младенца. Заменитель молока не содержит ГМО, красителей и консервантов.

Положительные и отрицательные свойства продукта

Кисломолочный продукт имеет свои отрицательные и положительные стороны.

Плюсы:

Лечение запоров. Во время приема питания стул у детей с запорами размягчается. При этом не требуется дополнительных слабительных препаратов (Дюфалак, в частности).

В моей практике данный продукт имел довольно много негативных проявлений.

Минусы:

Не всем детям нравится вкус NAN. После материнского молока малыши часто отказываются от кисломолочного питания, так как оно имеет кисловатый привкус.

Высокий риск аллергии у детей с отягощенным аллергоанамнезом. У пациентов с рождения до 2-3 месяцев часто возникает аллергия на данный продукт. Возможно появление сыпи на лице, поэтому очень аккуратно нужно использовать NAN у малышей с диатезами, пищевой аллергией.

Усиление срыгиваний у пациентов, которые страдают рефлюкс-эзофагитом. При введении смеси в рацион младенца возможно увеличение частоты и объема срыгиваний.

У здоровых младенцев повышается частота испражнений. Пациентам, не страдающим запорами, не желательно назначать.

Есть существенный минус в приеме продукта при запорах. У детей стул становится обильным, зеленоватым. На это влияет либо некачественный состав продукта, либо большой процент содержания бифидобактерий ВЛ. Есть определенная группа малышей, которым не помогает при запорах НАН.

Мамы этих пациентов говорили, что нет никакой разницы в стуле после употребления кисломолочного питания. Наоборот отмечались боли в животе.

Поэтому, если ребенок не реагирует на NAN или возникает обильный зеленоватый стул, лучше прекратить употребление продукта и обратиться к доктору.

При коликах NAN ведет себя не однозначно. У некоторых детей он усиливает боли в животе, а у некоторых — снижает. Особенно усиление колик было заметно при введении смеси с самого рождения после материнского молока (при отказе от кормления или отсутствии лактации).

Если давалось питание как докорм (при смешанном вскармливании), то выраженного усиления болевого синдрома не отмечалось. Это можно объяснить присутствием ферментов в материнском молоке, которые предупреждают сильное брожение в кишечнике, вызванное новым продуктом.

У НАН кисломолочного есть своя особенность. Его назначают либо курсами, либо в дополнение к основной смеси. Например: ребенок ест НАН оптипро 1 до 7 раз за день. Если у младенца есть проблемы со стулом или поставлен дисбактериоз, малышу показано заменить 1-2 кормления НАН.

В моей врачебной практике были 2 мамы, которые кормили НАН кисломолочным постоянно. Дети нормально переносили питание. При отмене смеси кисломолочного продукта возникал запор. Даже при вскармливании 2 разными смесями (простая и кисломолочная) проблема со стулом не уходила. Бывает и такое. Но постоянно NAN кисломолочным кормить не желательно.

Что делать, если смесь не подошла

При плохой переносимости NAN кисломолочного, а именно, наличия обильного частого стула, аллергии, обильных срыгиваний, выраженных колик, продукт сразу отменяют.

Не стоит пытаться приучить малыша, если он отказывается есть питание из-за неприятного вкуса. Существуют смеси с более высокими вкусовыми качествами.

Заменить НАН можно на простую или кисломолочную смесь. Современные продукты все содержат бифидобактерии, поэтому даже простая смесь может помочь младенцу со стулом. Есть товары, которые содержат лактулозу, размягчающую каловые массы. Они могут стать альтернативой НАН кисломолочному, если младенцу не нравится кислый вкус смеси.

Питание с лактулозой

Сэмпер бифидус;

Хумана бифидус.

При частых срыгиваниях

Фрисо Вом;

Хумана антирефлюкс.

При выраженной аллергии

  1. НАН гипоаллергенный;
  2. Хумана и Фрисо гипоаллергенные.
  3. Возможен переход на продукты из козьего молока, на основе аминокислот или сои.

При коликах

  • НАН тройной комфорт или антиколик,
  • Симилак комфорт.
  • Они снижают газообразование, снимают спазмы кишечника.

Выбор питания необходимо доверить только педиатру. При неправильном подборе заменителя молока возможны нежелательные последствия.

По моему мнению, все продукты Нестле имеют низкое качество. В моей врачебной практике явления непереносимости к НАН кисломолочный встречаются достаточно часто. Примерно у каждого 5 ребенка обязательно возникают проблемы со стулом, вздутие или аллергия.

Оставьте свой отзыв о смеси НАН кисломолочный 1

А вашему малышу подошла смесь НАН кисломолочный 1? Поделитесь своим опытом использования данного детского питания с читателями в х!

Источник: https://topotushky.ru/catalog/otzyv-nan-kislomolochnyj-1

Влияние ферментированного молока со смешанными штаммами в качестве пробиотика на ингибирование запора, вызванного лоперамидом

Реферат

Для исследования воздействия одной бактерии и смеси бактерий в качестве пробиотиков на животных моделях, получавших лоперамид, лоперамид (3 мг / кг) вводили крысам SD, чтобы вызвать запор. Индивидуальные дозы молочнокислых бактерий, Enterococcus faecium (EF), Lactobacillus acidophilus (LA), Streptococcus thermophilus (ST), Bifidobacterium bifidum (BB),

005 Bifactosaccus

(BB),

005 Bifactobaccus)

(PP), и смесь бактерий вводили перорально крысам с запором, вызванным лоперамидом, в концентрации 10 8 КОЕ / кг в течение 14 дней.Было обнаружено, что масса и содержание воды в их стуле были значительно выше в группах PP, CKDB (смесь 5 штаммов, кроме PP) и CKDBP (CKDB + PP), чем в нормальной (запор не индуцировался) и контрольной (запор- индуцированные) группы ( p <0,05). Коэффициент кишечного транзита был значительно выше во всех группах, получавших пробиотики, чем в контрольной группе, и был самым высоким в группе CKDBP ( p <0,05). Длина слизистой оболочки и секреция слизи были значительно улучшены во всех группах, получавших пробиотики, по сравнению с таковой в контрольной группе, а группа CKDBP оказалась наиболее эффективной согласно иммуногистохимическому окрашиванию (IHC) и общему количеству короткоцепочечных жирных кислот. контент-анализ ( p <0.05). Наконец, PP, CKDB и CKDBP показали относительно более высокие значения Lactobacillus sp. соотношения 61,94%, 60,31% и 51,94% соответственно по сравнению с другими группами на основе метагеномного анализа.

Ключевые слова: запор, пробиотик, бактерии, CKDBP, лоперамид

Введение

Запор — распространенная проблема, особенно у пожилых людей, и были предложены пробиотики для улучшения перистальтики кишечника (Gallagher et al ., 2008, Мюллер-Лисснер и др. ., 2010). Симптомы запора включают в себя следующее: уменьшение частоты испражнений, уменьшение количества кала, болезненные испражнения, высыхание фекалий и неудовлетворенность после дефекации (Beery, Chokshi, 2014). С точки зрения улучшения функции толстой кишки у пациентов, страдающих запорами, важна оценка влияния кишечной среды на питание. За последние несколько десятилетий исследования взаимосвязи между запорами и питанием были сосредоточены на волокнистых и непищеварительных олигосахаридах (Dukas et al ., 2003, Guimaraes и др. ., 2001, Morais и др. ., 1999). Запор оказывает значительное влияние на качество жизни, и ожидается, что пребиотики и пробиотики помогут в лечении запора (Rothbarth et al ., 2001, Whitehead et al ., 2001). Таким образом, растет интерес к лучшему пониманию воздействия пробиотиков на запор.

Пробиотики — это живые микроорганизмы, которые проникают в желудочно-кишечный тракт в достаточном количестве активных форм для оказания положительного эффекта (Heller, 2001, Sanders, 2008).

Идея стабилизации кишечных микроорганизмов с помощью ассоциированных молочнокислых бактерий для улучшения здоровья восходит к началу прошлого века. Было проведено множество исследований влияния пробиотических культур на здоровье (Bezkorovainy, 2001; Fuller, 1992; Isolauri, 2001; Kalliomäki et al ., 2001; Kopp-Hoolihan, 2001, Spanhaak et al ., 1998). . Прием пробиотических микроорганизмов полезен для лечения различных заболеваний астмы, подобных диарее, способствуя перевариванию лактозы и снижая уровни метаболитов, вредных для здоровья, включая раковые маркеры в толстой кишке (De Roos and Katan, 2000, De Vrese and Marteau, 2007).Пробиотические микроорганизмы, представители родов Lactobacillus и Bifidobacterium , в частности, способствуют различным иммуномодулирующим эффектам, модулируя микробиоту кишечника. (Изолаури и др. ., 2002, Мазманиан и др. ., 2008). Таким образом, пробиотические бактерии можно использовать для лечения запоров из-за их полезных для здоровья свойств. Однако было проведено мало исследований, посвященных роли различных отдельных молочнокислых бактерий или смесей различных штаммов в смягчении запора.

Целью этого исследования было изучить влияние различных видов молочнокислых бактерий (LAB) и смеси штаммов на облегчение запора у крыс. В будущем высокоэффективные отдельные молочнокислые бактерии или смесь штаммов молочной кислоты, использованные в этом исследовании, могут быть использованы в коммерческих целях.

Материалы и методы

Пробиотические бактерии

Порошок LAB был предоставлен компанией Chong Kun Dang Bio Corp. (Корея). Enterococcus faecium CKDB003 (EF), Lactobacillus acidophilus CKDB 007 (LA), Streptococcus thermophilus CKDB021 (ST), Bifidobacterium bifidum Bifidobacterium bifidum, BBD, Bifidobacterium bifidum, BB) KID7 (PP), смесь (1: 1: 1: 1: 1 в расчете на КОЕ каждого штамма) 5 штаммов, кроме Pediococcus pentosaceus KID7 (CK-DB), и смесь (1: 1: 1: 1: 1: 1 в расчете на КОЕ каждого штамма) всех 6 штаммов использовали в 8 видах препаратов LAB.

Приготовление ферментированного молока

Три партии ферментированного молока были приготовлены в 250-миллилитровом стеклянном контейнере, каждая из которых содержала 14% сухого обезжиренного молока. Каждую партию ферментированного молока анализировали отдельно. Раствор обезжиренного молока стерилизовали при 121 ° C в течение 10 мин и охлаждали до 42-45 ° C. После охлаждения молоко инокулировали 1% (об. / Об.) Заквасочной культурой CKDB и CKDBP. Ферментация проводилась при 37 ° C в течение 12 часов.

Анализы ферментированного молока

Значения pH ферментированного молока и проб молока были измерены при 17-20 ° C с использованием pH-метра Orion 410A (Orion, США), который был откалиброван с использованием свежеприготовленного pH 4.Стандартные буферы 0 и pH 7,0. Поддающуюся титрованию кислотность определяли после смешивания образца ферментированного молока с 10 мл горячей дистиллированной воды и титрования его 0,1 н. NaOH с использованием 0,5% фенолфталеинового индикатора.

Микробиологические анализы кисломолочных продуктов включали определение количества микробов в закваске. Один грамм пробы ферментированного молока разбавляли 9 мл 0,15% -ной пептонной воды (Oxoid, Австралия) и равномерно перемешивали с помощью вихревой мешалки. Были подготовлены последующие серийные разведения и подсчитаны числа жизнеспособных с использованием метода заливки на чашке.Агар Де Мана, Рогоза и Шарпа (MRS) (Oxoid, Австралия) использовали для анализа общей заквасочной культуры, инкубируя планшеты при 37 ° C в течение 48 часов.

Животные и индукция запора

Самцы крысы SD (160-180 г, возраст 6 недель) были приобретены у Orient Bio (Корея) и выращены в индивидуальных клетках. Подопытных животных содержали при температуре 21 ± 1 ° С и относительной влажности 50-55%. Через 5 дней адаптации лоперамид (3 мг / кг) вводили перорально (перорально, перорально) группам, за исключением нормального контроля, один раз в день в то же время.Различные молочнокислые бактерии (10 8 КОЕ / кг) вводили перорально один раз в день в течение 14 дней после подтверждения индукции запора у экспериментальных животных, а затем животных умерщвляли.

Потребление пищи, вес и эффективность диеты

Вес тела, потребление пищи и потребление воды животными измеряли каждые 3 дня. Потребление пищи и воды измеряли один раз в день в течение экспериментального периода индукции запора с помощью лоперамида. Эффективность питания рассчитывалась путем деления количества потребляемой пищи на прибавку в весе с первого дня запора до дня жертвоприношения.

Коэффициент пищевой эффективности (FER) (%) = B / A × 100

A: Увеличение веса (на основе первого дня индукции запора и дня умерщвления)

B: Прием пищи (на основе первого дня индукции запора и дня умерщвления)

Частота фекалий, масса фекальных гранул и содержание воды в фекалиях

Количество стула, вес фекальных гранул и содержание воды в стуле измеряли один раз в день во время приема лоперамида. индуцированный период запора.После индукции запора количество стула, вес фекальных гранул и содержание воды в стуле измеряли каждые 3 дня. Для измерения содержания воды образец кала сушили при 70 ° C в течение 12 часов и измеряли сухой вес. Разницу в весе до и после сушки рассчитывали как процент от сырого веса.

Химический состав крови и вес органов

Образцы сыворотки собирали центрифугированием с использованием автоматического анализатора сыворотки (Dri-chem3500i, Fujifilm, Япония).Содержание общего холестерина (TCHO), HDL-холестерина (HDL), триглицеридов (TG) и глюкозы (GLU) анализировали с помощью автоматического анализатора сыворотки (Dri-chem3500i, Fujifilm, Япония). Измеряли вес печени, сердца, почек, селезенки, кишечника (за исключением аппендикса) и слепой кишки. Измеренный вес органа рассчитывали как значение, соответствующее 100 г экспериментального животного.

Коэффициент прохождения через кишечник

Коэффициент прохождения через кишечник содержимого кишечника измеряли с использованием модифицированного метода из Baik et al .(Байк и др. ., 2004). Чтобы исследовать влияние введения LAB на кишечный транзит, экспериментальным животным перорально вводили диету с активированным углем (8% угольная мука) и их умерщвляли через 30 минут для удаления их желудочно-кишечного тракта. Длину кишечника измеряли путем суммирования длин тонкой кишки и толстой кишки (исключая слепую кишку), и коэффициент кишечного транзита рассчитывали путем деления кишечного расстояния, пройденного угольной мукой, на общую длину кишечного тракта.

T (%) = B / A × 100

где T: соотношение кишечного тракта

A: общая длина тонкого кишечного тракта

B: расстояние, пройденное угольной мукой

Гематоксилин и эозин (H & E) окрашивание

Для наблюдения за тканями кишечника проводили заливку парафином, ткани депарафинизировали ксилолом, а затем обрабатывали 100%, 90%, 80% и 70% этанолом в течение 5 минут с последующей обработкой раствором гематоксилина (Sigma -Aldrich, США) на 3 мин.Окрашенную ткань промывали и повторно окрашивали раствором эозина в течение 3 мин. После завершения окрашивания промытую ткань обезвоживали с использованием 70%, 80%, 90% и 100% этанола в течение 5 минут, промывали ксилолом и герметизировали. Окрашенные клетки слизистой оболочки кишечника наблюдали под оптическим микроскопом (Zeiss, Axiovert S100, Германия).

Интерстициальные клетки Кахаля (ICC), наблюдаемые после иммуногистохимического окрашивания.

Срезы ткани (толщиной 5 мкм) депарафинизировали в ксилоле и регидратировали в градиентной серии спиртовых растворов (100, 90, 80 и 70%) с дистиллированной водой.Впоследствии антигены были извлечены путем нагревания с цитратным буферным раствором в микроволновой печи при 98 ° C в течение 20 минут и затем погружением в фосфатно-солевой буферный раствор (PBS). Эндогенную пероксидазу блокировали путем инкубации образца с 3% H 2 O 2 в течение 10 минут, а неспецифическое связывание блокировали путем инкубации образца с нормальной козьей сывороткой в ​​течение 10-15 минут. Затем срезы инкубировали с первичными кроличьими антителами против c-kit (1: 200) при 37 ° C в течение 2 часов. После промывки в PBS срезы дополнительно инкубировали с конъюгированными с биотином вторичными антителами в течение 10 мин при 37 ° C.Затем срезы инкубировали со стрептавидин-биотинилированной пероксидазой хрена в течение 15 минут при 37 ° C. Слайды проявляли с использованием набора для окрашивания пероксидазой хрена DAB (ZhongShan JinQiao, Китай), затем срезы контрастировали гематоксилином и помещали в нейтральный бальзам. Срезы тканей исследовали под световым микроскопом, и количество пикселей со значениями RGB в окрашенных интерстициальных клетках Кахаля (ICC) определяли с использованием программного обеспечения MATLAB.

Площадь ICC в кишечнике (%) = (Количество пикселей с определенными значениями RGB / Общее количество пикселей) × 100

Короткоцепочечные жирные кислоты (SCFA)

Для измерения концентрации короткоцепочечных жирных кислот (SCF) , 1 г фекалий экстрагировали 5 мл метанола и центрифугировали при 28000 × г в течение 15 мин.Экстракт хранили при -60 ° C до использования. Сохраненный образец размораживали, фильтровали через фильтр Millipore с размером пор 0,45 мкм (Millipore, США) и анализировали с использованием DB-FFAP 123-3253 (50 м × 0,32 мм × 0,50 мкм), пламенно-ионизационного детектора, оборудованного Agilent 6890N. система газовой хроматографии (Agilent Technologies, США). В качестве носителя использовали газообразный азот при скорости потока 1,4 мл / мин и объеме вводимой пробы 1 мкл. Температура на входе и в детекторе составляла 200 ° C и 240 ° C соответственно. Содержание уксусной кислоты, пропионовой кислоты и масляной кислоты оценивали путем построения калибровочной кривой с использованием соответствующих стандартных реагентов.

Метагеномные анализы

Метагеномные анализы были проведены для выявления изменений в микрофлоре слепой кишки. Метагеномную ДНК экстрагировали с использованием набора для экстракции ДНК и миксера в течение одного часа после сбора образца, чтобы получить ДНК, отражающую структуру микробного сообщества образца. Экстрагированную ДНК подвергали электрофорезу на агарозном геле, и для каждой обработки готовили образец общей ДНК для секвенирования следующего поколения (NGS). NGS был проанализирован компанией Chunlab (Chunlab, Inc., Корея), специализированная аналитическая компания.

Статистический анализ

Результаты были выражены как среднее ± стандартная ошибка среднего (SEM) и проанализированы с использованием пакета статистических данных для социальных наук версии 12.0 (SPSS Inc., США). Тест дисперсионного анализа (ANOVA) использовался для определения различий между выборками с уровнем значимости p <0,05.

Результаты и обсуждение

Масса тела и эффективность питания

Увеличение веса было значительным ( p <0.05) ниже в контрольной группе, вызванной запором (122,20 г), по сравнению с таковой в нормальной группе (176,41 г), но было аналогично таковой в нормальной группе в группе, получавшей LAB (,). Значимых различий в показателях пищевой эффективности между экспериментальными группами не было (,). Эти результаты аналогичны результатам, полученным Kim et al . (2015).

Влияние пробиотиков на массу тела и потребление пищи у нормальных крыс и крыс, индуцированных лоперамидом.

A, C: одиночная деформация; Б, Г: смесь штаммов.NOR: нормальная группа, CON: группа, обработанная лоперамидом, EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и группа, обработанная лоперамидом; CKDB: смесь пяти пробиотиков и группы, получавшей лоперамид; CKDBP: P. pentosaceus и группа, получавшая CKDB и лоперамид. Каждый пробиотик вводили с одинаковой конечной концентрацией 10 8 КОЕ / мл на кг массы тела.

Содержание воды и pH фекалий

Низкое содержание воды в стуле снижает активность кишечника и вызывает симптомы запора.Следовательно, содержание воды может быть индикатором степени запора и облегчения запора. Измеренное содержание воды в различных образцах стула показано на и. Содержание воды в контрольной группе (CON: 27,51%) было ниже, чем в нормальной группе (NOR: 29,01%), что указывает на то, что был вызван запор. Содержание воды в стуле EF (33,18%), LA (32,31%), ST (30,87%) и CKDBP, смеси 6 штаммов (30,56%) было значительно выше, чем в контрольной группе ( p <0.05). Однако значения pH образцов стула не показали каких-либо существенных различий в контрольной и экспериментальной группах (,).

Влияние пробиотиков на количество фекальных гранул и вес фекальных гранул у нормальных крыс и крыс, индуцированных лоперамидом.

A, C: одиночная деформация; Б, Г: смесь штаммов. НОР: нормальная группа. CON: группа, обработанная лоперамидом, EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и группа, обработанная лоперамидом; CKDB: смесь пяти пробиотиков и группы, получавшей лоперамид; ЦКДБП: п.pentosaceus и группе, получавшей CKDB и лоперамид. Каждый пробиотик вводили с одинаковой конечной концентрацией 10 8 КОЕ / мл на кг массы тела.

Введение пробиотических бактерий изменило качество фекалий у грызунов. Примечательно, что содержание воды в фекалиях увеличилось, что позволяет предположить, что пробиотические бактерии могут оказывать смягчающее действие при запоре (Jeong et al ., 2017).

Вес органов и анализ крови

Вес органов проверяли после их сбора, чтобы подтвердить токсичность и ненормальность пробиотиков.Каждый орган собирали в день умерщвления и рассчитывали вес печени, сердца, почек, селезенки и слепой кишки как вес органа на 100 г веса тела. Вес каждого органа не показал значительной разницы (), аналогично результатам, полученным Park et al . (2011).

Таблица 1.

Влияние пробиотиков на массу органов на массу тела у нормальных крыс и крыс, индуцированных лоперамидом

0,02 0,02 0,79 ± 0,02 0,09 0,0245 9024 ± 0,01 9024 ± 0,01
Печень (г / 100 г) Сердце (г / 100 г) Почка (г / 100 г) Селезенка (г / 100 г) Весь кишечник (г / 100 г) Слепая кишка (г / 100 г)
NOR 4.14 ± 0,19 нс 0,42 ± 0,02 нс 0,75 ± 0,03 нс 0,19 ± 0,01 нс 4,19 ± 0,43 нс 0,98 ± 0,08 6 9024 КОН 3,84 ± 0,16 0,38 ± 0,01 0,82 ± 0,01 0,19 ± 0,01 3,08 ± 0,18 0,99 ± 0,10
EF 3,80 ± 0,08 9024 ± 0,08 0.20 ± 0,01 3,45 ± 0,12 0,92 ± 0,10
LA 3,69 ± 0,09 0,38 ± 0,02 0,79 ± 0,04 0,20 ± 0,01 3,32 9024 ± 0,2024 3,32 ± 0,2024
ST 3,68 ± 0,05 0,38 ± 0,02 0,70 ± 0,01 0,20 ± 0,02 3,50 ± 0,11 1,05 ± 0,17
BF 0.20 ± 0,01 3,53 ± 0,28 1,02 ± 0,15
BL 3,93 ± 0,16 0,42 ± 0,03 0,84 ± 0,04 0,19 ± 0,01 3,43 ± 0,224
3,43 ± 0,224 1,0
PP 3,65 ± 0,14 0,40 ± 0,02 0,79 ± 0,03 0,21 ± 0,02 3,43 ± 0,10 0,83 ± 0,09
CKDB 0,77 ± 0,02 0.20 ± 0,01 3,60 ± 0,07 0,81 ± 0,09
CKDBP 3,62 ± 0,10 0,38 ± 0,02 0,77 ± 0,03 0,19 ± 0,01 9024 ± 0,01

Концентрации общего холестерина, холестерина ЛПВП, ТГ, холестерина ЛПНП и глюкозы были в пределах нормы (). Нормальная концентрация холестерина ЛПВП в крови колеблется от 25,00 до 63,8 мг / дл, а общий холестерин составляет 72.От 0 до 206,0 мг / дл, на основе SD-крыс в возрасте от 4 до 13 недель. Кроме того, нормальная концентрация триглицерида составляет 23,0–110,6 мг / дл, а концентрация глюкозы — 153,14–254,89 мг / дл (Han et al ., 2010, Lee et al ., 2012). Уровень общего холестерина был значительно выше в контрольной группе (68,80 мг / дл), чем в экспериментальной группе, а самое низкое значение было обнаружено в группе CKDB (57,00 мг / дл) ( p <0,05).

Таблица 2.

Влияние пробиотиков на общий холестерин, HDL-холестерин, триглицериды и уровень глюкозы в плазме у нормальных и индуцированных лоперамидом крыс

22 20 ± 13,24 до н.
TCHO (мг / дл) HDL (мг / дл) TG (мг / дл) LDL (мг / дл) GLU (мг / дл)
NOR 64.88 ± 1,82 ab 36,63 ± 0,73 нс 100,43 ± 8,44 a 8,54 ± 1,72 нс 215,14 ± 21,96 abc
682480 CON 38,80 ± 2,06 70,50 ± 10,72 ab 12,80 ± 2,19 212,75 ± 8,84 abc
EF 66,33 ± 4,16 ab 5 90,38 63,00 ± 5,55 ab 14,20 ± 2,10 222,20 ± 15,22 abc
LA 59,33 ± 2,09 ab 35,00 ± 1,21 35,00 ± 1,21 12,07 ± 2,45 161,00 ± 15,16 c
ST 60,17 ± 3,00 ab 35,83 ± 2,60 67,80 ± 3,61 ab 11,87 ± 0,85 175 69,50 ± 4,37 ab 39,00 ± 3,80 98,00 ± 6,78 a 8,67 ± 1,79 263,20 ± 34,93 a
PP 6017,3 900 .17 ± 2,09 80,00 ± 12,57 ab 9,63 ± 2,26 239,00 ± 8,93 ab
CKDB 57,00 ± 2,66 ab 31,17 ± 1,9017 9024 7800,20 14,00 ± 2,63 249,40 ± 23,70 ab
CKDBP 63,33 ± 4,96 ab 35,33 ± 3,40 88,60 ± 11,53 ab 5 16 241,80 ± 15,94 ab

Коэффициент желудочно-кишечного транзита

Для облегчения опорожнения кишечника необходимо активно выполнять перистальтику кишечника, что может быть подтверждено скоростью движения пищеварительного тракта. Скорость миграции пищеварительного тракта рассчитывали путем деления расстояния, пройденного активированным углем, на общую длину кишечника, извлеченного в жертвенный день. Скорость миграции в контрольной группе, вызванной запором, была заметно ниже, чем в нормальной группе, что указывает на тяжелый запор в контрольной группе, получавшей лоперамид.Однако группы, получавшие LAB, показали значительно более высокую перистальтику кишечника по сравнению с контрольной группой, предполагая, что перистальтика кишечного тракта была относительно облегчена в группах, получавших LAB. В частности, группа введения CKDBP показала самую высокую скорость миграции 50,45% (, p <0,05). Оказалось, что введение LAB мышам, получавшим лоперамид, играет важную роль в поддержании сенсорной и моторной функции кишечника для здоровья кишечника. Сообщалось, что пробиотики, такие как Lactobacillus acidophilus и Bifidobacterium bifidum , высвобождают нейромессенджеры, способствующие перистальтике кишечника (Ge et al ., 2017). Периодичность и время прохождения кишечника важны для отличия хронического запора от нормального поперечного запора или между медленно изменяющимся запором (STC) и нарушениями дефекации или ректальной эвакуации. Следовательно, результаты увеличения моторики кишечника одним штаммом или смесью LAB важны для разработки эффективных пробиотиков для облегчения запора.

Влияние пробиотиков на соотношение желудочно-кишечного транзита у нормальных крыс и крыс, индуцированных лоперамидом.

NOR: нормальная группа. CON: группа, обработанная лоперамидом, EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и группа, обработанная лоперамидом; CKDB: смесь пяти пробиотиков и группы, получавшей лоперамид; CKDBP: P. pentosaceus и группа, получавшая CKDB и лоперамид. Каждый пробиотик вводили с одинаковой конечной концентрацией 10 8 КОЕ / мл на кг массы тела.

Наблюдение за эпителиальными клетками кишечника

Чем больше длина слизистой оболочки кишечника, тем выше подвижность кишечника (Jeon and Choi, 2010, Kim et al ., 2015). Поэтому для измерения длины слизистой оболочки кишечника проводили окрашивание эозином H и E. Длина контрольной группы (CON: 71,13 мкм) была значительно ниже, чем у нормальной группы (NOR: 83,25 мкм), и все группы, обработанные LAB, показали значительно увеличенную длину по сравнению с контрольной группой (, p <0,05). Эти результаты согласуются с данными Kim et al . (2015), показав, что LAB увеличивают длину слизистой оболочки кишечника.В частности, группы PP (88,93 мкм), CKDB (91,10 мкм) и CKDBP (89,11 мкм) показали значительно большую длину, чем нормальная группа.

Гистологические данные слепой кишки с окраской гематоксилином и эозином.

NOR: нормальная группа (a), CON: группа, обработанная лоперамидом (b), EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и лоперамид -обработанная группа (ch), CKDB: смесь пяти пробиотиков и группа, обработанная лоперамидом (i), CKDBP: P.pentosaceus и группа, получавшая CKDB и лоперамид (j). Слизь была сильно окрашена фекалиями из слепой кишки и показывала повышенное количество криптоклеток. Дистальный отдел толстой кишки крысы, содержащий фекальные массы, окрашивали H&E (× 100).

Окрашивание альциановым синим проводили для измерения крипто-клеток, которые играют роль в моторике кишечника, регулируя секрецию кишечной слизи. Слой слизи, покрывающий эпителий кишечника, является важным барьером против антигенов и патогенных бактерий (Ouwehand et al ., 2002). Окрашивание альциановым синим показало, что слой слизи в контрольной группе (CON: 3314,58 пикселей) был значительно ниже по сравнению с таковым в нормальной группе (NOR: 53170,14 пикселей), а значения в группе, обработанной LAB, были значительно выше. чем у контрольной группы (, p <0,05). В частности, группы, обработанные отдельными группами LAB LA (53421,20 пикселей), ST (52829,20 пикселей), BL (53574,53 пикселей), PP (50043,20 пикселей) и смесью штаммов, CKDB (49441.73 пикселя) и CKDBP (5174433 пикселя) показали гораздо более высокие значения, чем контрольная группа.

Морфологическое исследование слепой кишки на предмет выделения слизи с использованием окрашивания альциановым синим.

NOR: нормальная группа (a), CON: группа, обработанная лоперамидом (b), EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и группа, обработанная лоперамидом (ch), CKDB: смесь пяти пробиотиков и группа, обработанная лоперамидом (i), CKDBP: P. pentosaceus и группа, обработанная CKDB и лоперамидом (j).Слизь сильно окрашена фекалиями из слепой кишки и показала повышенное количество криптоклеток. Крипто клетки, содержащие фекальные массы, окрашивали альциановым синим (× 400).

Интерстициальные клетки Кахаля (ICC) — это интерстициальные клетки, обнаруженные в желудочно-кишечном тракте, которые служат в качестве электростимуляторов и генерируют спонтанные электрические медленные волны в желудочно-кишечном тракте (GI). Чем больше число ICC, тем сильнее сокращается и расслабляется кишечник (Hagger et al ., 1997).

Иммуногистохимическое (ИГХ) окрашивание проводили для анализа интерстициальных клеток Кахаля. Значение контрольной группы (CON: 193006,73 пикселей) было значительно ниже, чем значение в нормальной группе (NOR: 196334,58 пикселей). Напротив, значения всех экспериментальных групп, получавших LAB, были значительно выше по сравнению с контрольной группой (, p <0,05). Группа CKDBP (199396,44 пикселей) показала самое высокое значение среди всех экспериментальных групп.

Иммуногистохимическое окрашивание интерстициальных клеток Кахаля (ICC) с помощью c-kit.

NOR: нормальная группа (a), CON: группа, обработанная лоперамидом (b), EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и группа, обработанная лоперамидом (ch), CKDB: смесь пяти пробиотиков и группа, обработанная лоперамидом (i), CKDBP: P. pentosaceus и группа, обработанная CKDB и лоперамидом (j). Интерстициальные клетки Кахаля (ICC) окрашивали иммуногистохимически (× 400).

Сообщается, что запор снижает секрецию слизи в слизистой оболочке кишечника. При введении лоперамида секреция муцина снижается из-за снижения перистальтики толстой кишки и кишечника, что, в свою очередь, препятствует движению содержимого стула (Hsieh, 2005). Следовательно, продукты, протестированные в этом исследовании, особенно те, которые содержат LA, CKDB и CKDBP, по-видимому, существенно облегчают запор.

Короткоцепочечные жирные кислоты (SCFA)

Чем выше количество LAB в кишечнике, тем выше ферментация пищевых ингредиентов (например, углеводов) в кишечнике, что приводит к увеличению количества короткоцепочечных жирных кислот (SCFA) в кале .Поэтому для анализа содержания SCFAs был проведен ГХ-анализ кала в слепой кишке (Campbell et al ., 1997). Содержание уксусной кислоты в кале слепой кишки было ниже в контрольной группе, вызванной запором (33,86 мМ), по сравнению с нормальной группой (42,98 мМ), но содержание в группах, получавших LAB, было значительно выше ( p ). <0,05). Наибольшее содержание уксусной кислоты (52,26 мМ) было обнаружено в группе CKDBP (, ​​ p <0,05). Содержание пропионовой кислоты также было ниже в контрольной группе, вызванной запором (4.65 мМ), чем в нормальной группе (6,40 мМ). Однако концентрации пропионовой кислоты были значительно выше не только в группах, получавших отдельные молочнокислые бактерии (EF: 7,27 мМ, ST: 7,70 мМ, BF: 7,03 мМ, BL: 8,48 мМ и PP: 7,6 мМ), но также в группе, получавшей смесь 6 штаммов бактерий (CKDBP: 7,87 мМ) ( p <0,05). Среди этих групп группы BL и CKDBP показали самое высокое содержание пропионовой кислоты. Концентрация масляной кислоты в контрольной группе (17,42 мМ) была ниже, чем в нормальной группе (29.33 мМ), группа одиночных штаммов EF (29,22 мМ) и группа смешанных штаммов CKDBP (27,87 мМ). Не было значительной разницы в содержании валериановой кислоты среди всех обработанных групп. Общее количество SCFA рассчитывали как сумму концентраций уксусной кислоты, пропионовой кислоты, масляной кислоты и валериановой кислоты в каждой обработанной группе. Общее содержание SCFA в контрольной группе, вызванной запором (56,76 мМ), было значительно ниже, чем в нормальной группе (80,01 мМ). Группы, получавшие LAB, показали значительно высокое общее содержание SCFA (EF: 85.03 мМ, BL: 79,08 мМ и группы CKDBP: 88,87 мМ) по сравнению с контрольной группой, вызванной запором (56,76 мМ) ( p <0,05). В частности, содержание было самым высоким в группе CKDBP. Концепция здоровья толстой кишки стала целью разработки пребиотиков, пробиотиков и синбиотиков. Увеличение производства SCFAs в толстой кишке было связано со снижением риска некоторых заболеваний, включая запор и рак (Hooper et al ., 2002). Отдельные LAB и смесь штаммов, использованные в этом исследовании, по-видимому, обеспечивали облегчение запора за счет увеличения секреции короткоцепочечных жирных кислот в кишечнике крыс, вызванных лоперамидом.

Общая концентрация короткоцепочечных жирных кислот в слепой кишке нормальных крыс и крыс, индуцированных лоперамидом.

NOR: нормальная группа, CON: группа, обработанная лоперамидом, EF-PP: E. faecium, L. acidophilus, S. thermophilus, B. bifidum, B. lactis, P. pentosaceus и группа, обработанная лоперамидом, CKDB: смесь пяти пробиотиков и группы, получавшей лоперамид, CKDBP: P. pentosaceus и группа, получавшая CKDB и лоперамид. Каждый пробиотик вводили с одинаковой конечной концентрацией 10 8 КОЕ / мл на кг массы тела.

Метагеномный анализ кишечных бактерий

Микробиоту, присутствующую в фекальной массе в слепой кишке, анализировали с помощью метагеномики. Результаты показали, что распределение семейства Lactobacillaceae, содержащего видов Lactobacillus , которые являются полезными бактериями, было выше в группах, обработанных молочнокислыми бактериями, чем в контрольной группе. Поэтому мы проанализировали три штамма, составляющие более 5% микробиоты ( Lactobacillus Кишечник, Lactobacillus HQ768009_s, Lactobacillus reuteri ).Анализ соотношения трех видов в каждой группе показал, что соотношение в контрольной группе было значительно ниже (11,11%), чем в нормальной группе (56,86%). Все группы, обработанные LAB, показали более высокое соотношение, чем контрольная группа. Соотношения в группах PP (61,94%), CKDB (60,31%) и CKDBP (51,94%), в частности, повысились до уровня нормальной группы (56,86%) ().

Метагеномный анализ.

NOR: нормальная группа, CON: группа, обработанная лоперамидом. ЦКДБП: п.pentosaceus и группе, получавшей CKDB и лоперамид. PP: P. pentosaceus и группа, получавшая лоперамид. Каждый пробиотик вводили с одинаковой конечной концентрацией 10 8 КОЕ / мл на кг массы тела.

Оценка ферментированного молока в процессе производства

Начальный pH молока (6,70 в 0 ч) снизился до 4,43 для культивирования CKDB и до 4,41 для CKDBP через 21 час. Уменьшение pH на 0,17 единиц от установленного pH 4,5, очевидно, было связано с продолжающейся ферментацией во время охлаждения в течение ночи до тех пор, пока температура продукта не достигла 4 ° C.Уровень pH резко снижался до 9 часов ферментации и постепенно снижался через 9 часов. Тенденция была идентична для всех заквасок, аналогична той, что наблюдалась для TA ().

Изменения pH, титруемой кислотности и количества жизнеспособных микробов во время производства ферментированного молока.

Ферментированное молоко ферментировали с использованием заквасок CKDB и CKDBP.

показывает увеличение титруемой кислотности ферментированного молока с заквасочными культурами CKDB и CKDBP через 21 час.Начальная ТА молока (0,18%) увеличивалась до 1,13 и 1,00% в кисломолочных продуктах, приготовленных из культур CKDB и CKDBP, через 21 час соответственно. Количество исходных бактерий в ферментированном молоке CKDBP было выше, чем в ферментированном молоке CKDBP, после 12 часов ферментации. После 12 часов ферментации количество бактерий в ферментированном молоке CKDBP было выше, чем в ферментированном молоке CKDB (). Таким образом, количество концентрированного графового сока (CGJ), используемого в ферментированном молоке, может иметь решающее значение для роста культуры. Кроме того, высокое осмотическое давление и большое количество глюкозы в среде (ингибирование субстратом) могут вызвать потерю жизнеспособности (Ramaswamy and Basak, 1992).Ни в одном из образцов ферментированного молока в ходе этих испытаний не было обнаружено дрожжей или плесени. При производстве ферментированного молока с использованием закваски CKDB и CKDBP, CKDB показал лучшие характеристики ферментации, чем CKDBP, на ранних стадиях ферментации. Однако CKDBP показал лучшие характеристики ферментации, чем CKDB на более поздних стадиях ферментации. Для производства функционального кисломолочного молока в последнее время появилась тенденция к использованию смеси из 5-6 различных штаммов пробиотических организмов для их потенциальной пользы для здоровья в дополнение к двум заквасочным культурам бактерий S.thermophilus и L. delbrueckii subsp. болгарик. B. bifidum, B. breve, B. longum и B. animalis обычно используются для производства ферментированного молока с другими LAB. B. animalis lactis, добавляемый при ферментации ферментированного молока, значительно выживает при прохождении через желудочно-кишечный тракт и может присоединяться к энтероцитам (Haschke et al ., 1998). Таким образом, ферментированное молоко используется как эффективный переносчик пробиотических бактерий.В этом отношении добавление CKDB или CKDBP к заквасочным бактериальным культурам ферментированного молока может быть эффективным средством дополнения этих пробиотиков с потенциальной пользой для здоровья.

Заключение

В заключение, пробиотические бактерии — это функциональные микроорганизмы, которые влияют на функцию желудочно-кишечного тракта. Это исследование показало потенциал различных индивидуальных LAB и смеси этих штаммов для коммерческого улучшения желудочно-кишечного транзита и облегчения запоров у крыс, получавших лоперамид, за счет увеличения частоты экскреции стула, увеличения содержания воды в стуле и уменьшения остатков стула в толстой кишке.Более того, мы наблюдали при гистопатологической оценке, что количество слизи в эпителиальных клетках крыс, получавших лоперамид, увеличивалось при добавлении пробиотических бактерий, в частности, CKDBP, дополненного шестью штаммами. Лечение CKDBP, связанное со стабилизацией барьера слизистой оболочки кишечника, может быть полезным как для защиты неповрежденного эпителия, так и для лечения нарушенного барьера слизистой оболочки. В соответствии с этой идеей, наши результаты показывают, что смесь пробиотических бактерий, CKDBP, облегчает симптомы запора, вызванного лоперамидом.Таким образом, PPB прост в использовании и может быть рекомендован как экономичный вариант лечения запора.

Формула пробиотиков и клетчатки уменьшает запор при болезни Паркинсона

Ежедневная доза экспериментального кисломолочного напитка, содержащего пробиотики (бактерии, способствующие пищеварению) и клетчатку, помогла уменьшить запор у людей с болезнью Паркинсона (PD), согласно данным новое исследование. Результаты появятся в онлайн-выпуске Neurology от 19 августа.

Запор — один из наиболее распространенных немоторных симптомов БП, и почти каждый страдающий БП испытывает его, и, вероятно, существует множество причин для этого.Например, данные свидетельствуют о том, что PD влияет на нейроны в кишечнике таким же образом, как и на клетки мозга, и это замедляет движение пищи через кишечник. Некоторые лекарства от БП также усугубляют запор. И смесь микробов в кишечнике человека — бактерий и других — также может играть роль.

Группа итальянских исследователей во главе с доктором медицины Эмануэле Середа из Fondazione IRCCS Policlinico San Matteo в Павии создала экспериментальный кисломолочный напиток, содержащий несколько штаммов пробиотических бактерий и почти восемь граммов клетчатки на дозу.Чтобы проверить, поможет ли напиток облегчить запор, они набрали 120 участников исследования с БП, у которых было менее трех дефекаций (стула) в неделю, что является клиническим определением запора.

Восемьдесят участников потребляли 125 миллилитров (около четырех унций или полстакана) экспериментального напитка, а 40 участников употребляли напиток плацебо, в котором отсутствовали как пробиотики, так и дополнительная клетчатка, один раз в день в течение двух недель. Исследование было двойным слепым, что означало, что ни участники, ни медицинский персонал не знали, кто пил какой напиток.Участники продолжали использовать слабительные во время исследования, но им посоветовали уменьшить их количество, если это возможно.

Результаты

  • В среднем участники, которые употребляли экспериментальный напиток, испражнялись мягче, и их количество увеличилось с 2,2 до 3,4 в неделю.
  • Участники, принимавшие плацебо, не сообщили о значительных изменениях в количестве их еженедельных полных дефекаций.
  • Участники, которые принимали экспериментальный напиток, сократили использование слабительных в большей степени, чем те, кто принимал плацебо.

Что это значит?

В этом исследовании кисломолочный напиток, содержащий пробиотики и клетчатку, помог облегчить запор участникам. Более ранние исследования показали, что пробиотики помогают пищеварению и запорам у людей с другими заболеваниями, кроме болезни Паркинсона. Ученые не знают, является ли один конкретный вид или штамм пробиотических бактерий более эффективным, чем другие. Конкретный напиток, использованный в этом исследовании, с высоким содержанием пробиотиков, недоступен в магазинах.Эти результаты показывают, однако, что пробиотики в целом предлагают людям с БП безопасный вариант попробовать — наряду с употреблением достаточного количества жидкости и потреблением клетчатки — для борьбы с запорами.

Примечание. PDF рекомендует людям с болезнью Паркинсона, у которых есть вопросы о пробиотиках или о том, какие из них лучше всего использовать, проконсультироваться со своими врачами.

IJMS | Бесплатный полнотекстовый | Bifidobacterium adolescentis оказывает специфическое для штамма действие на запор, вызванный лоперамидом у мышей BALB / c

1.Введение

Запор — распространенная проблема со здоровьем и предрасполагающий фактор для многих состояний с высоким уровнем смертности. В связи с изменениями в структуре питания и влиянием психологических и социальных факторов в последние годы заболеваемость запорами продемонстрировала четкую тенденцию к росту, что серьезно повлияло на здоровье и качество жизни человека [1]. Раздражающие препараты обычно используются для стимуляции дефекации, но это лечение имеет побочные эффекты [2,3]. Отчеты показали, что запор и диарея связаны с кишечными микробами.Относительное количество патогенов (метаногенные археи [4] и клостридии [5]) увеличивается у пациентов с запорами, а относительное количество энтеропатогенных бактерий (сальмонелла, шигелла, энтеротоксигенная кишечная палочка или холерный вибрион) увеличивается у пациентов с диареей [6 , 7], что нарушает экологическое равновесие в кишечнике [8]. Поскольку исследования в области микроэкологии кишечника продолжают развиваться, становится понятным попытка лечения запора с помощью микроэкологической терапии кишечника.Для облегчения или лечения запора обычно рекомендуется увеличивать потребление клетчатки или использовать слабительные. Микробиом кишечника связан с нормальными функциями желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), такими как моторика ЖКТ, иммуномодуляция и метаболизм лекарств [9,10,11]. Клинические исследования показали, что микробиота кишечника при запоре отличается от таковой у здоровых людей [12,13] и в основном проявляется в уровне бифидобактерий, лактобацилл и патогенных бактерий. Большинство исследований показали, что изменения кишечной флоры в группе запоров в основном связаны с уменьшением количества бифидобактерий и лактобацилл и увеличением количества патогенных бактерий (метаногенных архей [4] и клостридий [5]).Таким образом, добавление пробиотиков стало новым методом лечения запоров. Пробиотики были определены как живые микробы, которые при введении в адекватных количествах, например от 10 6 до 10 9 колониеобразующих единиц (КОЕ), приносят пользу для здоровья хозяину [14]. Некоторые исследования подтвердили использование пробиотиков для предотвращения или лечения запоров [15,16]. Некоторые пробиотические штаммы, либо отдельно — Bifidobacterium infantis 36524 или Lactobacillus plantarum 299v, либо комбинированные — VSL # 3 (Bifidobacterium (B.longum, B. infantis и B. breve), Lactobacillus (L. acidophilus, L. casei, L. bulgaricus и L. plantarum)) и Streptococcus thermophiles — были связаны со значительным облегчением запоров [17,18], тогда как другие оказались неэффективными [19,20]. Основной причиной использования пробиотиков для лечения запоров может быть то, что микрофлора толстой кишки влияет на перистальтику толстой кишки [21]. Поэтому было высказано предположение, что дисбаланс микрофлоры толстой кишки играет роль в запоре.Кроме того, бифидобактерии производят молочную кислоту и уксусную кислоту, которые снижают pH в толстой кишке. Этот более низкий pH усиливает перистальтику и уменьшает время прохождения через толстую кишку, что полезно при лечении запоров [16,22]. Эта последняя гипотеза была подтверждена показом уменьшения времени прохождения через толстую кишку у здоровых взрослых, которые принимали добавку с B. animalis [23]. Были проведены многочисленные испытания пробиотических добавок на животных и людях для проверки эффективности пробиотиков против запоров [23]. 15,24,25].Было показано, что бифидобактерии проявляют межвидовые различия в облегчении запора [24]. Бифидобактерии могут составлять до 25% культивируемой микрофлоры кишечника. B. adolescentis признан одним из доминирующих анаэробов у взрослых и считается полезным для здоровья человека [26]. Таким образом, мы предположили, что B. adolescentis может облегчить запор и что существуют различия между штаммами в облегчении запора, вызванного лоперамидом у мышей BALB / c.

Основываясь на этом фоне, целями данного исследования были: (1) определить, проявляет ли B. adolescentis межштаммовые различия в облегчении запора, вызванного лоперамидом у мышей; (2) проанализировать основные причины межштаммовых различий, такие как основные биологические характеристики штаммов, изменения концентрации короткоцепочечных жирных кислот (SCFA) в кале и изменения фекальной флоры; и (3) для определения изменений других показателей запора, включая некоторые параметры кишечной нервной системы, включая мотилин (MTL), гастрин (газ), вещество P (SP), эндотелин (ET), соматостатин (SS) и вазоактивный кишечный пептид (VIP).

3. Обсуждение

Запор — распространенное функциональное расстройство желудочно-кишечного тракта, основные клинические симптомы которого включают затруднения с дефекацией, снижение частоты дефекации, сухой и твердый стул и длительное время опорожнения желудочно-кишечного тракта [27]. Пациенты с запорами имеют серьезные нарушения кишечной флоры и большое количество продуцируемых патогенами нитритаминов, фенолов, аммиака, азобензола и канцерогенных веществ. Прямой контакт с некоторыми из этих вредных веществ может вызвать воспаление слизистой оболочки кишечника или даже рак толстой кишки.Эти токсины не могут быть выведены вовремя и могут всасываться в кровь, вызывая рак груди [28]. Нарушение баланса кишечной микрофлоры может изменить барьерную функцию кишечника и повлиять на здоровье. Микроэкологические исследования показали, что достаточное количество бифидобактерий в кишечнике может ферментировать олигосахариды и производить уксусную кислоту и молочную кислоту, чтобы способствовать перистальтике кишечника, выведению фекалий и облегчению запоров [29]. Сырой вес фекалий, содержание воды в фекалиях, время до первого испражнения черного стула и скорость кишечного угля — важные показатели, с помощью которых можно оценить функцию желудочно-кишечного тракта.

Целью данного исследования было определить, оказывает ли B. adolescentis штамм-специфический эффект на запор, и определить причины этих различий. Наше исследование показало, что три штамма B. adolescentis оказывали штамм-специфический эффект на запор, вызванный лоперамидом, и эти различия в основном были вызваны фундаментальными свойствами штаммов и их воздействием на кишечную флору и микроокружение кишечника.

Модель запора у мышей была создана путем введения лоперамида, который является агонистом μ-опиоидных рецепторов, который предотвращает высвобождение ацетилхолина и простагландина, что приводит к ингибированию перистальтики кишечника и длительной задержке кишечного содержимого.Поэтому запор, вызванный лоперамидом, считается моделью спастического запора [30]. В этом исследовании группа лоперамида (контрольная) показала очевидные симптомы запора, включая значительное снижение сырого веса кала, содержания воды в кале, скорости прохождения через тонкий кишечник и времени до первого испражнения черного стула по сравнению с нормальной группой. Эти симптомы исчезли в группах лечения B. adolescentis CCFM 669 и 667, но не в группе лечения B. adolescentis CCFM 626.Это открытие указывает на то, что B. adolescentis оказывает специфическое влияние на запор. Существует три режима движения тонкой кишки: сокращение напряжения, движение сегментации и перистальтика. Движению кишечного содержимого в основном способствует перистальтика, которую определяют путем измерения скорости движения тонкой кишки. Более быстрое продвижение тонкой кишки способствует отхождению фекалий; в противном случае вероятен запор [31]. Наше исследование показало, что B. adolescentis CCFM 667 и 669 снимают запор, улучшая скорость движения тонкой кишки.Хотя высокая доза B. adolescentis CCFM 626 не облегчила запор, низкая доза могла, что показало, что большая доза не приводит к лучшему эффекту; поэтому следующей задачей был скрининг оптимальной дозы. Предыдущие исследования подтвердили эффективность лечения B. lactis DN-173010, B. longum 46 (DSM 14583), B. longum 2C (DSM 14579) и B. lactis HN019 (DR10TM) на частоту дефекации и консистенцию стула [ 32,33]. Все эти исследования показали, что бифидобактерии могут облегчить запор за счет улучшения фекального статуса и скорости движения кишечника.Время прохождения через весь кишечник отражается временем до первого дефекации черного стула, которое является суммой времени прохождения через тонкий и толстый кишечник. Основная причина запоров — долгое время задержки каловых масс в кишечном тракте и чрезмерное всасывание воды. Время до первой дефекации черного стула является важным показателем как для оценки эффекта лечения, так и для прогноза. Более короткое время до первого дефекации черного стула свидетельствует о лучшем эффекте; иначе эффект будет хуже.Наше исследование показало, что время до первой дефекации черного стула было самым коротким в группе, получавшей высокую дозу B. adolescentis CCFM 667 или 669 или фенолфталеина, и самым длинным в контрольной группе и группе B. adolescentis CCFM 626. Таким образом, CCFM 667 и 669 могут облегчить запор, тогда как CCFM 626 — нет. Опубликованные данные утверждают, что добавление Bifidobacterium связано с более медленным прохождением через весь кишечник в кишечнике человека [34], открытие, которое было подтверждено Favretto [35].

Содержание воды в фекалиях и скорость прохождения через тонкий кишечник были значительно выше в группе низких доз B. adolescentis CCFM 669, чем в группе низких доз B. adolescentis CCFM 667, и время до первого испражнения черного стула было аналогично группе B. adolescentis CCFM 667. Эти результаты показали, что B. adolescentis CCFM 667 снимает запор, улучшая время прохождения через толстую кишку, и что B. adolescentis CCFM 669 снимает запор, способствуя перистальтике тонкой кишки.Кроме того, B. adolescentis CCFM 667 не обладал способностью к адгезии, поэтому он попал в толстую кишку вместе с химусом. Он будет быстро производить SCFAs из углеводов, которые не могут быть поглощены тонкой кишкой, и будет стимулировать перистальтику толстой кишки, в конечном итоге ускоряя время прохождения через толстую кишку. Действие B. adolescentis CCFM 669 полностью противоположно действию B. adolescentis CCFM 667. Он частично колонизирует тонкий кишечник, способствует перистальтике кишечника и улучшает скорость транзита через тонкий кишечник.Остальная часть попала в толстую кишку вместе с химусом и сыграла ту же роль, что и B. adolescentis CCFM 667.

Изменения кишечной флоры у мышей в основном обнаруживались по изменениям бактерий в их кале. Как изменяется кишечная флора мышей до и после запора, а также после приема B. adolescentis? Результаты ясно показали, что в составе сообщества кишечной микробиоты как до, так и после вмешательства преобладали два типа: Bacteroidetes (который включает Bacteroides и Odoribacter) и Firmicutes (который включает Clostridium, Streptococcus, Lactobacillus и Dorea), тогда как Actinobacteria (в основном Bifidobacterium ), Proteobacteria и Tenericutes играли второстепенные роли.В целом, на уровне филума соотношение Firmicutes к Bacteroidetes увеличилось, а численность других типов снизилась в группах обработки B. adolescentis. Точно так же на уровне рода B. adolescentis не увеличивал численность Bifidobacterium в актинобактериях, но увеличивал относительную численность Lactobacillus в Firmicutes и снижал численность Clostridium. Некоторые виды родов Clostridium связаны с возникновением кишечных осложнений, таких как колит [36], некротический энтероколит и гастроэнтерит [37].Таким образом, уменьшение количества вредных Clostridium после приема внутрь B. adolescentis указывает на потенциальную пользу для здоровья кишечника. Кишечная флора включает сложное и динамичное бактериальное сообщество, которое играет важную роль в здоровье человека [38]. Предыдущие исследования описали изменения микробиоты кишечника пациентов с запорами, которые характеризуются относительным уменьшением видов Bifidobacterium и Lactobacillus и увеличением потенциально патогенных микроорганизмов [39].Предыдущие исследования не показали значительных различий в микробных профилях пациентов с запорами и здоровых людей [4]. Противоречивые результаты также могут быть связаны с различиями в определении запора в различных исследованиях. Мы измеряли объективные показатели, такие как время прохождения через весь кишечник, а не более субъективные показатели. Например, Халиф и др. [39] наблюдали небольшую разницу в кишечных бактериях между здоровыми людьми и людьми с запором, но при сравнении учитывались только пациенты с запором с сильно увеличенным временем транзита.Возможно, что диагноза, основанного на симптомах, например, с субъективным индексом, может быть недостаточно для дифференциации микробных различий в кишечнике между пациентами с запором и без него. Короче говоря, изменение состава кишечной микробиоты у пациентов с запором, чтобы напоминать таковой у нормальных субъектов, может уменьшить связанные с запором изменения функции ЖКТ. Микробы не просто остаются в кишечнике; они должны быть метаболически активными, чтобы выжить в этой среде. Следовательно, Б.adolescentis будет влиять не только на состав и количество различных микробов, но и на продукты их ферментации, такие как SCFAs. SCFAs являются конечным продуктом микробной ферментации в толстой кишке млекопитающих, в которой они представляют собой основные органические анионы. На способность бактерий производить SCFAs влияет количество бактерий, pH и субстрат. Общее количество и доля SCFAs, продуцируемых разными субстратами, различаются [40]. SCFAs участвуют в важных физиологических метаболических процессах in vivo [41].Таким образом, измерение содержания SCFAs в кишечнике стало основным методом выявления различий между штаммами в облегчении запора. Наше исследование показало, что B. adolescentis увеличивает концентрацию пропионовой кислоты и масляной кислоты для облегчения запора. Пропионат в основном используется в печени и был предложен как потенциальный модулятор синтеза холестерина и предшественник липонеогенеза, который может влиять на массу тела [42]. Бутират является предпочтительным источником энергии для колоноцитов и поэтому интенсивно метаболизируется в толстой кишке.Также было показано, что бутират и другие SCFA обеспечивают защиту от рака толстой кишки [43]. По сравнению с другими аналогичными исследованиями, некоторые наблюдали значительно более высокие уровни изобутирата в образцах от субъектов с запором, чем у здоровых субъектов [4], а другие сообщали об увеличении уровней бутирата [44]. Эти явления могут быть связаны с диетой, поскольку SCFAs возникают в результате разложения полисахаридов, которое увеличивается, когда система работает с более длительным временем удерживания [45].Наше исследование включало время прохождения пищи и кишечника, и результаты более надежны. Необходимы также дальнейшие исследования, чтобы предоставить прямые доказательства повышения содержания пропионата и бутирата кислоты и изучить возможную роль пропионата и бутирата в патогенезе запоров. Что касается молекулярного механизма благоприятных эффектов SCFAs, бутират, как сообщается, является физиологическим регулятором основных путей созревания эпителиальных клеток толстой кишки, включая остановку клеточного цикла, дифференцировку клонов и апоптоз [46].Кроме того, сообщалось, что повышенная экспрессия генов, благоприятствующих апоптозу (Bax и Bak), и пониженная экспрессия противников, которые предотвращают апоптоз (Bcl-2 и Bcl-XL), являются молекулярными механизмами SCFAs, которые опосредуют колоректальный рак [47]. По сравнению с углубленным исследованием молекулярного механизма вмешательства SCFAs при колоректальном раке, в нескольких исследованиях сообщалось о молекулярных доказательствах опосредованности SCFAs при запоре. Считается, что SCFAs могут стимулировать абсорбцию воды и электролитов, потенцировать пролиферацию эпителиальных клеток, влиять на моторику желудочно-кишечного тракта, увеличивать мезентериальный кровоток и оказывать другие физиологические эффекты [41].Однако молекулярный механизм все еще требует изучения. Гормоны ЖКТ, такие как MTL, Gas, SP, ET, SS и VIP, играют важную роль в регуляции моторики ЖКТ [48] и в разной степени участвуют в нормальных и патофизиологических процессах. ситуации. MTL, Gas и SP являются возбуждающими пептидными нейротрансмиттерами, тогда как ET, SS и VIP являются ингибирующими пептидными нейротрансмиттерами. В этом исследовании контрольная группа показала очевидные симптомы запора в отношении нейротрансмиттеров, включая значительно сниженные уровни MTL, газа и SP и повышенные уровни ET, SS и VIP по сравнению с нормальной группой и B.adolescentis CCFM 669 и 667, тогда как между группой B. adolescentis CCFM 626 и контрольной группой не наблюдалось статистических различий. B. adolescentis не только улучшил симптомы запора и изменил кишечную флору и микросреду мышей, но также повлиял на нейромедиаторы ЖКТ, связанные с запором. MTL влияет на транспорт воды и электролитов, способствует сокращению желудка и сегментарному движению тонкой кишки, ускоряет время переноса через кишечник и увеличивает движение толстой кишки.Газ стимулирует секрецию желудочного сока и пепсиногена и способствует росту слизистой пищеварительного тракта, сокращению гладкой мускулатуры желудочно-кишечного тракта и расслаблению пилорического сфинктера. SP регулируют сокращение желудочно-кишечного тракта, перистальтику кишечника и секрецию желудочного сока. Следовательно, повышение уровней MTL, газа и SP в сыворотке ускоряет перистальтику кишечника и транспорт содержимого. В нашем исследовании уровни MTL, газа и SP в контрольной группе были значительно снижены по сравнению с таковыми в нормальной группе и B.adolescentis группы лечения. Это явление подтвердило, что снижение MTL, газа и SP может быть одной из причин запора. Эти результаты согласуются с результатами нескольких других отчетов [49,50,51] .ET, как многофункциональный пептид, может оказывать важные эффекты на многочисленные аспекты сердечно-сосудистой, нейроэндокринной и желудочно-кишечной функции [52]. Между тем, он играет важную роль в стабильности сосудистого давления и поддерживает основную сердечно-сосудистую систему. SS подавляет высвобождение гормонов GI, таких как MTL и Gas, а также секрецию желудочной кислоты, трипсина и амилазы.Vecht [53] показал, что SS может значительно замедлить транзитное время в тонком кишечнике, будь то во время еды или голодания. VIP представляет собой полипептид, состоящий из 28 аминокислот, функция которого заключается в расслаблении желудочно-кишечного тракта и сфинктера желудочно-кишечного тракта, и он значительно способствует развитию рака толстой кишки, индуцированного канцерогенами у мышей. Fasth et al. [54] считают, что VIP является важным фактором в производстве нисходящего ингибирования, приводящего к медленной передаче. Исследования показали, что уровни ET, SS и VIP в контрольных группах были выше, чем в нормальных и B.adolescentis, что означает, что B. adolescentis влиял на уровень гормонов желудочно-кишечного тракта, индекс, который может отражать состояние запора.

Польза для здоровья, побочные эффекты, применение, дозы и меры предосторожности

Агарвал, К. Н. и Бхасин, С. К. Технико-экономическое обоснование контроля острой диареи у детей путем скармливания кисломолочных препаратов Актимел и Индийский Дахи. Eur J Clin Nutr 2002; 56 Приложение 4: S56-S59. Просмотреть аннотацию.

Айхара, К., Кадзимото, О., Хирата, Х., Такахаши, Р. и Накамура, Ю. Влияние сухого ферментированного молока с Lactobacillus helveticus на субъектов с высоким нормальным кровяным давлением или легкой гипертонией. J Am Coll Nutr 2005; 24 (4): 257-265. Просмотреть аннотацию.

Alm, L. Выживаемость Salmonella и Shigella в кисломолочных продуктах с добавлением человеческого желудочного сока и без него: исследование in vitro. Prog Food Nutr Sci 1983; 7 (3-4): 19-28. Просмотреть аннотацию.

Alm, L. Влияние введения Lactobacillus acidophilus на выживаемость сальмонелл у случайно выбранных носителей-людей.Prog Food Nutr Sci 1983; 7 (3-4): 13-17. Просмотреть аннотацию.

Андерсон Дж. У., Гиллиланд ЮВ. Влияние ферментированного молока (йогурта), содержащего Lactobacillus acidophilus L1, на уровень холестерина в сыворотке у людей с гиперхолестеринемией. J Am Coll Nutr 1999; 18: 43-50. Просмотреть аннотацию.

Andersson, H., Bosaeus, I., Ellegard, L., Grahn, E., Tidehag, P., Hallmans, G., Holm, S., and Sandberg, AS Влияние обезжиренного молока и ферментированного молока с низким содержанием жира. -жирное молоко на всасывание и выведение холестерина у пациентов с илеостомией.Eur J Clin Nutr 1995; 49 (4): 274-281. Просмотреть аннотацию.

Beausoleil, M., Fortier, N., Guenette, S., L’ecuyer, A., Savoie, M., Franco, M., Lachaine, J., and Weiss, K. Эффект комбинирования ферментированного молока Lactobacillus acidophilus Cl1285 и Lactobacillus casei в профилактике антибиотико-ассоциированной диареи: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. Кан Дж. Гастроэнтерол 2007; 21 (11): 732-736. Просмотреть аннотацию.

Бернар Б. К., Накамура Ю., Бандо И. и Меннир Дж. Х.Исследования токсикологического потенциала трипептидов (L-валил-L-пролил-L-пролин и L-изолейцил-L-пролиI-L-пролин): II. Вступление. Int J Toxicol 2005; 24 Suppl 4: 5-11. Просмотреть аннотацию.

Бертолами М. К., Фалуди А. А. и Батлуни М. Оценка воздействия нового кисломолочного продукта (Gaio) на первичную гиперхолестеринемию. Eur J Clin Nutr 1999; 53 (2): 97-101. Просмотреть аннотацию.

Безкоровайный, А. Пробиотики: детерминанты выживания и роста в кишечнике. Am J Clin Nutr 2001; 73 (2 приложения): 399S-405S.Просмотреть аннотацию.

Биффи А., Корадини Д., Ларсен Р., Рива Л. и Ди Фронцо Г. Антипролиферативный эффект ферментированного молока на рост линии клеток рака груди человека. Nutr Cancer 1997; 28 (1): 93-99. Просмотреть аннотацию.

Bouhnik, Y., Flourie, B., Andrieux, C., Bisetti, N., Briet, F., and Rambaud, JC. Влияние ферментированного молока Bifidobacterium sp, принимаемого с инулином или без него, на бифидобактерии толстой кишки и ферментативную активность у здоровых людей. люди. Eur J Clin Nutr 1996; 50 (4): 269-273.Просмотреть аннотацию.

Bouhnik, Y., Pochart, P., Marteau, P., Arlet, G., Goderel, I., and Rambaud, J. C. Восстановление жизнеспособных Bifidobacterium sp, попавших в ферментированное молоко, у людей. Гастроэнтерология 1992; 102 (3): 875-878. Просмотреть аннотацию.

Бранка, Ф. и Росси, Л. Роль ферментированного молока в прикорме маленьких детей: уроки из стран с переходной экономикой. Eur J Clin Nutr 2002; 56 Приложение 4: S16-S20. Просмотреть аннотацию.

Брунзер, О., Готтеланд, М., и Крюше, С.Функциональные кисломолочные продукты. Nestle Nutr Workshop Ser Pediatr Program 2007; 60: 235-247. Просмотреть аннотацию.

Кэмпбелл, К. Г., Чу, Б. П., Людеке, Л. О., и Шульц, Т. Д. Употребление йогурта не улучшает иммунную функцию у здоровых женщин в пременопаузе. Nutr Cancer 2000; 37 (1): 27-35. Просмотреть аннотацию.

Карлссон П. и Браттхолл Д. Секреторные и сывороточные антитела против Streptococcus lactis, Streptococcus thermophilus и Lactobacillus bulgaricus в связи с приемом кисломолочных продуктов.Acta Odontol Scand 1985; 43 (3): 147-153. Просмотреть аннотацию.

Чарльтон, К.Э., Стейн, К., Левитт, Н.С., Пер, Н., Джонатан, Д., Гогела, Т., Россоу, К., Гвебуш, Н., и Ломбард, С.Дж. Стратегия питания на основе пищевых продуктов. снижает артериальное давление в условиях низкого социально-экономического положения: рандомизированное исследование, проведенное в Южной Африке. Общественное здравоохранение Nutr 2008; 11 (12): 1397-1406. Просмотреть аннотацию.

Кобо Санс, Дж. М., Матеос, Дж. А. и Муньос Конехо А. [Влияние Lactobacillus casei на частоту инфекционных заболеваний у детей].Нутр Хосп 2006; 21 (4): 547-551. Просмотреть аннотацию.

Свод федеральных правил, раздел 21 — Продукты питания и лекарства. Глава I — Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Подраздел B — Пища для потребления человеком. Часть 131 — Молоко и сливки. Доступно по адресу: http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=131.112.

Кросс, М. Л., Стивенсон, Л. М., и Гилл, Х. С. Антиаллергические свойства ферментированных пищевых продуктов: важный иммунорегуляторный механизм молочнокислых бактерий? Int Immunopharmacol 2001; 1 (5): 891-901.Просмотреть аннотацию.

де Врезе М., Стегельманн А., Рихтер Б. и др. Пробиотики — компенсация лактазной недостаточности. Am J Clin Nutr 2001; 73: 421S-9S. Просмотреть аннотацию.

де Врезе, М. и Шрезенмейр, Дж. Пробиотики, пребиотики и синбиотики. Adv Biochem Eng Biotechnol 2008; 111: 1-66. Просмотреть аннотацию.

Доннет-Хьюз, А., Рошат, Ф., Серрант, П., Эшлиманн, Дж. М. и Шиффрин, Э. Дж. Модуляция неспецифических механизмов защиты с помощью молочнокислых бактерий: эффективная доза.J Dairy Sci 1999; 82 (5): 863-869. Просмотреть аннотацию.

Эбрингер, Л., Ференчик, М., и Крайцович, Дж. Благотворное влияние молока и кисломолочных продуктов на здоровье — обзор. Folia Microbiol (Praha) 2008; 53 (5): 378-394. Просмотреть аннотацию.

Эльмшталь, С., Свенссон, У. и Берглунд, Г. Кисломолочные продукты связаны с язвенной болезнью. Результаты поперечного популяционного исследования. Eur J Clin Nutr 1998; 52 (9): 668-674. Просмотреть аннотацию.

Энгберинк, М. Ф., Схоутен, Э. Г., Кок, Ф.J., van Mierlo, L.A., Brouwer, I.A., и Geleijnse, J.M. Лактотрипептиды не оказывают влияния на кровяное давление человека: результаты двойного слепого рандомизированного контролируемого исследования. Гипертония 2008; 51 (2): 399-405. Просмотреть аннотацию.

Форссен, К. М., Ягерстад, М. И., Вигертц, К., и Виттхофт, К. М. Фолаты и молочные продукты: критическое обновление. J Am Coll Nutr 2000; 19 (2 приложения): 100S-110S. Просмотреть аннотацию.

Fredricsson, B., Englund, K., Weintraub, L., Olund, A., and Nord, C.E. Бактериальный вагиноз — это не простое экологическое заболевание.Gynecol Obstet Invest 1989; 28 (3): 156-160. Просмотреть аннотацию.

Фукусима, Ю., Миягути, С., Ямано, Т., Кабураги, Т., Иино, Х., Ушида, К., и Сато, К. Улучшение нутритивного статуса и заболеваемости у госпитализированных, получающих энтеральное питание пожилые люди путем кормления кисломолочными продуктами, содержащими пробиотик Lactobacillus johnsonii La1 (NCC533). Br J Nutr 2007; 98 (5): 969-977. Просмотреть аннотацию.

Гаон Д., Дауэк Ю., Гомес Завалья А., Руис Холгадо А. и Оливер Г. [Переваривание лактозы молоком, ферментированным Lactobacillus acidophilus и Lactobacillus casei человеческого происхождения].Медицина (Би-Эйрес) 1995; 55 (3): 237-242. Просмотреть аннотацию.

Giovannini, M., Agostoni, C., Riva, E., Salvini, F., Ruscitto, A., Zuccotti, GV, and Radaelli, G. Рандомизированное проспективное двойное слепое контролируемое исследование эффектов длительного потребления ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei, у детей дошкольного возраста с аллергической астмой и / или ринитом. Педиатр Res 2007; 62 (2): 215-220. Просмотреть аннотацию.

Глюк, У. и Гебберс, Дж. О. Попавшие внутрь пробиотики уменьшают колонизацию носа патогенными бактериями (золотистый стафилококк, Streptococcus pneumoniae и бета-гемолитические стрептококки).Am J Clin Nutr 2003; 77 (2): 517-520. Просмотреть аннотацию.

Голдин BR. Польза пробиотиков для здоровья. Br J Nutr 1998; 80: S203-7. Просмотреть аннотацию.

Guyonnet, D., Chassany, O., Ducrotte, P., Picard, C., Mouret, M., Mercier, CH, and Matuchansky, C.Влияние ферментированного молока, содержащего Bifidobacterium animalis DN-173 010, на качество жизни, связанное со здоровьем, и симптомы синдрома раздраженного кишечника у взрослых в системе первичной медико-санитарной помощи: многоцентровое рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование.Алимент Фармакол Тер 2007; 26 (3): 475-486. Просмотреть аннотацию.

Henriksson, R., Franzen, L., Sandstrom, K., Nordin, A., Arevarn, M., and Grahn, E. Влияние активного добавления бактериальных культур в ферментированное молоко у пациентов с хроническим дискомфортом кишечника после облучения . Поддержка рака 1995; 3 (1): 81-83. Просмотреть аннотацию.

Хейман М. Влияние молочнокислых бактерий на диарейные заболевания. J Am Coll Nutr 2000; 19 (2 приложения): 137S-146S. Просмотреть аннотацию.

Hitchins AD, McDonough FE.Профилактические и лечебные аспекты кисломолочного молока. Am J Clin Nutr 1989; 49 (4): 675-84. Просмотреть аннотацию.

Inoue K, Shirai T, Ochiai H, et al. Эффект снижения артериального давления нового кисломолочного продукта, содержащего гамма-аминомасляную кислоту (ГАМК), при легкой гипертонии. Eur J Clin Nutr 2003; 57: 490-95. Просмотреть аннотацию.

Ishida, Y., Nakamura, F., Kanzato, H., Sawada, D., Hirata, H., Nishimura, A., Kajimoto, O., and Fujiwara, S. Клинические эффекты штамма Lactobacillus acidophilus L- 92 по круглогодичному аллергическому риниту: двойное слепое плацебо-контролируемое исследование.J Dairy Sci 2005; 88 (2): 527-533. Просмотреть аннотацию.

Ishikawa H, Akedo I, Umesaki Y, et al. Рандомизированное контролируемое исследование влияния ферментированного бифидобактериями молока на язвенный колит. J Am Coll Nutr 2003; 22: 56-63. Просмотреть аннотацию.

Isolauri E, Juntunen M, Rautanen T, et al. Штамм Lactobacillus человека (штамм Lactobacillus casei sp GG) способствует выздоровлению детей от острой диареи. Педиатрия 1991; 88: 90-7. Просмотреть аннотацию.

Яухиайнен, Т., Вапаатало, Х., Пусса, Т., Кайронпало, С., Расмуссен, М., и Корпела, Р. Ферментированное молоко Lactobacillus helveticus снижает артериальное давление у пациентов с гипертонией при 24-часовом амбулаторном измерении артериального давления. Am J Hypertens 2005; 18 (12, часть 1): 1600-1605. Просмотреть аннотацию.

Kaila, M., Isolauri, E., Soppi, E., Virtanen, E., Laine, S., and Arvilommi, H. Усиление ответа циркулирующих клеток, секретирующих антитела, при диарее человека с помощью штамма Lactobacillus человека. Педиатр Res 1992; 32 (2): 141-144. Просмотреть аннотацию.

Калима П., Мастертон Р.Г., Родди П.Х. и др.Инфекция Lactobacillus rhamnosus у ребенка после трансплантации костного мозга. J Infect 1996; 32: 165-7. Просмотреть аннотацию.

Като, К., Мизуно, С., Умесаки, Ю., Исии, Ю., Сугитани, М., Имаока, А., Оцука, М., Хасунума, О., Курихара, Р., Ивасаки, А. ., и Аракава, Ю. Рандомизированное плацебо-контролируемое испытание по оценке влияния ферментированного бифидобактериями молока на активный язвенный колит. Алимент Фармакол Тер 2004; 20 (10): 1133-1141. Просмотреть аннотацию.

Кавасэ, М., Хашимото, Х., Хосода, М., Морита, Х., и Хосоно, А. Влияние введения ферментированного молока, содержащего концентрат сывороточного белка, крысам и здоровым мужчинам на липиды сыворотки и артериальное давление. J Dairy Sci 2000; 83 (2): 255-263. Просмотреть аннотацию.

Laake, KO, Bjorneklett, A., Aamodt, G., Aabakken, L., Jacobsen, M., Bakka, A., and Vatn, MH Результат четырехнедельного вмешательства с пробиотиками на симптомы и эндоскопический вид после хирургического вмешательства реконструкция с J-образным анастомозом подвздошно-мешочек-анальный анастомоз при язвенном колите.Scand J Gastroenterol 2005; 40 (1): 43-51. Просмотреть аннотацию.

Laake, KO, Line, PD, Grzyb, K., Aamodt, G., Aabakken, L., Roset, A., Hvinden, AB, Bakka, A., Eide, J., Bjorneklett, A., and Ватн, М. Х. Оценка воспаления слизистой оболочки и кровотока в ответ на четырехнедельное вмешательство с пробиотиками у пациентов, оперированных с J-образным анастомозом подвздошно-мешочек-анальный анастомоз (IPAA). Сканд Дж. Гастроэнтерол 2004; 39 (12): 1228-1235. Просмотреть аннотацию.

Лидбек, А., Норд, К. Э., Густафссон, Дж.A., and Rafter, J. Lactobacilli, антиканцерогенная активность и микрофлора кишечника человека. Eur J Cancer Prev 1992; 1 (5): 341-353. Просмотреть аннотацию.

Lund, B., Edlund, C., Barkholt, L., Nord, C.E., Tvede, M., and Poulsen, R.L. Влияние на кишечную микрофлору человека пробиотика Enterococcus faecium и ванкомицина. Scand J Infect Dis 2000; 32 (6): 627-632. Просмотреть аннотацию.

Mahe, S., Marteau, P., Huneau, J. F., Thuillier, F., and Tome, D. Движение азота и электролитов в кишечнике после приема ферментированного молока человеком.Br J Nutr 1994; 71 (2): 169-180. Просмотреть аннотацию.

Маркос, А., Варнберг, Дж., Нова, Э., Гомес, С., Альварес, А., Альварес, Р., Матеос, Дж. А. и Кобо, Дж. М. Влияние молока, ферментированного йогуртовыми культурами и лактобациллами casei DN-114001 об иммунном ответе испытуемых в условиях стресса на академических экзаменах. Eur J Nutr 2004; 43 (6): 381-389. Просмотреть аннотацию.

Marteau, P., Cuillerier, E., Meance, S., Gerhardt, MF, Myara, A., Bouvier, M., Bouley, C., Tondu, F., Bommelaer, G., and Grimaud, J .C. Bifidobacterium animalis штамм DN-173 010 сокращает время прохождения через толстую кишку у здоровых женщин: двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование. Алимент Фармакол Тер 2002; 16 (3): 587-593. Просмотреть аннотацию.

Марто П., Покарт П., Бухник Ю., Зиди С., Годерель И. и Рамбо Дж. К. Выживание Lactobacillus acidophilus и Bifidobacterium sp. в тонком кишечнике после проглатывания с ферментированным молоком. Рациональные основы применения пробиотиков у человека. Гастроэнтерол Clin Biol 1992; 16 (1): 25-28.Просмотреть аннотацию.

Marteau, P., Vaerman, JP, Dehennin, JP, Bord, S., Brassart, D., Pochart, P., Desjeux, JF, and Rambaud, JC Эффекты интраджунальной перфузии и хронического проглатывания штамма Lactobacillus johnsonii La1 на сывороточные концентрации и секрецию иммуноглобулинов и белков сыворотки тощей кишки у здоровых людей. Гастроэнтерол Clin Biol 1997; 21 (4): 293-298. Просмотреть аннотацию.

Марзотто, М., Маффейс, К., Патерностер, Т., Феррарио, Р., Риццотти, Л., Пеллегрино, М., Dellaglio, F. и Torriani, S. Lactobacillus paracasei A выживает при прохождении через желудочно-кишечный тракт и влияет на фекальную микробиоту здоровых младенцев. Рес Microbiol 2006; 157 (9): 857-866. Просмотреть аннотацию.

Мики, К., Урита, Ю., Исикава, Ф., Иино, Т., Сибахара-Соне, Х., Акахоши, Р., Мизусава, С., Нос, А., Нодзаки, Д., Хирано К., Нонака С. и Йококура Т. Влияние ферментированного молока Bifidobacterium bifidum на Helicobacter pylori и уровни пепсиногена в сыворотке крови у людей. J Dairy Sci 2007; 90 (6): 2630-2640.Просмотреть аннотацию.

Моримото, К., Такешита, Т., Нанно, М., Токудоме, С., и Накаяма, К. Модуляция активности естественных клеток-киллеров путем добавления ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei, у обычных курильщиков. Prev Med 2005; 40 (5): 589-594. Просмотреть аннотацию.

Morita, H., He, F., Kawase, M., Kubota, A., Hiramatsu, M., Kurisaki, J., and Salminen, S. аллергический ринит с кисломолочными продуктами, приготовленными с Lactobacillus gasseri TMC0356.Microbiol Immunol 2006; 50 (9): 701-706. Просмотреть аннотацию.

Нагао Ф., Накаяма М., Муто Т. и Окумура К. Влияние кисломолочного напитка, содержащего штамм Lactobacillus casei Shirota, на иммунную систему здоровых людей. Biosci Biotechnol Biochem 2000; 64 (12): 2706-2708. Просмотреть аннотацию.

Narva, M., Karkkainen, M., Poussa, T., Lamberg-Allardt, C., and Korpela, R. Казеинфосфопептиды в молоке и ферментированном молоке не влияют резко на метаболизм кальция у женщин в постменопаузе.J Am Coll Nutr 2003; 22 (1): 88-93. Просмотреть аннотацию.

Нарва, М., Невала, Р., Пусса, Т. и Корпела, Р. Влияние ферментированного молока Lactobacillus helveticus на острые изменения метаболизма кальция у женщин в постменопаузе. Eur J Nutr 2004; 43 (2): 61-68. Просмотреть аннотацию.

Pantoflickova, D., Corthesy-Theulaz, I., Dorta, G., Stolte, M., Isler, P., Rochat, F., Enslen, M., and Blum, AL. молоко, содержащее Lactobacillus johnsonii, при гастрите, ассоциированном с Helicobacter pylori.Алимент Фармакол Тер 2003; 18 (8): 805-813. Просмотреть аннотацию.

Парра Д., Де Морентин Б. М., Кобо Дж. М., Матеос А. и Мартинес Дж. А. Функция моноцитов у здоровых людей среднего возраста, получающих ферментированное молоко, содержащее Lactobacillus casei. J Nutr Health Aging 2004; 8 (4): 208-211. Просмотреть аннотацию.

Парра, М. Д., Мартинес де Морентин, Б. Э., Кобо, Дж. М., Матеос, А. и Мартинес, Дж. А. Ежедневное употребление ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei DN114001, улучшает врожденные защитные способности у здоровых людей среднего возраста.J. Physiol Biochem 2004; 60 (2): 85-91. Просмотреть аннотацию.

Pedone CA, Arnaud CC, Postaire ER, et al. Многоцентровое исследование влияния молока, ферментированного Lactobacillus casei, на частоту диареи. Int J Clin Pract 2000; 54: 589-71. Просмотреть аннотацию.

Pedone CA, Bernabeu AO, Postaire ER, et al. Влияние добавления молока, ферментированного Lactobacillus casei (штамм DN-114 001), на острую диарею у детей, посещающих детские сады. Int J Clin Pract 1999; 53: 179-84.Просмотреть аннотацию.

Пирс А. Практическое руководство по натуральным лекарствам Американской фармацевтической ассоциации. Нью-Йорк: The Stonesong Press, 1999: 19.

Puch, F., Samson-Villeger, S., Guyonnet, D., Blachon, JL, Rawlings, AV, and Lassel, T. Потребление функционального ферментированного молока, содержащего масло бурачника, зеленый чай и витамин E, улучшает барьерную функцию кожи. . Exp Dermatol 2008; 17 (8): 668-674. Просмотреть аннотацию.

Радосавлевич, В., Илич, М., Янкович, С., и Джокич, М.[Диета при этиопатогенезе рака мочевого пузыря]. Acta Chir Iugosl 2005; 52 (3): 77-82. Просмотреть аннотацию.

Рао, Д. Р., Пулусани, С. Р. и Чаван, К. Б. Роль кисломолочных продуктов при непереносимости молока и других клинических состояниях. Adv Nutr Res 1985; 7: 203-219. Просмотреть аннотацию.

Rautio M, Jousimies-Somer H, Kauma H, et al. Абсцесс печени, вызванный штаммом Lactobacillus rhamnosus, неотличимым от штамма L. rhamnosus GG. Clin Infect Dis 1999; 28: 1159-60. Просмотреть аннотацию.

Рио, м.Э., Заго Беатрис Л., Гарсиа Х. и Винтер Л. [Состояние питания меняет эффективность пищевой добавки из молочнокислых бактерий в отношении возникновения заболеваний дыхательных путей у детей]. Arch Latinoam Nutr 2002; 52 (1): 29-34. Просмотреть аннотацию.

Сайранен, У., Пиирайнен, Л., Грастен, С., Томпури, Т., Матто, Дж., Саарела, М., и Корпела, Р. Влияние пробиотиков ферментированного молока и инулина на функции и микроэкологию кишечника. J Dairy Res 2007; 74 (3): 367-373. Просмотреть аннотацию.

Сайто Ю., Хаманака Ю., Сайто К., Такидзава С. и Бенно Ю. Стабильность видового состава фекальных бифидобактерий у людей во время введения ферментированного молока. Curr Microbiol 2002; 44 (5): 368-373. Просмотреть аннотацию.

Salminen, E., Elomaa, I., Minkkinen, J., Vapaatalo, H., and Salminen, S. Сохранение целостности кишечника во время лучевой терапии с использованием живых культур Lactobacillus acidophilus. Clin Radiol 1988; 39 (4): 435-437. Просмотреть аннотацию.

Saxelin M, Chuang NH, Chassy B и др.Лактобациллы и бактериемия на юге Финляндии 1989-1992 гг. Clin Infect Dis 1996; 22: 564-6. Просмотреть аннотацию.

Шиффрин, Э. Дж., Рошат, Ф., Линк-Амстер, Х., Эшлиманн, Дж. М. и Доннет-Хьюз, А. Иммуномодуляция клеток крови человека после приема внутрь молочнокислых бактерий. J Dairy Sci 1995; 78 (3): 491-497. Просмотреть аннотацию.

Сеппо, Л., Яухиайнен, Т., Пусса, Т., и Корпела, Р. Ферментированное молоко с высоким содержанием биоактивных пептидов снижает кровяное давление у пациентов с гипертонией.Am J Clin Nutr 2003; 77 (2): 326-330. Просмотреть аннотацию.

Сильва, М. Р., Диас, Г., Феррейра, К. Л., Франческини, С. К. и Коста, Н. М. Рост детей дошкольного возраста улучшался при кормлении обогащенным железом кисломолочным напитком с добавлением Lactobacillus acidophilus. Nutr Res 2008; 28 (4): 226-232. Просмотреть аннотацию.

Солис, Б., Нова, Э., Гомес, С., Самартин, С., Муан, Н., Лемтуни, А., Белауи, Х., и Маркос, А. Влияние ферментированного молока на выработку интерферона у детей с недостаточным питанием и у пациентов с нервной анорексией, получающих лечебное питание.Eur J Clin Nutr 2002; 56 Приложение 4: S27-S33. Просмотреть аннотацию.

Сонгисепп, Э., Калс, Дж., Куллисаар, Т., Мандар, Р., Хатт, П., Зилмер, М., и Микелсаар, М. Оценка функциональной эффективности антиоксидантного пробиотика у здоровых добровольцев. Nutr J 2005; 4: 22. Просмотреть аннотацию.

Spanhaak, S., Havenaar, R. и Schaafsma, G. Влияние потребления молока, ферментированного штаммом Lactobacillus casei Shirota, на микрофлору кишечника и иммунные параметры человека. Eur J Clin Nutr 1998; 52 (12): 899-907.Просмотреть аннотацию.

St-Onge MP, Farnworth ER, Jones PJ. Потребление ферментированных и неферментированных молочных продуктов: влияние на концентрацию холестерина и метаболизм. Am J Clin Nutr 2000; 71: 674-81. Просмотреть аннотацию.

Сикора, Дж., Валецкова, К., Амлерова, Дж., Сиала, К., Дедек, П., Уоткинс, С., Варваровска, Дж., Стозицки, Ф., Паздиора, П., и Шварц, J. Влияние специально разработанного кисломолочного продукта, содержащего пробиотик Lactobacillus casei DN-114 001, и уничтожение H.pylori у детей: проспективное рандомизированное двойное слепое исследование. Дж. Клин Гастроэнтерол 2005; 39 (8): 692-698. Просмотреть аннотацию.

Такеда К. и Окумура К. Влияние кисломолочного напитка, содержащего штамм Lactobacillus casei Shirota, на активность NK-клеток человека. J Nutr 2007; 137 (3 приложения 2): 791S-793S. Просмотреть аннотацию.

Takeda, K., Suzuki, T., Shimada, S. I., Shida, K., Nanno, M., and Okumura, K. Интерлейкин-12 участвует в усилении активности естественных клеток-киллеров человека с помощью Lactobacillus casei Shirota.Clin Exp Immunol 2006; 146 (1): 109-115. Просмотреть аннотацию.

Тамура, М., Шикина, Т., Морихана, Т., Хаяма, М., Каджимото, О., Сакамото, А., Каджимото, Ю., Ватанабэ, О., Нонака, К., Шида, К. ., и Нанно, М. Влияние пробиотиков на аллергический ринит, вызванный пыльцой японского кедра: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое испытание. Int Arch Allergy Immunol 2007; 143 (1): 75-82. Просмотреть аннотацию.

Тейлор, Г. Р. и Уильямс, К. М. Влияние пробиотиков и пребиотиков на липиды крови.Br J Nutr 1998; 80 (4): S225-S230. Просмотреть аннотацию.

Tidehag, P., Sandberg, A. S., Hallmans, G., Wing, K., Turk, M., Holm, S. и Grahn, E. Влияние молока и ферментированного молока на абсорбцию железа у пациентов с илеостомией. Am J Clin Nutr 1995; 62 (6): 1234-1238. Просмотреть аннотацию.

Тормо Карникер Р., Инфанте Пина Д., Розелло Майанс Э. и Бартоломе Комас Р. [Потребление ферментированного молока, содержащего Lactobacillus casei DN-114 001, и его влияние на кишечную флору]. Педиатр (Barc) 2006; 65 (5): 448-453.Просмотреть аннотацию.

Turchet, P., Laurenzano, M., Auboiron, S. и Antoine, J. M. Влияние ферментированного молока, содержащего пробиотик Lactobacillus casei DN-114001, на зимние инфекции у свободно живущих пожилых людей: рандомизированное контролируемое пилотное исследование. J Nutr Health Aging 2003; 7 (2): 75-77. Просмотреть аннотацию.

Vesa, TH, Marteau, P., Zidi, S., Briet, F., Pochart, P., and Rambaud, JC. Переваривание и переносимость лактозы из йогурта и различных полутвердых ферментированных молочных продуктов, содержащих Lactobacillus acidophilus и бифидобактерии в мальдигестерах лактозы — важна ли бактериальная лактаза? Eur J Clin Nutr 1996; 50 (11): 730-733.Просмотреть аннотацию.

Walrand, S., Chiotelli, E., Noirt, F., Mwewa, S., and Lassel, T. Потребление функционального ферментированного молока, содержащего гидролизат коллагена, улучшает концентрацию специфичных для коллагена аминокислот в плазме. J Agric Food Chem 2008; 56 (17): 7790-7795. Просмотреть аннотацию.

Ван М. Ф., Линь Х. С., Ван Ю. Ю. и Хсу К. Х. Лечение круглогодичного аллергического ринита с помощью молочнокислых бактерий. Pediatr Allergy Immunol 2004; 15 (2): 152-158. Просмотреть аннотацию.

Венус, К., Goll, R., Loken, E. B., Biong, A. S., Halvorsen, D. S., и Florholmen, J. Профилактика диареи, связанной с антибиотиками, с помощью ферментированного пробиотического молочного напитка. Eur J Clin Nutr 2008; 62 (2): 299-301. Просмотреть аннотацию.

Xiao JZ, Takahashi S, Odamaki T и др. Чувствительность к антибиотикам штаммов бифидобактерий, распространенных на японском рынке. Biosci Biotechnol Biochem. 2010; 74 (2): 336-42. Просмотреть аннотацию.

Ямамото, Н. и Такано, Т. Антигипертензивные пептиды, полученные из белков молока.Нарунг 1999; 43 (3): 159-164. Просмотреть аннотацию.

Ямано, Т., Иино, Х., Такада, М., Блюм, С., Рочат, Ф. и Фукусима, Ю. Улучшение кишечной флоры человека путем приема внутрь пробиотического штамма Lactobacillus johnsonii La1. Br J Nutr 2006; 95 (2): 303-312. Просмотреть аннотацию.

Yang, YX, He, M., Hu, G., Wei, J., Pages, P., Yang, XH, and Bourdu-Naturel, S. Влияние ферментированного молока, содержащего Bifidobacterium lactis DN-173010, на китайцев. женщины, страдающие запором. Всемирный журнал J Gastroenterol 2008; 14 (40): 6237-6243.Просмотреть аннотацию.

Zeng, J., Li, YQ, Zuo, XL, Zhen, YB, Yang, J., and Liu, CH Клиническое испытание: влияние активных молочнокислых бактерий на барьерную функцию слизистой оболочки у пациентов с синдромом раздраженного кишечника с преобладанием диареи . Алимент Фармакол Тер 2008; 28 (8): 994-1002. Просмотреть аннотацию.

границ | Вызванные адгезивными бифидобактериями изменения микробиома слепой кишки облегчили запор у мышей

Введение

Обычно запор определяется как нечастый или затрудненный стул.Он имеет высокую заболеваемость (2–36%) во всем мире и имеет сложную этиологию (Rao et al., 2016). Его клинические симптомы включают твердый и сухой кал, дефекацию, которая происходит менее трех раз в неделю, редкое появление жидкого стула при отсутствии слабительных и неадекватные критерии синдрома раздраженного кишечника (Bharucha et al., 2013). В последние несколько лет изменения в питании и воздействие физиологических, психологических, социологических и других факторов привели к увеличению распространенности запоров, которые могут серьезно сказаться на здоровье и качестве жизни людей.Хотя вред запора ограничен, он может быть связан с повышенным риском многих связанных заболеваний, таких как болезнь Паркинсона (Rossi et al., 2015) и колоректальный рак (Guérin et al., 2014). Поэтому очень необходимо предотвращать и лечить запоры. В настоящее время основными препаратами, применяемыми для лечения запора, являются осмотические и секреторные слабительные (Zhang et al., 2015). Однако эти методы лечения в разной степени подвержены лекарственной устойчивости, а некоторые из них неэффективны. Многие исследования показали, что кишечная флора играет жизненно важную роль при запоре.Запор связан с изменениями микробиоты кишечника, которые могут нарушать перекрестный обмен между микрофлорой кишечника, эндокринной системой кишечника, иммунной системой и кишечной проницаемостью (Caesar et al., 2015; Ge et al., 2017). Недавние исследования показали, что запор связан с дисбалансом кишечной микробиоты, который в основном связан со снижением уровней Bifidobacterium или Lactobacillus и увеличением количества патогенов (Chen et al., 2016). Добавка с бифидобактериями (Peter et al., 2006; Urita et al., 2015) или лактобациллы (Drouault et al., 2008; Williams et al., 2009; Yoon et al., 2015), по отдельности или в комбинации, могут предотвратить или лечить запор (Bu et al., 2007; Tabbers et al., 2011).

В настоящее время многие исследования взаимосвязи между кишечной флорой и заболеваниями основаны на образцах фекалий, которые легко получить, но не полностью отражают микробиоту кишечника. У мышей микробиота слепой кишки сбраживает углеводы, недоступные в тонком кишечнике.Сообщалось также о значительных различиях в структуре микробиоты фекалий, слепой кишки и слизистых оболочек (Mao et al., 2016). Следовательно, необходимо изучить взаимосвязь между микробиотой содержимого слепой кишки и запором. Кроме того, наши предыдущие исследования показали, что облегчение запора с помощью Bifidobacterium может быть связано со свойством адгезии штаммов (Wang et al., 2017a). Таким образом, предполагается, что свойство адгезии может способствовать колонизации Bifidobacterium в кишечнике.На сегодняшний день нет сообщений об исследованиях влияния адгезионных свойств Bifidobacterium на запор. Поэтому очень важно изучить разницу между фекальной микробиотой и микробиотой слепой кишки у мышей после лечения бифидобактериями со свойством адгезии или без него.

В этом исследовании мышей с запором, вызванным лоперамидом, использовали для исследования облегчения запора с помощью бифидобактерий. Бифидобактерии были отсортированы по их адгезионным свойствам.Было обнаружено, что штаммы с адгезионными свойствами могут более эффективно облегчить запор.

Материалы и методы

Реагенты

Приобретено

наборов, используемых для измерения уровней нейротрансмиттеров желудочно-кишечного тракта (GI), мотилина (MTL), гастрина (Gas), вещества P (SP), эндотелина (ET-1), соматостатина (SS) и вазоактивного кишечного пептида (VIP). от Института биоинженерии Вэнь Л.Э. (Шанхай, Китай).

Лоперамид растворяли в стерильной воде, и его максимальная плотность составляла 1 мг / мл.Для раствора актикоуглерода 100 г гуммиарабика и 800 мл воды кипятили до тех пор, пока раствор не стал прозрачным. Затем добавляли 50 г актикарбона и трижды кипятили. После охлаждения раствор разбавляли водой до 1000 мл и хранили при 4 ° C. Хорошо встряхнуть перед использованием.

Препарат для бактерий

Десять штаммов Bifidobacterium из пяти видов, полученных из Американской коллекции типовых культур (ATCC) или Китайской общей коллекции микробиологических культур (CGMCC), хранились в Коллекции культур пищевых микроорганизмов Университета Цзяннань (CCFM, Уси, провинция Цзянсу, Китай).Все штаммы культивировали в анаэробных условиях в течение 24–48 ч при 37 ° C в модифицированном бульоне MRS (cMRS) с добавлением 0,05% мас. / Об. L-цистеин-HCl (Merck). Для приготовления активных культур для всех экспериментов все штаммы последовательно реактивировали в анаэробной атмосфере не менее трех раз с использованием 3% (об. / Об.) Инокулята в бульоне cMRS при 37 ° C в течение 24–48 часов перед использованием. Чтобы использовать эти штаммы в экспериментах на животных, бактериальную культуру центрифугировали при 5000 × g в течение 10 минут, дважды промывали PBS и снова центрифугировали для получения бактерий.Бактерии были разделены на две группы (CMB1 и CMB2) из ​​пяти в зависимости от их адгезионных свойств (таблица 1). Адгезионные свойства всех этих бактерий были проверены с помощью анализа клеточной адгезии in vitro , и их характеристики адгезии можно найти в наших предыдущих исследованиях (Wang et al., 2017a). CMB1 относится к комбинации мульти-бифидобактерий с конечной концентрацией 10 10 КОЕ / мл путем смешивания всех бифидобактерий с адгезионными свойствами в одной и той же концентрации.Методика получения CMB2 была такой же, как и у CMB1.

Таблица 1. Бифидобактерии, использованные в этом исследовании.

Экспериментальный образец

Восьминедельные самцы мышей BALB / c были получены из Шанхайского центра лабораторных животных (Шанхай, Китай). Мышей содержали в клетках из поливинилхлорида (ПВХ) в условиях контролируемой окружающей среды с 12-часовым циклом свет-темнота и стандартным коммерческим кормом для мышей и водой ad libitum .Это исследование было одобрено Комитетом по этике Университета Цзяннань, Китай (JN. № 20150326-0110-21) и выполнено в Центре экспериментальных животных Университета Цзяннань [Лицензия № SYXK (SU) 2016-0045].

Для изучения профилактических эффектов CMB при запоре использовались 32 мыши после недельного адаптивного периода. Мышей случайным образом разделили на четыре группы ( n = 8): нормальные (здоровые мыши), контрольные (мыши с запором без лечения), CMB1 (мыши с запором, получавшие CMB с адгезионными свойствами) и CMB2 (мыши с запором, получавшие CMB с без адгезионных свойств).

Перед первым экспериментом мышей не кормили в течение ночи. Нормальная и контрольная группы получали 0,25 мл физиологического раствора (NS) внутрижелудочно один раз в день в течение 17 дней. Группам CMB1 и CMB2 внутрижелудочно вводили 0,25 мл физиологического раствора, содержащего 4 × 10 10 КОЕ / мл CMB1 или CMB2, соответственно, ежедневно в течение 2 недель. Всем группам, кроме нормальной группы, вводили лоперамид (0,25 мл) внутрижелудочно с 15 по 17 день, чтобы вызвать запор (Qian et al., 2013). Изменения в потреблении пищи, воды и массы тела измеряли один раз в день в 9:00 утра на протяжении всего экспериментального периода. В последний день эксперимента мышей анестезировали путем погружения эфира с хлопком в относительно закрытое пространство. Бородку мыши подрезали хирургическими ножницами для предотвращения гемолиза. Фиксировали мышь, зажимали глазное яблоко пинцетом, позволяли крови течь вертикально в центрифужную пробирку, помещали центрифужную пробирку при комнатной температуре на 2 часа, а затем помещали ее в холодильник при 4 ° C на 3 часа и центрифугировали при 3000 × г в течение 15 мин для получения сыворотки.Брюшную полость вскрыли, слепую кишку мыши разрезали хирургическими ножницами и содержимое слепой кишки аспирировали в трубку EP с помощью шприца без иглы, затем осторожно поместили толстую кишку в стерильный физиологический раствор, чтобы удалить оставшееся содержимое, и наконец, поместили толстую кишку в пробирку EP и хранили при -80 ° C до анализа. Все операции проводились в стерильных условиях. Схема эксперимента показана на дополнительном рисунке S1.

Обнаружение показателей, связанных с запором

Относительные показатели запоров (т.е., содержание воды в фекалиях, скорость прохождения через тонкий кишечник и время первого дефекации черного стула), сбор стула и SCFAs в фекалиях измеряли, как описано ранее (Wang et al., 2017a). Кал собирали каждые три дня и хранили при -80 ° C. Содержание воды в фекалиях измеряли по разнице между влажным и сухим весом фекалий, скорость прохождения через тонкий кишечник оценивали по расстоянию, пройденному раствором акикарбона, относительно общей длины тонкого кишечника и первого черного стула. Время дефекации измеряли по времени между введением раствора актикарбона через зонд и появлением потемневших фекалий.

Обнаружение уровней нейротрансмиттеров ЖКТ в сыворотке

Уровни нейротрансмиттеров ЖКТ в сыворотке определяли с помощью прибора для иммуноферментного анализа (ELISA) в соответствии с инструкциями производителя (микропланшетный спектрофотометр Multiskan Go, Thermo Scientific, Waltham, MA, США). Эксперименты в основном включают построение стандартной кривой и определение значения поглощения образца (OD450) в соответствии со стандартной кривой в единицах нг / л.

Секвенирование 16S рДНК и биоинформатический анализ

Содержание кишечных микроорганизмов в образцах кала и слепой кишки было измерено с использованием метода метагеномики (Wang et al., 2017a). Микробную геномную ДНК получали с использованием набора FastDNA Spin Kit for Soil (MP Biomedical). Область V4 16S рДНК амплифицировали с помощью ПЦР. Продукты очищали и количественно определяли с использованием Gene Clean Turbo (MP Biomedical) и набора для анализа дцДНК Quant-iT PicoGreen (Life Technologies) соответственно. Библиотеки готовили с использованием наборов для подготовки образцов TruSeq DNA LT (Illumina) и секвенировали с помощью Illumina MiSeq с использованием набора реагентов MiSeq.

Конвейер QIIME был использован для анализа данных последовательности 16S рДНК (Caporaso et al., 2010). Необработанные последовательности были проверены. Затем короткие отрезки (<200 п.н.) удаляли, и считывания парных концов, которые перекрывались длиннее 10 п.н. и без какого-либо несоответствия, собирали в соответствии с их перекрывающейся последовательностью. Затем последовательности были сгруппированы в операционные таксономические единицы (OTU) на основе 97% идентичности с использованием QIIME. Репрезентативные последовательности для каждой OTU были выровнены для идентификации видов с помощью PyNAST в QIIME.Кривые разрежения для альфа-разнообразия были построены для оценки эффективности глубины секвенирования для представления и сравнения микробных сообществ. Видовое богатство оценивалось с помощью Chao-1 (Faith, Baker, 2006). Бета-разнообразие микробных сообществ определяли путем визуальной оценки с использованием графиков анализа основных координат (PCoA) и анализа сходства, рассчитанного на основе взвешенных расстояний UniFrac (QIIME) в соответствии с односторонним непараметрическим многомерным дисперсионным анализом.

Статистический анализ

Данные были представлены в виде среднего значения ± стандартное отклонение и проанализированы с использованием GraphPad Prism 5 и Origin 8.5. Различия между образцами анализировали с помощью однофакторного дисперсионного анализа с использованием теста Дункана с множественными диапазонами. Результаты считались значимыми, когда p <0,05.

Результаты

Bifidobacterium Комбинация с адгезионными свойствами значительно улучшила симптомы запора

До того, как был вызван запор, содержание воды в кале было выше в группах CMB1 и CMB2, чем в контрольной и нормальной группах (Рисунок 1C, p <0.05). При приеме лоперамида содержание воды в кале показало тенденцию к снижению во всех группах, что указывало на то, что лоперамид вызывал запор у мышей.

Рисунок 1. Состояние дефекации мышей во время экспериментов. (A) Скорость прохождения через тонкий кишечник; (B) Время до первой дефекации черного стула; (C) содержание воды в дефекации; a – c, средние значения с разными буквами над полосами существенно различаются ( p <0.05) в соответствии с тестом Дункана на несколько диапазонов.

По сравнению с группой запора, симптомы запора (то есть содержание воды в кале, скорость прохождения через тонкий кишечник и время первого испражнения с черным стулом) были значительно улучшены в группе CMB1 (Рисунок 1, p <0,05) . Между тем, не было статистической разницы между CMB2 и контрольной группами. Эти результаты демонстрируют, что CMB2 не влиял на запор, вызванный лоперамидом. На протяжении всего эксперимента существенной разницы в приросте веса, потреблении корма и воды между мышами не наблюдалось.Это указывало на то, что запор не влиял на вес и аппетит мышей.

Bifidobacterium Комбинация с адгезионными свойствами значительно улучшила уровни нейротрансмиттеров желудочно-кишечного тракта в сыворотке крови

Нейромедиаторы, связанные с запором, такие как MTL, Gas, SP, ET-1, SS и VIP, играют важную роль в регуляции перистальтики желудочно-кишечного тракта. Кроме того, секреция нейромедиаторов ЖКТ различается при заболевании и нормальном состоянии. Поэтому мы изучили эти нейротрансмиттеры GI в сыворотке мышей после лечения CMB.Результаты показали, что CMB1 явно увеличивал уровни MTL, газа и SP и снижал уровни SS, VIP и ET-1. Тенденция изменения нейромедиаторов GI в группе CMB2 была такой же, как и в группе CMB1, за исключением газа и SP (рис. 2, p <0,05). В группе, получавшей CMB1, комбинация бифидобактерий показала предпочтительный эффект в облегчении запора. Эти результаты показали, что разница в облегчении запора между CMB1 и CMB2 может быть связана с уровнями газа и SP в сыворотке.

Рисунок 2. Влияние ЦМК на нейромедиаторы ЖКТ, связанные с запором. A, MTL; B, Gas; C, SP; D, ​​ SS; E, VIP; Ф, ЭТ-1; a – c, средние значения с разными буквами над полосами значительно различаются ( p <0,05) в соответствии с критерием множественного диапазона Дункана.

Bifidobacterium Комбинация с адгезионными свойствами значительно повысила концентрацию SCFAs в образцах фекалий

Содержание каждой SCFA в кале показано в таблицах 2, 3.До запора уровни ацетата, пропионата и бутирата были довольно стабильными в нормальной группе и контрольной группе с запором, в то время как концентрации ацетата и общих кислот увеличивались, а уровень бутирата снижался в группах CMB1 и CMB2. После индукции запора концентрации ацетата показали одинаковый уровень в нормальной и контрольной группах. Только пропионовая, масляная и общая кислоты снизились по сравнению с нормальной группой. Кроме того, концентрации уксусной, пропионовой и масляной кислот увеличивались в группе CMB1, тогда как между контрольной группой и группами CMB2 не было значительных различий в концентрациях пропионовой и масляной кислот.Эти результаты показали, что увеличение концентрации пропионовой и масляной кислот в кале может быть связано с облегчением симптомов запора.

Таблица 2. SCFAs в кале до запора.

Таблица 3. SCFAs в кале после запора.

Адгезив

Bifidobacterium Комбинация Пораженная фекальная микробиота по-разному и не прилипающая Bifidobacterium Комбинация

Чтобы оценить влияние CMB на кишечную флору, мы проанализировали образцы фекалий здоровых и страдающих запором мышей BALB / c, которым вводили через зонд CMB1 и CMB2 в течение 17 дней.Набор данных, содержащий 325440 высококачественных сортируемых порядков генов 16S рДНК, был получен из 32 образцов фекалий с использованием секвенирования MiSeq. Среднее считывание последовательности составило 10 170 на образец. Репрезентативные последовательности всех последовательностей были кластеризованы, и был использован предел сходства последовательностей 97%. Количество OTU на выборку варьировалось от 433 до 1952 г. Мы провели ассоциативные тесты, основанные на измерениях α- и β-разнообразия. Наблюдалась значительная разница в α-разнообразии между нормальной группой и контрольной группой с запором (дополнительный рисунок S2).После индуцированного запора лоперамидом индексы α-разнообразия (Chao-1, наблюдаемое видовое и филогенетическое разнообразие) показали резкое снижение в группах контроля запора и CMB2. Напротив, CMB1 явно увеличивал индексы α-разнообразия. Это указывало на то, что CMB1 значительно увеличивал таксоновое разнообразие фекальной микробиоты, в то время как CMB2 не влиял на уменьшение фекального микробного разнообразия, вызванного запорами.

β-разнообразие фекальной флоры мышей, получавших CMB1 и CMB2, было выявлено с помощью невзвешенных матриц UniFrac.Как показано на дополнительном рисунке S3, голубой символ представляет нормальную группу и был расположен в нижней части диаграммы PCA, в то время как красный символ представляет группу контроля запора и был сдвинут из нижней части графика оценки влево. , что указывает на то, что запор изменил структуру фекальной микробиоты мышей. Зеленые и темно-синие символы соответственно представляют группы CMB1 и CMB2 и были, соответственно, расположены в верхней средней и верхней правой части диаграммы PCA, что указывает на то, что CMB значительно изменил структуру фекальной микробиоты мышей.Однако CMB1 и CMB2 воздействовали на фекальную микробиоту совершенно по-разному.

Всего 30 627 последовательностей были назначены 1952 OTU, которые сгруппированы в 41 род и 8 типов с использованием классификатора Ribosomal Database Project (RDP). Изменения таксонов, которые явно различались между обработками, показаны на рис. 3–5.

Рис. 3. Относительная численность (%) таксонов фекальных микробов на уровне рода у мышей с запором, получавших CMB. (A) Bifidobacterium , (B) Odoribacter , (C) Parabacteroides , (D) Lactobacillus и ridium (E) ridium.

Рис. 4. Относительная численность (%) таксонов фекальных микробов на уровне рода у мышей с запором, получавших CMB. (A) Неклассифицированные Lachnospiraceae, (B) Odoribacter , (C) Ruminococcus ), (D) Sporobacter и (E1071 Cobacillus ).

Рис. 5. Относительная численность (%) таксонов фекальных микробов на уровне рода у мышей с запором, получавших CMB. (A) Turicibacter , (B) неклассифицированные Helicobacteraceae, (C) Anaeroplasma , (D) Prevotella и (E) .

Актинобактерии

Два рода ( Bifidobacterium и Adlercreutzia ) были включены в этот тип. На уровне рода уровень Bifidobacterium в группах CMB был значительно выше, чем в группе с запором.Не было значимой разницы между группами в уровне Adlercreutzia (Figrue 3, Bifidobacterium ).

Bacteroidetes

Семь родов Bacteroides , Odoribacter , Parabacteroides , Barnesiella , Rikenella , Prevotella и Alistipes были включены в этот тип. Odoribacter был самым низким в группе CMB1, за ней следовали нормальные и контрольные группы, а затем группа CMB2.Относительная численность Parabacteroides снизилась до нормального уровня после обработки CMB. Относительное количество Prevotella восстановилось до нормального уровня в группе лечения CMB1, тогда как не было значительных различий между CMB2 и контрольной группой с запором. Alistipes был самым низким в группе лечения CMB1 и самым высоким в группе контроля запора. Не было значительных различий между группами на уровне других родов (Фигуры 3, 5, Odoribacter , Parabacteroides , Prevotella и Alistipes ).

Deferribacteres

Этот тип включает единственный род, Mucispirillum . Достоверной разницы между группами в уровне Mucispirillum не было.

Firmicutes

Двадцать семь родов (например, Staphylococcus , Lactobacillus , Lactococcus , Streptococcus , Clostridium , Eubacterium , Blautia Dorex , 910ocillus , 910ocill , 910ocill , 910ocill , , Coprobacillus , Turicibacter и т. Д.) Были включены в этот тип.На уровне рода относительная численность неклассифицированных Lachnospiraceae, Clostridium , Sporobacter , Coprobacillus , Turicibacter , Oscillibacter и Ruminococcus значительно снизилась по сравнению с контрольной группой в группе CMB по сравнению с контрольной группой. Между тем, относительная численность Clostridium и Sporobacter была выше в группе лечения CMB2, чем в группе CMB1. Напротив, относительное количество Lactobacillus было самым высоким в группе лечения CMB1, за которой следовали нормальные группы и группы CMB2, а затем группа контроля запора (рисунки 3-5).Достоверных различий между группами на уровне других родов не выявлено.

Протеобактерии

В этом типе обнаружен только один род. Относительное количество неклассифицированных Helicobacteraceae увеличилось только в группе лечения CMB1, тогда как между другими группами не было значительных различий (рис. 5).

TM7

Этот тип содержал один род, неклассифицированный TM7. Между группами этого рода не было значительных различий.

Tenericutes

Anaeroplasma был единственным родом, обнаруженным в этом типе.Его уровень был самым высоким в группе CMB2, за которой следовали контрольная и нормальная группы, а затем группа CMB1 (рис. 5, Anaeroplasma ).

Verrucomicrobia

Akkermansia — единственный род этого типа. Его уровень был повышен только в группе лечения CMB1, тогда как между другими группами не было значительных различий.

Вкратце, в группе, получавшей CMB1, относительная численность Bifidobacterium , Lactobacillus , Akkermansia , Prevotella и неклассифицированных Helicobacteraceae значительно увеличилась, а уровни Clostridium и Clostridium снизились по сравнению с образцами. группе, получавшей CMB2.Более того, уровни Bifidobacterium , Lactobacillus , Akkermansia и Prevotella отрицательно коррелировали с запором, тогда как Clostridium и Anaeroplasma коррелировали положительно. Следовательно, после вмешательства CMB1 микробиота кишечника у мышей, страдающих запором, имела тенденцию быть полезной для здоровья хозяина.

Клей

Bifidobacterium Комбинация Поражает микробиоту слепой кишки по-разному и не прилипает Bifidobacterium Комбинация

Набор данных, содержащий 373 216 высококачественных сортируемых порядков генов 16S рДНК, был получен из 32 образцов фекалий с использованием секвенирования MiSeq.Среднее считывание последовательности составило 11 663 на образец. Репрезентативные последовательности всех последовательностей были кластеризованы, и был использован предел сходства последовательностей 97%. Количество OTU на выборку варьировалось от 412 до 1330. Мы провели ассоциативные тесты, основанные на измерениях α- и β-разнообразия. У нормальной группы и контрольной группы запора были очевидные различия в α-разнообразии, основанные на видовом богатстве, наблюдаемых видах и разнообразии (дополнительный рисунок S4). После обработки CMB индекс chao-1 и наблюдаемые виды показали значительные изменения в группе CMB1.Индекс филогенетического разнообразия, очевидно, изменился в группах CMB1 и CMB2 по сравнению с группой запора. Β-разнообразие микробиоты слепой кишки оценивали с помощью невзвешенных матриц UniFrac. Как показано на дополнительном рисунке S5, запор сильно изменил структуру микробиоты слепой кишки мышей, в то время как CMB значительно изменил структуру микробиоты слепой кишки мышей. В отличие от совершенно разных путей CMB1 и CMB2, соответственно, эти две комбинации Bifidobacterium показали определенное перекрытие в регуляции микробиоты слепой кишки.

Всего 29 193 последовательности были отнесены к 1396 OTU, которые были сгруппированы в 54 рода и 9 типов с использованием классификатора RDP. Изменения таксонов показаны на рисунках 6–8.

Рисунок 6. Относительная численность (%) микробных таксонов слепой кишки на уровне рода у мышей с запором, получавших CMB. (A) Bifidobacterium , (B) Adlercreutzia , (C) Bacteroides , (D) Parabacteroides , (E) (E) en, (E) en Неклассифицированные S24-7 и (G) Odoribacter .

Рисунок 7. Относительная численность (%) микробных таксонов слепой кишки на уровне рода у мышей с запором, получавших CMB. (A) Mucispirillum , (B) Lactobacillus , (C) Clostridium , (D) Dehalobacterium , cus (E) (E) (E) (E) c ) Dorea и (G) Oscillospira .

Рисунок 8. Относительная численность (%) микробных таксонов слепой кишки на уровне рода у мышей с запором, получавших CMB. (A) Ruminococcus , (B) Desulfovibrio , (C) неклассифицированных Helicobacteraceae, (D) Anaeroplasma , (E10) 60 без классификации Lachnospiraceae и (G) несекретный F-16.

Актинобактерии

Два рода были обнаружены в этом типе, Adlercreutzia только увеличился в контрольной группе, тогда как между другими группами не было значительных различий.Относительное количество Bifidobacterium было самым высоким в группе обработки CMB2, за которой следовала группа обработки CMB1, а затем нормальная и контрольная группы (фиг. 6, Bifidobacterium ).

Bacteroidetes

В этом типе обнаружено двенадцать родов. На уровне рода уровень Bacteroides был самым высоким в группе лечения CMB1, затем следовали CMB2, а затем нормальная и контрольная группы. Уровни Parabacteroides значительно увеличились только в контрольной группе, тогда как между другими группами не было значительных различий.Уровень Rikenella был самым высоким в группе CMB1 и самым низким в группе лечения CMB2, тогда как не было значительных различий между нормальной и контрольной группой. Относительное количество неклассифицированного S24-7 было самым высоким в группе лечения CMB1, за которой следовали CMB2 и контрольная группа, а затем нормальная группа. Относительное содержание Odoribacter восстановилось до нормального уровня после обработки CMB2, тогда как не было значительных различий между CMB1 и контрольной группой.Достоверных различий между группами на уровне других родов не было (рисунок 6).

Цианобактерии

Неклассифицированный YS2 был единственным родом, обнаруженным в этом типе, и не было значительных различий между группами в этом роде.

Deferribacteres

Mucispirillum был единственным родом, обнаруженным в этом типе, и относительная численность Mucispirillum восстановилась до нормального уровня после обработки CMB2, тогда как не было значительных различий между CMB1 и контрольной группой (рис. 7).

Firmicutes

Двадцать шесть родов (таких как Lactobacillus , неклассифицированные Clostridiales, Clostridium , Dehalobacterium , неклассифицированные Lachnospiraceae, Coprococcus , Dorea O10sclocks72, 910occoccium , не классифицированные 910occoccium) в этом типе. Численность Dehalobacterium , Dorea , Coprococcus и Ruminococcus была значительно выше в группе CMB1 по сравнению с группой CMB2, тогда как численность Oscillospira была явно ниже по сравнению с группой CMB1.Относительная численность Lactobacillus и Clostridium значительно увеличилась в группах CMB по сравнению с контрольной группой. Относительная численность неклассифицированных Lachnospiraceae значительно снизилась во всех группах обработки, за исключением нормальной группы. Причем достоверных различий между группами на уровне других родов не было (рисунки 7, 8).

Протеобактерии

В этом филуме найдено семь родов. Уровень Desulfovibrio был самым высоким в группе CMB1 и самым низким в группе лечения CMB2, тогда как между другими группами не было значительных различий.Между тем, уровень неклассифицированных Helicobacteraceae был самым низким в группе, получавшей CMB2, и самым высоким в нормальной группе, тогда как не было существенной разницы между контрольной группой и группой, получавшей CMB2. Достоверных различий между группами на уровне других родов не было (рисунки 7, 8).

TM7

Этот тип включает один неклассифицированный род F16. Его уровень был снижен до нормального уровня в группе лечения CMB1, тогда как не было значимой разницы между CMB2 и контрольной группой (рис. 8).

Tenericutes

Этот тип включает один род. Относительная численность Anaeroplasma была самой высокой в ​​контрольной группе, за ней следовали группы лечения CMB, а затем нормальная группа (Рисунок 8).

Verrucomicrobia

Akkermansia — единственный род этого типа. Его уровень был повышен только в группе лечения CMB, тогда как не было значимой разницы между нормальной и контрольной группой (Рисунок 8).

Вкратце, после вмешательства CMB общий эффект CMB1 и CMB2 на микробиоту слепой кишки заключался в том, что они значительно повышали относительную численность Lactobacillus , Clostridium , Akkermansia и Bifidobacterium и уменьшали относительную численность Ana . .Разница заключалась в том, что в группе, обработанной CMB1, относительные количества Bacteroides , Rikenella , неклассифицированного S24-7, Dorea , Coprococcus, Ruminococcus , Dehalobacterium и 910ulfovibri были значительно увеличены. из Oscillospira, Odoribacter, Mucispirillum и неклассифицированного F16 уменьшилось, в то время как все эти изменения были противоположными в группе, получавшей CMB2. Учитывая результат, заключающийся в том, что CMB1 эффективно облегчает запор, казалось, что различия в микробиоте слепой кишки между группами, получавшими CMB1 и CMB2, могут быть тесно связаны с ситуацией запора у мышей.

Сравнивая фекальную флору с флорой содержимого слепой кишки на уровне рода, мы обнаружили, что было 15 родов со значительными различиями между этими двумя образцами. Как показано на дополнительном рисунке S6. фекальная микробиота была расположена справа от графика оценки, тогда как микробиота слепой кишки была расположена слева от графика оценки. Это указывало на наличие значительных различий между микробиотой фекалий и микробиотой слепой кишки. Различия в таксонах показаны на рисунках 9–11.

Рис. 9. Сравнение образцов кала и содержимого слепой кишки на уровне рода. (A) Anaeroplasma , (B) Bacteroides , (C) Bifidobacterium , (D) Clostridium и (E) a a.

Рис. 10. Сравнение образцов кала и содержимого слепой кишки на уровне рода. (A) Неклассифицированные Helicobacteraceae, (B) неклассифицированные Lachnospiraceae, (C) Lactobacillus , (D) Mucispirillum и Odor (E).

Рис. 11. Сравнение на уровне родов образцов кала и образцов содержимого слепой кишки. (A) Oscillospira , (B) Parabacteroides , (C) Rikenella , (D) Ruminococcus и (E)

.

На уровне рода насчитывалось 15 родов со значительными различиями между фекальной микробиотой и микробиотой слепой кишки, и 11 из этих 15 родов показали, что относительное количество образцов слепой кишки было значительно выше, чем количество образцов фекалий.Напротив, относительная численность Lactobacillus , Bifidobacterium и Odoribacter была выше в образцах фекалий, чем в образцах слепой кишки (рисунки 9, 10). Кроме того, относительные содержания Bacteroides и Clostridium в образцах фекалий и слепой кишки показали противоположную тенденцию в группе CMB1, тогда как уровень Anaeroplasma показал ту же тенденцию (Рисунок 9). Относительная численность Dorea , Rikenella и Ruminococcus в образце слепой кишки явно увеличилась в группе, обработанной CMB1, тогда как уровень Oscillospira в образце слепой кишки явно снизился в группе, обработанной CMB1.А уровень Odoribacter в образце фекалий, очевидно, снизился в группе, получавшей CMB1 (Рисунки 9–11).

Обсуждение

Несмотря на то, что для лечения запора было приложено много усилий, он остается одним из самых распространенных заболеваний во всем мире. Поэтому актуально поиск эффективных, безопасных и малотоксичных методов лечения запоров. Клинические исследования показали, что микробиота кишечника играет важную роль в возникновении и развитии запоров. Таким образом, микроэкологическая терапия постепенно вытеснила традиционное лечение запоров.

Большое количество экспериментов на животных и людях подтвердило, что пробиотики могут облегчить запор (Bu et al., 2007; Tabbers et al., 2011; Urita et al., 2015). Однако свойство адгезии штаммов является предпосылкой этого исследования при оценке пробиотического действия штаммов. Поэтому в этом исследовании десять штаммов бифидобактерий были разделены на две группы в соответствии с их адгезионными свойствами, чтобы изучить их эффективность в облегчении запора. Результаты показали, что CMB1 (комбинация адгезивных бифидобактерий) значительно улучшила содержание воды в фекалиях, скорость прохождения через тонкий кишечник и время первого испражнения с черным стулом, тогда как CMB2 (комбинация неадгезивных бифидобактерий) не повлияла на запор.Этот результат согласуется с нашим предыдущим исследованием (Wang et al., 2017a). Результаты показали, что независимо от того, используется ли один или несколько штаммов Bifidobacterium , эффект снятия запора зависит от адгезионных свойств бактерий.

Известными факторами, влияющими на перистальтику кишечника, являются нервная система (кишечная нервная система и вегетативная нервная система), иммунная система, кишечная микробиота и их метаболиты. Любое нарушение или дисфункция любого из этих факторов может привести к нарушениям перистальтики кишечника (запорам или диарее).Таким образом, в этом исследовании уровни нейротрансмиттеров GI были измерены, чтобы определить влияние бифидобактерий на нервную деятельность кишечника, связанную с запорами. Результаты показали, что сниженное количество нейротрансмиттеров ЖКТ в сыворотке мышей с запором, как правило, активировалось в группе вмешательства CMB1, в то время как вмешательство CMB2 не влияло на восстановление нейротрансмиттеров (MTL, Gas и SP). Таким образом, CMB1 может облегчить запор за счет активации нейромедиаторов (MTL, Gas и SP). Принимая во внимание адгезионные свойства Bifidobacterium , мы полагаем, что у бактерий, обладающих адгезионными свойствами, может быть больше шансов установить тесный контакт с кишечником и колонизировать его, чтобы оказывать регуляторные эффекты нейротрансмиттера GI.

Было высказано предположение, что изменения кишечной флоры и метаболитов могут быть важными причинами патофизиологических изменений при запоре. В нескольких предыдущих исследованиях сообщалось, что повышенная концентрация SCFAs в кишечнике благотворно влияет на запор (Salminen and Salminen, 1997; Veiga et al., 2014). SCFAs производятся путем бактериальной ферментации пищевых волокон. Сообщается, что они оказывают важное физиологическое воздействие на кишечник. Например, SCFAs влияют на функции желудочно-кишечного тракта (Ríos-Covián et al., 2016), электролитный баланс (Vidyasagar, Ramakrishna, 2000) и ионный транспорт (Yajima, 1988). Концентрация SCFAs в кале отражает активность кишечных микроорганизмов и играет важную роль в облегчении запора, вызванного CMB. Наше исследование показало, что CMB1 улучшает симптомы запора и повышает уровень пропионовой и масляной кислот. Это увеличение соответствовало увеличению количества бактерий, продуцирующих пропионовую и масляную кислоту. Бактерии, продуцирующие пропионовую кислоту, в основном представляют собой Bacteroidetes, и уровни масляной кислоты положительно коррелируют с относительной численностью Firmicutes (Guilloteau et al., 2010). В нашем исследовании наблюдаемое увеличение пропионовой и масляной кислоты согласуется с увеличением Prevotella и Lactobacillus в образцах фекалий, обработанных CMB1, и увеличением неклассифицированных S24-7, Rikenella , Bacteroides , Dorea , Lactobacillus, Dehalobacterium , Desulfovibrio, Ruminococcus и Coprococcus в образцах содержимого слепой кишки, обработанных CMB1. Широко сообщалось, что либо Prevotella , либо Bacteroides доминируют в кишечнике человека, и предполагалось, что они являются антагонистическими (Choi and Chang, 2015). Prevotella и Bacteroides , которые, как считается, имели общего предка, принесли пользу своему хозяину, исключив потенциальные патогены из колонизации кишечника (Ley Ruth, 2016). Из результатов также видно, что соотношение Firmicutes и Bacteroidetes значительно увеличилось в образцах кала в группе, получавшей CMB1 (с 0,89 в контрольной группе до 1,55 в группе CMB1). Более высокое соотношение Firmicutes к Bacteroidetes связано с более быстрым транзитом в толстом кишечнике (Sadik et al., 2004; DelgadoAros et al., 2008). Между тем, как наблюдалось в этом исследовании, более высокая численность актинобактерий ( Bifidobacterium ) в образце фекалий в группе, получавшей CMB1, также коррелировала с более быстрым прохождением через толстый кишечник и согласуется с более ранним исследованием (Parthasarathy et al., 2016). Таким образом, кажется, что профиль фекальной микробиоты может быть связан с транзитом через толстую кишку.

После обработки CMB1 неклассифицированные роды S24-7, Rikenella , Bacteroides , Dorea , Lactobacillus, Dehalobacterium , Desulfovibrio, Ruminococcus , увеличили содержание в образцах Cooceca и Cooce.Неклассифицированный S24-7 является преобладающим и многочисленным бактериальным компонентом микробиома кишечника млекопитающих (Ormerod et al., 2016), а неклассифицированный S24-7 более распространен после ремиссии колита у мышей, вызванной лечением (Rooks et al., 2014) . Роды Firmicutes- Dorea и Bacteroidetes- Bacteroides были обратно коррелированы с производством метана, в то время как Firmicutes- Oscillospira и Bacteroidetes- odoribacter были напрямую коррелированы с производством метана и др. Parthasarathyhane et al., 2016). В нашем исследовании относительная численность Dorea и Bacteroides значительно увеличилась, а роды Odoribacter и Oscillospira явно уменьшились в микробиоте слепой кишки, что позволяет предположить, что микробиота слепой кишки является лучшим индикатором запора и продукции метана, чем фекальная микробиота. Кроме того, роды Firmicutes- Coprococcus и Firmicutes- Lactobacillu s, которые были непосредственно коррелированы с транзитом через толстый кишечник (Parthasarathy et al., 2016), значительно увеличилось в микробиоте слепой кишки. Эти данные свидетельствуют о том, что микробиота слепой кишки также является лучшим индикатором транзита через толстую кишку. В совокупности, по сравнению с фекальной микробиотой, микробиота слепой кишки более полно и точно отражает состояние запора.

Как упоминалось выше, комбинация адгезива Bifidobacterium воздействовала на микробиоту фекалий и слепой кишки иначе, чем комбинация неприлипающих Bifidobacterium . Кроме того, изменения микробиоты содержимого слепой кишки и микробиоты фекалий также были разными, независимо от того, обрабатывались они адгезивом или не прилипали Bifidobacterium .Было обнаружено, что существует семь родов со значительными различиями между фекальной микробиотой и микробиотой содержимого слепой кишки. Между тем, шесть из этих семи родов показали высокое содержание в содержимом слепой кишки по сравнению с относительным содержанием в фекалиях, будь то в группе лечения CMB1 или группе лечения CMB2. Например, относительная численность Oscillibacter , Clostridium , Anaeroplasma , Ruminococcus и так далее. Это может быть связано с разной средой в разных частях кишечника, что привело к разному количеству кишечных микробов.Прием Bifidobacterium повлиял на микробиоту этих отделов кишечника. Из-за различий в численности видов микробиоты влияние Bifidobacterium на микробиоту содержимого слепой кишки и микробиоту фекалий также было различным. Мы считаем, что клей Bifidobacteria может не только оставаться в кишечном тракте в течение длительного времени, но также производить больше метаболитов, чтобы играть более эффективную роль в изменении микробиоты кишечника, чем неадгезивные бифидобактерии.

В этом исследовании относительная численность Bifidobacterium (Actinobacteria), Lactobacillus (Firmicutes) и Akkermansia (Verrucomicrobia), которые, как было показано, улучшают моторику кишечника, провоцируя высвобождение 5-HT или способствуя холинергическим путям (Reigstad et al., 2015), были связаны с более быстрым транзитом в толстом кишечнике. Это также согласуется с нашим предыдущим исследованием (Wang et al., 2017a), где кормление мышей с запором CMB регулировало дисбактериоз кишечной микробиоты (снижение уровней Bifidobacterium и Lactobacillus ), вызванный запором.Недавние исследования на грызунах показывают, что Akkermansia в кишечнике может уменьшить ожирение, диабет и воспаление (Everard et al., 2013). В этом исследовании было обнаружено, что чрезмерный рост Bifidobacterium , Lactobacillus и Akkermansia сопровождался сокращением количества других бактерий, таких как Anaeroplasma , Parabacteroides , Clostridium feat. (только в образце содержимого слепой кишки обнаружена небольшая тенденция к снижению).Некоторые виды Anaeroplasma , Parabacteroides и Clostridium являются патогенными для человека и связаны с колитом и гастроэнтеритом (Ethan et al., 2011; Michael et al., 2016). Некоторые виды Helicobacter (неклассифицированные Helicobacteraceae) связаны с язвенной болезнью, хроническим гастритом, дуоденитом и раком желудка (Alexander et al., 2014; Watari et al., 2014; Seyed et al., 2015; Sostres et al., 2015). Роды Clostridium , Dorea , Oscillibacte , Ruminococcus , Sporobacter и Turicibacter считаются условно-патогенными микроорганизмами (Sokol et al., 2008; Jenq et al., 2012; Коникофф и Гофна, 2016). Когда в кишечнике преобладают пробиотики, условно-патогенные микроорганизмы могут оказывать адъювантное действие, но когда преобладают патогенные бактерии, условно-патогенные микроорганизмы могут оказывать патогенное действие. В нашем настоящем исследовании чрезмерный рост пробиотиков изменил микросреду кишечника и помог условно-патогенным микроорганизмам развиваться в направлении укрепления здоровья. Таким образом, изменения в вышеупомянутых родах могли сыграть потенциальную регулирующую роль в облегчении запора.Несомненно, кишечная микробиота показала дисбактериоз после запора. Однако остается неясным, вызывает ли дисбактериоз запор или представляет собой эпифеномен. Для определения истинной причинно-следственной связи необходимы дальнейшие исследования.

Заключение

В заключение, это исследование демонстрирует, что штаммы с адгезионными свойствами (CMB1) могут более эффективно облегчить запор. CMB1 заметно увеличивал содержание воды в кале, скорость прохождения через тонкий кишечник, время первого испражнения с черным стулом и концентрацию пропионовой и масляной кислот.Более того, у мышей с запором, получавших CMB1, был уникальный профиль микробиоты слепой кишки, который более полно и точно отражал облегчение запора по сравнению с фекальной микробиотой, которая была связана только с транзитом через толстую кишку.

Доступность данных

Наборы данных (секвенирование и сборка генома метагенома кишечника. Доступ в SRA: PRJNA531550) для этого исследования можно найти в [Архиве чтения последовательностей (SRA)] (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/bioproject/PRJNA531550 ).

Заявление об этике

Это исследование было одобрено Комитетом по этике Университета Цзяннань, Китай (JN. № 20150326-0110-21) и выполнено в Центре экспериментальных животных Университета Цзяннань [Лицензия № SYXK (SU) 2016-0045].

Авторские взносы

LW и GW разработали и разработали эксперименты. LW, CC и SC проводили эксперименты. LW, GW, Y-kL и HZ проанализировали данные. JZ, HZ и WC предоставили реагенты, материалы и инструменты для анализа.LW, GW и Y-kL написали рукопись. Все авторы внесли свой вклад в редактирование рукописи, прочитали и одобрили представленную версию.

Финансирование

Эта работа была поддержана Национальным фондом естественных наук Китая (№№ 81800469, 31671839 и 31820103010), Фондом естественных наук провинции Цзянсу (BK20180613), проектом, финансируемым Китайским фондом постдокторантуры (2018M642164), Постдокторантурой Фонд провинции Цзянсу (2018K090C), Ключевая программа Национального фонда естественных наук Китая (No.31530056), Национальную первоклассную дисциплинарную программу пищевой науки и технологий (JUFSTR20180102) и Программу совместного инновационного центра безопасности и контроля качества пищевых продуктов в провинции Цзянсу.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmicb.2019.01721/full#supplementary-material

Сноски

Список литературы

Александр, К. Ф., Дэвид, Ф., Форман, Д., Хант, Р. Х., Юань, Ю., и Моайеди, П. (2014). Эрадикационная терапия Helicobacter pylori для предотвращения рака желудка у здоровых бессимптомных инфицированных лиц: систематический обзор и метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. BMJ. 348, 3174–3186. DOI: 10.1136 / bmj.g3174

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхаруча, А.Э., Пембертон, Дж. Х., Локк, Г. Р. (2013). Технический обзор запоров Американской гастроэнтерологической ассоциации. Гастроэнтерол. 144, 218–238. DOI: 10.1053 / j.gastro.2012.10.028

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бу, Л. Н., Чанг, М. Х., Йен-Сюань, Н. И., Чен, Х. Л., и Ченг, К. С. (2007). Lactobacillus casei rhamnosus Lcr35 у детей с хроническим запором. Pediatr. Int. 49, 485–490. DOI: 10.1111 / j.1442-200X.2007.02397-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цезарь, Р., Тремароли, В., Ковачева-Датчары, П., Кани, П., и Бакхед, Ф. (2015). (2015). Cell Metabol. 22, 658–668. DOI: 10.1016 / j.cmet.2015.07.026

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Капорасо, Дж. Г., Кучински, Дж., Стомбо, Дж., Биттингер, К., Бушман, Ф. Д., и Костелло, Э. К. (2010). QIIME позволяет анализировать данные секвенирования сообщества с высокой пропускной способностью. Nat. Методы. 7, 335–336. DOI: 10.1038 / nmeth.f.303

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chen, J., Euijung, R., Hathcock, M., Ballman, K., Chia, N., Olson, J. E., et al. (2016). Влияние демографии на микробное разнообразие кишечника человека в популяции Среднего Запада США. Пир Дж. 4: e1514. DOI: 10.7717 / peerj.1514

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чой, К. Х., и Чанг, С. К. (2015). Изменение микробиоты кишечника и эффективность пробиотиков при функциональном запоре. J. Neurogastroenterol. Мотил. 21, 4–7. DOI: 10,5056 / jnm14142

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДельгадоАрос, С., Камиллери, М., Гарсия, М.А., Бертон, Д., и Бускильо, И. (2008). Высокая масса тела изменяет сенсомоторную функцию толстой кишки и транзит у людей. Am. J. Physiol. Gastrointest Liver Physiol. 295, G382 – G388. DOI: 10.1152 / ajpgi..2008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Друо, Х.S., Bieuvelet, S., Burckel, A., Cazaubiel, M., Dray, X., and Marteau, P. (2008). Двойное слепое рандомизированное контролируемое исследование комбинации пробиотиков у 100 пациентов с синдромом раздраженного кишечника. Гастроэнтерол. Clin. Биол. 32, 147–152. DOI: 10.1016 / j.gcb.2007.06.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Итан, Г., Хна, С., и Ами, Р. М. (2011). Систематический обзор трансплантации кишечной микробиоты (фекальная бактериотерапия) при рецидивирующей инфекции Clostridium difficile. Clin. Заразить. Dis 53, 994–1002. DOI: 10.1093 / cid / cir632

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эверард, А., Белзер, К., Геуртс, Л., Оуверкерк, Дж. П., и Кани, П. Д. (2013). Перекрестное взаимодействие между Akkermansia muciniphila и кишечным эпителием контролирует ожирение, вызванное диетой. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110, 9066–9071. DOI: 10.1073 / pnas.1219451110

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вера, Д.П. и Бейкер А. М. (2006). Филогенетическое разнообразие (PD) и сохранение биоразнообразия: некоторые проблемы биоинформатики. Evol. Биоинформ. Online 2, 121–128. DOI: 10.1177 / 117693430600200007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ge, X., Zhao, W., Ding, C., Tian, ​​H., Xu, L., and Wang, H. (2017). Потенциальная роль фекальной микробиоты пациентов с запором медленного транзита в регуляции моторики желудочно-кишечного тракта. Sci. Реп. 7: 441.DOI: 10.1038 / s41598-017-00612-y

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Герэн, А., Моди, Р., Фок, Б., Лаш, К. Л., Чжоу, З., Ву, Э. К. и др. (2014). Риск развития колоректального рака и доброкачественного колоректального новообразования у пациентов с хроническим запором. Алимент. Pharmacol. Ther. 40, 83–92. DOI: 10.1111 / apt.12789

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гильото, П., Мартин, Л., Экхаут, В., Ducatelle, R., Zabielski, R., and Van Immerseel, F. (2010). От кишечника до периферических тканей: множественные эффекты бутирата. Nutr. Res. Rev. 23, 366–384. DOI: 10.1017 / S0954422410000247

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дженк Р. Р., Убеда К., Таур Ю., Менезеш К. К., Ханин Р. и Дудаков Дж. А. (2012). Регулирование кишечного воспаления микробиотой после аллогенной трансплантации костного мозга. J. Exp. Med. 209, 903–911. DOI: 10.1084 / jem.20112408

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мао, Б., Ли, Д., Чжао, Дж., Ай, К., Чжан, Х., и Чен, В. (2016). Лактулоза по-разному модулирует состав микробиоты просвета и слизистых оболочек у мышей C57BL / 6J. J. Agri. Food Chem. 64, 6240–6247. DOI: 10.1021 / acs.jafc.6b02305

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Майкл К. А., Питер Т. М. и Эрик Г.П. (2016). Колит Clostridium difficile: патогенез и защита хозяина. Nat. Rev. Microbiol. 14, 609–620. DOI: 10.1038 / nrmicro.2016.108

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ормерод, К. Л., Вуд, Д. Л. А., Лахнер, Н., Геллатли, С. Л., Дейли, Дж. Н., и Парсонс, Дж. Д. (2016). Геномная характеристика некультивируемых bacteroidales familys24-7, населяющих кишечник гомеотермных животных. Микробиом. 4:36. DOI: 10.1186 / s40168-016-0181-2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Партасарати, Г., Чен, Дж., Чен, X., Чиа, Н., О’Коннор, Х. М., Вольф, П. Г. и др. (2016). Взаимосвязь между микробиотой слизистой оболочки толстой кишки и фекалиями и симптомами, транзитом через толстую кишку и производством метана у пациенток с хроническим запором. Гастроэнтерология 150, 367–379.e1. DOI: 10.1053 / j.gastro.2015.10.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Питер, Дж. У., Линда, А., Морел, Дж., Бонд, Ю., Шарбонно, Д., и О’Махони, Л. (2006). Эффективность инкапсулированного пробиотика bifidobacterium infantis 35624 у женщин с синдромом раздраженного кишечника. Am. J. Gastroenterol. 101, 1581–1590. DOI: 10.1111 / j.1572-0241.2006.00734.-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цянь, Ю., Чжао, X., и Кан, Дж. (2013). Профилактическое действие резистентного крахмала при запоре, вызванном активированным углем, у мышей. Exp. Ther. Med. 6, 228–232. DOI: 10.3892 / etm.2013.1096

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рао, С.С., Раттанаковит, К., и Патчаратракул, Т.(2016). Диагностика и лечение хронических запоров у взрослых. Nat. Преподобный Гастроэнтерол. Гепатол. 13, 295–305. DOI: 10.1038 / nrgastro.2016.53

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Reigstad, C. S., Salmonson, C. E., Rainey, J. F., Szurszewski, J. H., Linden, D. R., Sonnenburg, J. L., et al. (2015). Микробы кишечника способствуют выработке серотонина в толстой кишке за счет воздействия короткоцепочечных жирных кислот на энтерохромаффин. FASEB J. 29, 1395–1403.DOI: 10.1096 / fj.14-259598 / fj.14-259598

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Риос-Ковиан, Д., Патрисия, Р. М., Абелардо, М., Геймонде, М., де Лос Рейес-Гавилан, К. Г. и Салазар, Н. (2016). Короткоцепочечные жирные кислоты кишечника и их связь с питанием и здоровьем человека. Фронт. Microbiol. 7: 185. DOI: 10.3389 / fmicb.2016.00185

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Грач, М. Г., Вейга, П., Уордвелл-Скотт, Л. Х., Щекотка, Т., Сегата, Н., Мишо, М. (2014). Состав и функция кишечного микробиома при экспериментальном колите во время активного заболевания и ремиссии, вызванной лечением. ISME J. 8, 1403–1417. DOI: 10.1038 / ismej.2014.3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Росси Л., Марк Э., Монтмессен Ф., Федорова А., Стам Д., Берто Ж.-Л. и др. (2015). Предварительное исследование слоев облаков Венеры с использованием поляриметрических данных SPICAV / VEx. Планета. Космические науки. 113–114, 159–168. DOI: 10.1016 / j.pss.2014.11.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Садик Р., Абрахамссон Х., Унг К. А. и Стотцер П. О. (2004). Ускоренный регионарный транзит кишечника и избыточный вес показаны при идиопатической мальабсорбции желчных кислот. Гастроэнтерол. 124, A145 – A145.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Salminen, S., and Salminen, E. (1997). Лактулоза, молочнокислые бактерии, микроэкология кишечника и защита слизистых оболочек. Сканд. J. Gastroenterol. Дополнение 222, 45–48. DOI: 10.1080 / 00365521.1997.11720717

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сейед С. М., Сейед А. М., Набавизаде Б., Энтезари П., Остоване М. Р. и Хоссейни С. М. Е. (2015). Влияние микроскопического дуоденита на симптоматический ответ на эрадикацию Helicobacter pylori при функциональной диспепсии. Дайджест. Дис. Sci. 60, 163–167. DOI: 10.1007 / s10620-014-3285-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сокол, Г., Пиньер, Б., Уоттерлот, Л., Лахдари, О., Бермудес-Хумаран, Л. Г., и Гратаду, Дж. Дж. (2008). Faecalibacterium prausnitzii — противовоспалительная комменсальная бактерия, идентифицированная с помощью анализа кишечной микробиоты пациентов с болезнью Крона. Proc. Natl. Акад. Sci. США 105, 16731–16736. DOI: 10.1073 / pnas.0804812105

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сострес, К., Каррера, Л. П., Бенито, Р., Ронкалес, П., Арруэбо, М., и Арройо, М.Т. (2015). Риск кровотечения при язвенной болезни. роль инфекции Helicobacter pylori у пользователей nsaid / низких доз аспирина. Am. J. Gastroenterol. 110, 684–689. DOI: 10.1038 / ajg.2015.98

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Табберс, М. М., Миллиано, И. Д., Розебум, М. Г., и Беннинга, М. А. (2011). Эффективны ли бифидобактерии бреве при лечении запоров у детей? результаты пилотного исследования. Nutr. J. 10:19. DOI: 10.1186 / 1475-2891-10-19

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Урита, Ю., Гото, М., Тосиясу, В., Макото, М., Ацуши, Г., и Мицуёси, К. (2015). Постоянное употребление ферментированного молока, содержащего bifidobacterium bifidum yit 10347, улучшает желудочно-кишечные и психологические симптомы у пациентов с функциональными желудочно-кишечными расстройствами. Biosci. Microbiota Food Health 34, 37–44. DOI: 10.12938 / bmfh.2014-017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вейга, П., Понс, Н., Агравал, А., Узир, Р., и Кеннеди, С.П. (2014). Изменения микробиома кишечника человека, вызванные кисломолочным продуктом. Научный представитель 4, 6328. DOI: 10.1038 / srep06328

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Видьясагар С. и Рамакришна Б. С. (2000). Влияние бутирата на активный транспорт натрия и хлора в дистальном отделе толстой кишки крыс и кроликов. J. Physiol. 539, 163–173. DOI: 10.1113 / jphysiol.2001.013056

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван, Л.L., Hu, L.J., Xu, Q., Yin, B.X., Fang, S.G., Wang, G., et al. (2017a). Bifidobacterium adolescentis оказывает штамм-специфическое действие на запор, вызванный лоперамидом у мышей balb / c. Внутр. J. Mol. Sci. 18: 318. DOI: 10.3390 / ijms18020318

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wang, L. L., Hu, L. J., Yan, S., Jiang, T., Fang, S. G., Wang, G., et al. (2017b). Бифидобактерии оказывают видоспецифическое действие на запор у мышей BALB / c. Food Funct. 8, 3587–3600. DOI: 10.1039 / C6FO01641C

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ватари Дж., Чен Н., Питер С. А., Хирокадзу Ф., Тадаюки О., Тошихико Т. и др. (2014). Хронический гастрит, связанный с Helicobacter pylori, клинические синдромы, предраковые поражения и патогенез развития рака желудка. World J. Gastroenterol. 20, 5461–5473. DOI: 10.3748 / wjg.v20.i18.5461

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уильямс, Э.A., Stimpson, J., Wang, D., Plummer, S., Garaiova, I., Barker, M.E., et al. (2009). Клиническое испытание: пробиотический препарат с множеством штаммов значительно снижает симптомы синдрома раздраженного кишечника в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании. Алимент. Pharmacol. Ther. 29, 97–103. DOI: 10.1111 / j.1365-2036.2008.03848.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Юн, Х., Пак, Ю. С., Ли, Д. Х., Со, Дж. Г., Шин, К. М., и Ким, Н. А. (2015). Влияние введения многовидовой смеси пробиотиков на изменения фекальной микробиоты и симптомы синдрома раздраженного кишечника: рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование. J. Clin. Biochem. Nutr. 57, 129–134. DOI: 10.3164 / jcbn.1514

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжан, Дж., Го, З., Сюэ, З., Сунь, З., Чжан, М., и Ван, Л. (2015). Филофункциональное ядро ​​кишечных микроорганизмов в здоровых молодых китайских когортах, независимо от образа жизни, географии и этнической принадлежности. ISME J. 9, 1979–1990. DOI: 10.1038 / ismej.2015.11

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Помогают ли пробиотики облегчить запор у детей?

23 мая 2011 г. — Европейские исследователи говорят, что ферментированный молочный продукт, содержащий определенную бактерию, известную как пробиотик, не облегчает запор у детей в большей степени, чем молочный продукт без пробиотика.

По словам исследователей, открытие является значительным, поскольку пробиотики помогли некоторым взрослым при запорах.

Казалось логичным, что пробиотики, живые микроорганизмы, которые часто называют «дружественными» или «хорошими» бактериями, могут работать на детей. Но в новом исследовании дети, потреблявшие ферментированный молочный продукт, показали не лучшие результаты, исходя из количества произведенных стула, чем молодые люди в группе сравнения.

В ходе исследования было обследовано 159 детей с запорами в течение как минимум двух месяцев с частотой дефекации менее трех раз в неделю.Примерно половине давали пробиотический продукт два раза в день в течение трех недель; детям в группе сравнения давали молочный продукт без пробиотика.

Результаты исследования

Согласно исследователям из Нидерландов, ферментированный молочный продукт, содержащий штамм B. lactis DN-173 010, увеличивал частоту стула, но ненамного больше, чем молочный продукт без пробиотика, введенный в группу сравнения. и Польша. Исследователь Мерит М.Табберс, доктор медицинских наук, детский гастроэнтеролог из Академического медицинского центра детской больницы Эммы в Амстердаме, Нидерланды, говорит WebMD, что пока нет достаточных доказательств, чтобы «поддержать общую рекомендацию об использовании пробиотиков для лечения функциональных запоров у детей». ”

Но поскольку запоры — обычная проблема для детей раннего возраста, проводятся дополнительные исследования.

«Пробиотики действительно также вводятся в Нидерландах и в других местах лицами, осуществляющими уход, потому что запоры у большинства пациентов трудно поддаются лечению и являются долговременной проблемой», — сообщает WebMD Табберс по электронной почте.«Примерно 50% всех детей, наблюдаемых в течение 6–12 месяцев, выздоравливают, и их успешно отменили слабительные».

Пробиотики у взрослых

Табберс говорит, что исследование, проведенное в другой больнице, «даже показало, что, несмотря на интенсивную медицинскую и поведенческую терапию, 30% пациентов, у которых развился запор в возрасте до 5 лет, продолжали иметь серьезные жалобы на запор; нечастая болезненная дефекация; и недержание кала после полового созревания ».

Сандра Фрихофер, врач-терапевт из Атланты, которая не принимала участия в исследовании, говорит, что запор может доставлять детям дискомфорт, и по этой причине «вполне разумно, что родители, ищущие безопасное и естественное средство, могут обратиться к пробиотики для облегчения.

Для детей, страдающих запором, «первый шаг лечения состоит из обучения, диетических рекомендаций и модификаций поведения», — говорит Табберс WebMD. «Если неэффективно, назначают слабительные».

Табберс говорит, что, несмотря на отсутствие плацебо-контролируемых исследований, показывающих эффективность пробиотиков по сравнению с плацебо, «их использование в клинической практике широко распространено».

Исследователи говорят, что исследования на взрослых показали, что тот же ферментированный молочный продукт, который содержит B lactis DN-173 010, по-видимому, имеет некоторый эффект при лечении запоров.

Они пришли к выводу, что «запор у детей значительно отличается от запора у взрослых в отношении его распространенности, начала, этиологии, симптомов, лечения и прогноза».

Исследователи говорят, что будущие исследования «должны быть сосредоточены на том, может ли потребление этого пробиотического продукта быть более эффективным у детей с коротким анамнезом запоров».

Два исследователя, Кэтрин Перрин, доктор философии, и Нолвенн Крастес, являются сотрудниками компании Danone Research, которая поставляла продукты, использованные в исследовании.О других потенциальных конфликтах не сообщалось.

Исследование опубликовано в выпуске Pediatrics от 23 мая.

Аллергия на молоко и запоры | DrGreene.com

Ответ доктора Грина:

Капризный, несчастный малыш вполне может реагировать на физический дискомфорт. Проблемы с животиком того или иного типа могут заставить любого почувствовать себя несчастным. Молоко — основная часть рациона большинства детей. Если ребенок не переносит молоко, это может повлиять на его самочувствие каждый божий день.Тошнота, судороги и боль могут подавить обычную радость открытия и мастерства.

Симптомы аллергии на молоко

Но классическими симптомами непереносимости молока являются диарея, срыгивание или боль в животе. Многие дети с непереносимостью молока также хрипят, особенно когда они простужаются. У них также может быть сухая, чувствительная кожа, как у экземы, и их носы всегда кажутся бегающими. Ушные инфекции также встречаются чаще, чем у других детей. Однако до сих пор запор обычно не ассоциировался с непереносимостью молока.

Наблюдение о том, что запор может иногда быть вызван непереносимостью молока, время от времени появлялось в медицинской литературе, начиная с 1954 года. Но только недавно было опубликовано хорошо продуманное исследование, показывающее, что это действительно так. . Результаты этого исследования помогли многим детям без боли насладиться радостью детства.

Изучение аллергии на молоко и запора

Исследователи из Университета Палермо в Италии работали с 65 детьми с хроническими запорами.Все эти дети получали слабительные средства, когда меры диеты не помогли. Даже после лечения у этих детей все еще сохранялся запор, твердый, болезненный стул был только каждые 3-15 дней. У сорока девяти их ягодиц были трещины, покраснение или припухлость из-за твердых пробок стула.

Каждый ребенок получал либо коровье молоко, либо соевое молоко в течение 2 недель, причем никто не знал, какое именно. Затем у них была неделя, в течение которой они могли есть и пить все, что хотели, чтобы смыть эффекты первых двух недель.Потом они перешли на другую сторону на 2 недели и получили молоко, которое не получали в первый раз. Были сделаны тщательные записи привычек кишечника.

Когда секретный код был взломан в конце исследования, они обнаружили статус-кво запоров у каждого ребенка, когда он или она питались коровьим молоком. Но пока они принимали соевое молоко (которое вызывает более твердый стул у большинства детей), у 68% этих детей больше не было запоров! Покраснение, припухлость и трещины на дне зажили. Как прекрасно наконец получить облегчение после того, как диета и лекарства так долго не работали!

Результаты были наиболее впечатляющими у детей, у которых также были частые насморк, экзема или хрипы. Тем не менее, иногда запор может быть только симптомом непереносимости коровьего молока .

Лечение детей, страдающих аллергией на молоко и запоров

Это имеет широкие последствия. Дети в этом исследовании были детьми с тяжелым хроническим запором, которые не реагировали на лекарства. Я убежден, что это только верхушка айсберга. Должно быть гораздо больше детей с легкой аллергией, у которых запор улучшается с помощью слабительных.Время может доказать, что для этих детей лучше избегать употребления вредного белка, меняя молоко, а не лечиться слабительными.

Предположительно опухоль слизистой оболочки кишечника вызывает запор. Каким бы ни был точный механизм, проблема, скорее всего, связана с белком коровьего молока, а не с жиром или лактозой (сахаром). Обезжиренное молоко или молоко без лактозы здесь не помогут. Переход на соевое молоко и другие соевые продукты может изменить жизнь вашего сына всего за пару недель!

Эти же идеи применимы и к младенцам, у которых может быть запор, связанный с их молочными смесями.В прошлом от запоров рекомендовали формулы с низким содержанием железа. Однако, начиная с 1999 года, Комитет по питанию Американской академии педиатрии (AAP) заявил, что запор не является противопоказанием для приема смесей, обогащенных железом, и что на самом деле снижение содержания железа приносит больше вреда, чем пользы.

Во-первых, давайте рассмотрим железо в смесях и вопрос о запоре. Некоторые люди скажут (или сказали), что проблема в железе и что переход на формулу с низким содержанием железа поможет.Это имеет смысл, потому что, когда взрослые принимают добавки железа, у нас возникает запор как побочный эффект. Но было проведено исследование, посвященное вопросу о смесях и запорах у младенцев. Половина из них получала низкий уровень железа, половина — регулярно (не зная, какой из них), и частота запоров была одинаковой в обеих группах. Для большинства детей это не имеет значения, а утюг очень важен для растущих детей.

Однако запор может быть вызван смесью. Аллергия на некоторые протеины, входящие в состав формулы, может вызвать дискомфорт.Иногда помогает переход на другой бренд (не все смеси на основе молока). Иногда помогает переход на сою (как мы видели в исследовании выше). При прочих равных условиях соя делает стул более плотным; но у детей с изолированной аллергией на молочный белок запор может резко исчезнуть на сое.

К сожалению, некоторые дети также не переносят соевый белок. Как правило, это чаще встречается у детей, страдающих аллергией на белок коровьего молока. Если вы не добьетесь хороших результатов в течение двух недель, я предлагаю также исключить сою из рациона и попробовать Alimentum или Nutramigen (смеси для детского питания с гидролизатом белка) в течение двух недель.Поскольку белки в этих смесях расщепляются, у вашего сына реже возникает аллергия на них. Если они сработают, вы можете поэкспериментировать с другими источниками кальция, белка и жира в будущем (например, с витаминизированным рисовым молоком).

Простые изменения не так уж часто решают безжалостные, давние проблемы. Но когда аллергия делает ребенка несчастным, удаление ее источника может привести к быстрому и значительному улучшению качества жизни.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *